УИД *

Дело № 1-337/25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 марта 2025 года 

Нагатинский районный суд г. Москвы 

в составе председательствующего судьи Борисенковой Н.В.,

при секретаре Кочерыгине В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Арешина Ю.А., 

подсудимого ФИО1,  

защитника – адвоката Васильева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи постоянно зарегистрированным в жилом помещении двухкомнатной квартиры по адресу: *, в точно неустановленное дознанием время, примерно с * часов * минут * года до момента его задержания, а именно до * часов * минут * года, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление вышеуказанной квартиры для употребления наркотических средств и привлечение в данную квартиру лиц, желающих воспользоваться данной квартирой для употребления наркотических средств, имея круг общения в среде лиц, употребляющих наркотические средства, неоднократно предоставлял таким лицам, в частности: *., вышеуказанную квартиру, а также необходимые для приготовления и употребления наркотических средств, предметы, поддерживал квартиру в функциональном состоянии, создавая тем самым необходимые условия для приготовления и употребления в ней наркотических средств. 

Так, примерно в * часов * минут * года ФИО1, реализуя данный преступный умысел, предоставил свою вышеуказанную квартиру *. для приготовления и употребления в данной квартире наркотических средств, где в * часов * минут * года, *. употребил наркотические средства, после чего в * часов * минут * года был задержан сотрудниками полиции, после чего направлен на медицинское освидетельствование в *, расположенного по адресу: *, где у *. было установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами – *, в результате чего * привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КРФобАП постановлением мирового судьи судебного участка № *от * года, вступившего в законную силу * года, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере *.

Затем, примерно в * час * минут * года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил свою вышеуказанную квартиру *. для приготовления и употребления в данной квартире наркотических средств, где в период времени с * часа * минут по * часа * минут * года, *. употребил наркотические средства, и в * часа * минут *года был задержан сотрудниками полиции, после чего направлен на медицинское освидетельствование в *, расположенного по адресу: *, где у *. было установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами- *, в результате чего ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КРФобАП постановлением мирового судьи судебного участка № * от * года, вступившего в законную силу * года, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере *. 

Также, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее * часов * минут * года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил свою вышеуказанную квартиру *. для приготовления и употребления в данной квартире наркотических средств, где в точно неустановленное время, но не позднее * часов * минут * года, *. употребил наркотические средства, и в * часов * минут * года был задержан сотрудниками полиции, после чего направлен на медицинское освидетельствование в *, расположенного по адресу: *, где у *. было установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами – *, в результате чего ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КРФобАП постановлением мирового судьи судебного участка № * от * года, вступившего в законную силу * года, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере *. 

Далее ФИО1 примерно в * часов * минут * года был задержан сотрудниками *и *. по адресу: *, где в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «обследование жилого помещения» в период времени с * часов * минут по ** часов * минут * года были обнаружены предметы необходимые для приготовления и употребления наркотических средств, а именно: трубка из бесцветного полимерного материала, электронные весы в количестве 2 штук, три шприца, пять шприцов в упаковке из полимерного материала белого цвета, на поверхностях которых наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено; стеклянная колба с отверстием, в которой имеется налет вещества темного цвета, с колбой соединена трубка, выполненная из полимерного материала черного цвета; ложка, выполненная из металла серебристого цвета, на которой имеется налет вещества беж. цвета, на которых обнаружены следы наркотического средства - производное N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), а именно α-пирролидиновалерофенон (α-пирролидинопентиофенон; PVP, α- PVP); шприц однократного применения, градуированный на 1,0 мл. с иглой и колпачком к ней, с жидкостью в шприце светлого цвета, объемом 0,2 мл., в которой содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), а именно α-пирролидиновалерофенон (α-пирролидинопентиофенон; PVP, α- PVP). Данные объекты были изъяты страшим следователем *. в ходе осмотра места происшествия в период времени с * часов * минут по * час * минут * года.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного выше преступления признал в полном объеме, сообщил суду, что действительно при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, предоставлял для употребления наркотических средств *. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 полностью подтверждается также следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля *), данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвержденных им в ходе судебного заседания, следует, что в апреле 2024 года была получена оперативная информация о возможном совершении ФИО1 противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Согласно имеющейся информации ФИО1 организовал и содержал притон либо систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств по адресу: * В ходе проверки полученной информации было принято решение о проведении по вышеуказанному адресу оперативно - розыскных мероприятий «Наблюдение» с целью установления лиц, посещающих данный адрес для употребления наркотических средств и психотропных веществ. 

* года он (*.) совместно с оперуполномоченным *. расположились по адресу: * недалеко от подъезда № *. Так, * года в * часов * минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «*» у подъезда № * по адресу: * в поле зрения попал мужчина, по своим внешним признакам (бледность кожи, покраснение глаз) похожий на лицо, употребляющее наркотическое средство. Он зашел в подъезд № *. * года в * часов * минут данный мужчина вышел из подъезда № * вышеуказанного адреса и в рамках данного материала ими был задержан, им оказался *., у которого в ходе медицинского освидетельствования (акт медицинского освидетельствования №-* от * года) обнаружено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств. * года мировым судьей судебного участка № *. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *. 

* года он (*.) совместно с оперуполномоченным *., расположились по адресу: * недалеко от подъезда № *. Так, * года в * час * минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «*» у подъезда № * по адресу: * в поле зрения попал мужчина, по своим внешним признакам (бледность кожи, покраснение глаз) похожий на лицо, употребляющее наркотическое средство. Он зашел в подъезд № *. * года в * часа * минут данный мужчина вышел из подъезда № * вышеуказанного адреса и в рамках данного материала ими был задержан, им оказался: *., у которого в ходе медицинского освидетельствования (акт медицинского освидетельствования №-* от * года) обнаружено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств. * года мировым судьей судебного участка № *, гр. *., согласно решению суда был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *. 

В ходе проведения устного развед-опроса жильцов подъезда № * дома, расположенного по адресу: * проживает ФИО1 Жильцы характеризуют его, как проблемного соседа, употребляющего наркотики, не работающего и ведущего аморальный образ жизни. Также жильцы подъезда сказали, что к ФИО1 постоянно приходят его знакомые, по внешним признакам похожие на наркозависимых лиц. Собранные материалы в отношении ФИО1 нашли свое объективное подтверждение. * года было принято решение обратиться в * с целью получения разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» по адресу: *, в отношении ФИО1 * года было получено постановление *№ * от * г. судьи * на проведение *». * года он (*.) совместно с другими сотрудниками * приехали по адресу *, для проведения *», где хозяину квартиры ФИО1 было предъявлено постановление * об обследовании жилого помещения, а также были разъяснены причины данного мероприятия. Также в квартире был задержан *. Для проведения вышеуказанного мероприятия были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности, суть проводимого мероприятия. В результате обследования были обнаружены, предметы, используемые для употребления наркотических средств, а именно в комнате №* обнаружены 9 медицинских шприцов, в одном из которых находится неизвестное вещество, один предмет в виде электронных весов, одна стеклянная трубка, железная ложка с нагаром черного цвета. В комнате №*обнаружены следующие предметы: предмет в виде электронных весов, пластиковая трубка. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа *, по приезду которого, в период времени с * часов * минут по * часов * минут * года, в ходе осмотра квартиры *, в комнате №* со стола были изъяты: 5 шприцов в упаковках, 4 шприца без упаковки (два шприца с красными колпачками, один шприц с оранжевым колпачком, один шприц с синим колпачком, внутри которого находится неизвестное вещество), стеклянная трубка с нагаром неизвестного вещества внутри, ложка, весы черного цвета. На кухне на столешнице кухонного гарнитура были обнаружены весы серебристого цвета, трубка. Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Также все участвующие лица, поставили свои подписи на конвертах с изъятыми предметами. ФИО1, *. были доставлены в * для дальнейшего разбирательства и дачи объяснения. После вышеуказанные лица были направлены на медицинское освидетельствование в *, в результате которого ФИО1 и *. отказались от прохождения медицинского освидетельствования. У *. согласна акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-* от * было установлено состояние опьянения (том № 1 л.д.128-131).

Из показаний свидетеля *., данных и в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он (*) является наркозависимым лицом, на протяжении длительного времени употребляет *». У него есть знакомый ФИО1, который проживает по адресу: *. Он (*.) часто звонил ФИО1 и предлагал вместе с ним употреблять наркотические средства, «*», «*» и другие. ФИО1 предоставлял свою квартиру, а он (*.) должен был с ним делится частью наркотических средств. На протяжении длительного времени он (*.) приходил к ФИО1 по вышеуказанному адресу, где они вместе употребляли различные наркотические средства. * года примерно в * часов * минут он (*.) решил прийти в гости к ФИО1 по адресу: *, поскольку у них была договорённость о том, чтобы употребить наркотическое средство, а именно «соль», которое он (*.) нашел на улице и принес с собой. В вышеуказанной квартире кроме них никого не было, ФИО1 предоставил стеклянную трубку, с помощью которой они употребили наркотическое средство «*». Побыв еще какое-то время в квартире у ФИО1, примерно в * часа * минут того же дня он (*.) ушел. Спустя время, * г. примерно в * часов * минут он снова пришел в гости к ФИО1 с целью употребления наркотических средств. С собой у него не было наркотических средств, но он надеялся, что они имеются у ФИО1, однако в этот день у ФИО1 также их не оказалось. Примерно в * часов * минут этого же дня он (*.) вышел из квартиры ФИО1, и направился к выходу из подъезда, где его остановили сотрудники полиции. В ходе беседы с сотрудниками полиции он им признался, что приходил в квартиру ФИО1 с целью употребить наркотические средства совместно с последним, но сделать это не удалось по причине их отсутствия, а также пояснил, что * года, находясь в квартире ФИО1, употреблял совместно с последним наркотические средства по вышеуказанной схеме. После чего его доставили в * на медицинское освидетельствование, в результате которого у него было установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами (том № 1 л.д. 146-148).

Из показаний свидетеля *., данных и в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что у него есть знакомый ФИО3, который ему сообщил, что его знакомый ФИО1 не против того, чтобы в его квартире употребляли наркотические средства. * года примерно в * час * минут он (*.) пришел к своим знакомым ФИО1 и *., для того чтобы употребить наркотические средства, а именно «*). Придя в квартиру № *, ему (*.) предоставили трубку, которая предназначена для употребления наркотического средства путем курения. С помощью данной трубки он употребил наркотическое средство «*» (*). После этого примерно в * часа * минут * года он решил направиться домой. Выйдя из подъезда №* по вышеуказанному адресу, к нему подошли сотрудники полиции, которые впоследствии его задержали и доставили в * на медицинское освидетельствование, в результате которого у него было установлено состояние опьянения (том № 1 л.д. 141-143).

Из показаний свидетеля *., данных и в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвержденных им в ходже судебного заседания, следует, что он является наркозависимым человеком и систематически употребляет наркотические средства, а именно героин, примерно раз в сутки. Наркотические средства он употребляет в квартире у ФИО1, как один, так и совместно с ФИО1 Он (ФИО1) не против того, чтобы он (*.) употреблял у него (ФИО1) в квартире наркотические средства. * года, примерно в * часов * минут он (*.) находился в квартире ФИО1 совместно с ФИО1 и *., в это время в дверь постучались. ФИО1, открыл дверь, и они встретили сотрудников полиции, которые предъявили служебные удостоверения, а также постановление суда о производстве обследования квартиры ФИО1 Далее сотрудники полиции в присутствии понятых и ФИО1 произвели обследование квартиры. Далее он (*.), ФИО1 и *. были доставлены в *. После этого он (*.) был направлен на медицинское освидетельствование в *. В результате освидетельствования у него (*.) было установлено состояние опьянения (том № 1 л.д. 137-139).

Из показаний свидетеля *., данных и в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвержденных ею в ходе судебного заседания, следует, что с ФИО1 они знакомы очень давно. Она систематически употребляет наркотические средства, а именно *), примерно раз в месяц. Наркотические средства она употребляет в квартире у ФИО1 совместно с ФИО1 и *. ФИО1 не против того, чтобы она употребляла у него в квартире наркотические средства. Также к ним приходят их знакомые, с которыми они совместно употребляют наркотические средства. * года, примерно в * часов * минут она находилась в квартире ФИО1 совместно с ФИО1 и *., в это время в дверь постучались. ФИО1, открыл дверь, и они встретили сотрудников полиции, которые предъявили служебные удостоверения, а также постановление суда о производстве обследования квартиры ФИО1 Далее сотрудники полиции в присутствии понятых и ФИО1 произвели обследование квартиры. Далее она, ФИО1 и *. были доставлены в *. После этого она была направлена на медицинское освидетельствование в *, где от проведения освидетельствованиям отказалась (том № 1 л.д. 132-134).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела, а именно: 

акт обследования жилого помещения от * года, согласно которому в период времени с * часов * минут по * часов * минут проведено *» по адресу: *, в ходе которого обнаружено: 9 медицинских шприцов в одном из которых, находилось неизвестное вещество, 2 предмета в виде электронных весов, 1 стеленная трубка, железная ложка с нагаром черного цвета, 1 пластмассовая трубка (том № 1 л.д. 26-29);

протокол осмотра места происшествия, произведенного в период времени с * часов * минут по * час * минут * года по адресу: *, в ходе которого были изъяты: 9 медицинских шприцов в одном из которых, находилось неизвестное вещество, 2 предмета в виде электронных весов, 1 стеленная трубка, железная ложка с нагаром черного цвета, 1 пластмассовая трубка (том № 1 л.д. 36-41,44-53);

копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № -* от * года, согласно которому у *. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами (том № 1 л.д. 62-63);

копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-* от * года, согласно которому у * установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами (том № 1 л.д. 68-69);

копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № -* от * года, согласно которому у *. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами (том № 1 л.д. 73-74);

постановление мирового судьи судебного участка № * от * года, вступившее в законную силу * года, согласно которому *. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9. КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере * (том № 1 л.д.64-65);

постановление мирового судьи судебного участка № * от * года, вступившее в законную силу * года, согласно которому *. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9. КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере * (том № 1 л.д. 70-71);

постановление мирового судьи судебного участка № * от * года, вступившего в законную силу * года, согласно которому * признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9. КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере * (том № 1 л.д.75-76);

заключение эксперта № * от * года, согласно которому в представленных на экспертизу объектах * (стеклянная колба с отверстием, в которой имеется налет вещества темного цвета, с колбой соединена трубка, выполненная из полимерного материала черного цвета- объект 1; ложка, выполненная из металла серебристого цвета, на которой имеется налет вещества беж цвета- объект 2), обнаружены следы наркотического средства – производное N-метилэфедрона, а именно α-пирролидиновалерофенон (α-пирролидинопентиофенон; PVP; α-PVP). Определить массу наркотического средства в объектах не представляется возможным ввиду следового количества вещества; в представленной на экспертизу жидкости (объект №3) объемом 0,2 мл (массой 0,2г) содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно α -пирролидиновалерофенон (α-пирролидинопентиофенон; PVP; α-PVP). Масса сухого остатка вещества (объект №3) после высушивания до постоянной массы составила 0,04 грамма (расчетная величина) (том № 1 л.д. 100-105).  

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. При этом суд соглашается с заключением экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами, компетенция которых у суда сомнений не вызывает, выводы экспертов суду представляются полными, ясными и понятными.

Оценивая показания свидетелей *., суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого свидетелями суд не усматривает. 

Оценивая показания свидетелей *. в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, суд, в целом доверяя им, также принимает во внимание, что их показания в ходе предварительного следствия не в полной степени соответствуют показаниям в ходе судебного заседания, а именно в ходе судебного заседания свидетели менее подробно описали известные им обстоятельства, и считает необходимым в части противоречий доверять показаниям свидетелей именно в ходе предварительного следствия, поскольку тогда они явно лучше помнили события, подтвердили свои показания после их оглашения, кроме того, они в большей степени соответствуют всем иным доказательствам по делу. Оснований для оговора подсудимого суд не усматривает.

 Оценивая показания подсудимого, подтвердившего факт систематического предоставления своей квартиры для потребления наркотических средств, суд считает возможным доверять им, поскольку они соответствуют всем иным доказательствам по делу, оснований для самооговора суд не усматривает.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности, дает основание считать вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, так как он совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, которое выражалось в умышленных действиях ФИО1 по использованию своей квартиры для потребления наркотических средств, созданию условий для потребления там наркотических средств. При этом квартира фактически использовалась ФИО1 систематически, так как ее посещало для потребления наркотических средств более двух раз не менее двух лиц.

При назначении наказания подсудимому суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 *

В ходе дознания в отношении ФИО1 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой ФИО1 *

У суда нет оснований подвергать сомнению выводы экспертизы, также как и оснований сомневаться во вменяемости ФИО1

Совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание: отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.  

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

*

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Лепёшкина Д*А* виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, согласно установленному данным органом графику, пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – *

Вопрос о судьбе вещественных доказательств - *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Борисенкова Н.В.