№ 

РЕШЕНИЕ

25 ноября 2019 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., при секретаре Шориной С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 27 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 27 сентября 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что она не совершала насильственных действий в отношении Ф. Материалами дела ее вина не доказана. 

В судебном заседании, ФИО1 доводы жалобы поддержала, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Так же пояснила, что ею были приложены к материалам дела справка из травмпункта, судебно-медицинская экспертиза, опрошены свидетели со стороны Ф. которые не могут объективно давать оценку произошедшему, поскольку являются знакомыми на протяжении нескольких лет. Полагает, что в этом деле она является потерпевшей, поскольку имеются медицинские справки, проведено освидетельствование, судебно-медицинская экспертиза. 

Потерпевшая Ф. и её представитель в судебном заседании доводы жалобы не поддержали, полагают, что вина ФИО1 полностью доказана материалами дела, просят постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Представитель административного органа в судебном заседании так же не согласился с доводами жалобы, пояснил, что ФИО1 своевременно и в полном объеме была ознакомлена со всеми материалами дела об административном правонарушении, по которым так же давала свои объяснения, в правах ее никто не ограничивал. Кроме того пояснил, что в материалах дела имеется видеофиксация, которая положена в основу вины ФИО1, свидетельские показания не подстроены. На месте находились люди, которые непосредственно находились рядом и пытались их разнять. Считает, что вина ФИО1 материалами дела полностью доказана. Просит постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив и проверив материалы данного дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 27 сентября 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

Судом установлено, что 29.07.2019 года около 13 час. 50 мин. ФИО1 находясь на территории Дзержинского городского суда по адресу: 

<

адрес> ходе словесного конфликта с ранее знакомой Ф. нанесла последней один удар правой рукой по правой части лица Ф., причинив ей тем самым иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не причинив вреда здоровью человека.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается исследованными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ письменными доказательствами представленными административным органом: протоколом об административном правонарушении, заявлением, письменными объяснениями, показаниями потерпевшей Ф. показаниями данными в судебном заседании, видеофиксацией. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. 

Доводы ФИО1 о том, что она не совершала насильственных действий в отношении Ф. суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, пояснениями потерпевшей, иными исследованными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в судебном заседании доказательствами. Кроме того, данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Доводы ФИО1 о том, что дело рассмотрено не всесторонне, полно и не объективно, все представленные в материалы дела доказательства являются недопустимыми доказательствами, письменные объяснения потерпевшей не должны использоваться в качестве доказательства, материалами дела ее вина не доказана, протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями ст.28.2 КоАП РФ, суд не принимает во внимание, поскольку находит, что протокол об административном правонарушении представленный в материалы дела соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также иные доказательства представленные в материалы дела, соответствуют требованиям КоАП РФ, кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ перечень доказательств не является исчерпывающим, представленные в материалы дела документы, относятся к данным, которые позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем могут быть приняты судом в качестве доказательств. 

Доводы жалобы о том, что показания потерпевшей и свидетелей не являются прямыми доказательствами по делу, а является лишь косвенными, поскольку содержат ряд противоречий суд так же не принимает во внимание. 

В силу ч. 4 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса в качестве свидетеля.

Согласно ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, потерпевший вправе давать письменные объяснения, а также может быть допрошен в качестве свидетеля и в этом случае он должен быть предупрежден об административной ответственности.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Всем доказательствам, имеющимся в материалах дела, была дана надлежащая оценка мировым судьей. Следовательно, постановление вынесено мировым судьей в соответствии с законом и основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировым судьей правомерно учтены как письменные объяснения потерпевшей, так и её показания в суде первой инстанции. Объяснения потерпевшей подтверждены другими имеющимися в деле доказательствами, оснований не доверять которым не имелось.

ФИО1 необоснованно ссылается на ст.1.5 КоАП РФ, в соответствии с которой, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу лица. 

С доводами жалобы о том, что постановление в отношении ФИО1 должно быть отменено, нельзя согласиться, поскольку данные доводы не согласуются с объективно установленными доказательствами. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. 

Иные доводы жалобы основаны на не верном толковании норм права и направлены, по мнению суда пересматривающего дело по жалобе, на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что потерпевшей Ф. от действий ФИО1 была причинена физическая боль.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность ФИО1 то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность жизнь и здоровье людей. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено, назначено наказание в пределах санкции статьи.

Нахожу, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 27 сентября 2019 года о назначении административного наказания ФИО1 в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья п/п А.А. Войнов

Копия верна

Судья -