03RS0002-01-2024-006122-13

№1-311/2024г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 октября 2024 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А., с участием государственного обвинителя Бакировой Д.С., защитника в лице адвоката Гумеровой А.А., подсудимого ФИО1 Лучезар, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 Лучезар, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГг. мировым судом судебного участка № по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу 6000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГг. Советским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, 70 УК РФ (приговор мирового суда судебного участка № по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг.) с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом 6000 руб., который исполнять самостоятельно, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГг.

- ДД.ММ.ГГГГг. Промышленным районным судом г.Оренбурга Оренбургской области по п.«в» ч.2 ст.158, ст.70 (приговор Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг.) УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 6000 руб., который исполнять самостоятельно, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГг., штраф не оплачен

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Лучезар, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение имущества АО ТД «Перекресток» при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 12 час. 17 мин. до 12 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 Лучезар, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного по адресу 

<

адрес>, имея умысел на тайное мелкое хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение в виде административного ареста сроком на 10 суток, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в отдел по продаже бытовой химии, где со стеллажей тайно похитил антиперспирант - карандаш «Dove» Нежность пудры 40 мл. в количестве 2 штук стоимостью 231,73 руб. за одну штуку без учета НДС на общую сумму 463,46 руб., антиперспирант - карандаш «Rexona» Сухость пудры 40 мл. в количестве 2 штук стоимостью 218,91 руб. за одну штуку без учета НДС на общую сумму 437,82 руб., далее прошел в рыбный отдел, где с полки холодильника тайно похитил форель радужную слабосоленую филе-кусок с кожей «Дары океана» 180 гр. в количестве 3 шт. стоимостью 242,43 руб. без учета НДС на общую сумму 727,29 руб., всего имущество на общую сумму 1 628,57 руб. без учета НДС, сложил вышеуказанные товары в карманы пальто, надетого на нем, прошел через кассовую зону, не оплачивая товар, направился в стороны выхода из магазина. Однако ФИО1 Лучезар, преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудником магазина с похищенным товаром. Своими умышленными действиями ФИО1 Лучезар совершил покушение на мелкое хищение имущества АО ТД «Перекресток» на общую сумму 1 628,57 руб. без учета НДС. 

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время зашел в магазин «Перекресток» по 

<

адрес>, взял 4 дезодоранта и 2 пачки форели, положил во внешний карман пальто, прошел через кассу. При выходе из магазина его задержал охранник, он не стал сопротивляться. 

Из показаний ФИО1 Лучезар, данных в ходе дознания и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя следует, что похитил дезодорант «Dove» 2 шт., дезодорант «Rexona» 2 шт., форель радужную слабосоленую филе-кусок с кожей « Дары океана» 180 гр. в количестве 3 шт. (т.1 л.д.87-90). 

Подсудимый оглашенные показания подтвердил.

Виновность ФИО1 Лучезар в том, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ совершил покушение на мелкое хищение имущества АО ТД «Перекресток», полностью доказана в ходе судебного следствия совокупностью исследованных судом доказательств. 

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, специалиста мобильной группы АО ТД «Перекресток», данных в ходе дознания и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГг. ему позвонила заместитель директора магазина «Перекресток», расположенного по адресу 

<

адрес>, Свидетель №1, сообщила, что при выходе из магазина был задержан мужчина, который пытался похитить товар. При просмотре видеозаписи с видеокамер, установленных в помещении торгового зала, она увидела как мужчина складывал товар в корзину, а потом переложил товар из корзины по карманам пальто, надетого на нем. Мужчина направился к выходу из магазина и был задержан охранником магазина. Задержанный мужчина представился ФИО1 Лучезар При задержании мужчина выдал похищенный товар, данный мужчина похитил антиперспирант - карандаш «Dove» Нежность пудры 40 мл. в количестве 2 штук стоимостью 231,73 руб. за одну штуку без учета НДС, антиперспирант - карандаш «Rexona» Сухость пудры 40 мл. в количестве 2 штук стоимостью 218,91 руб. за одну штуку без учета НДС, форель радужную слабосоленую филе-кусок с кожей «Дары океана» 180 гр. в количестве 3 шт. стоимостью 242,43 руб. без учета НДС, всего на общую сумму 1 628, 57 руб. без учета НДС. Похищенный товар возвращен полностью. (т.1 л.д. 69-71).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, заместителя директора магазина «Перекресток», данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что показания аналогичны оглашённым показаниям представителя потерпевшего (т.1 л.д.114-116).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, охранника магазина «Перекресток», данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 12 час. 20 мин. заместитель директора Свидетель №1 сообщила, что в торговом зале магазина находится покупатель, который брал со стеллажа товар и складывал в карманы пальто. Он заметил мужчину, который минуя кассовую зону, не расплатившись за товар, вышел из торгового зала магазина. Он попросил показать содержимое карманов. Мужчина показал содержимое карманов, в котором он узнал товар из магазина. В присутствии сотрудников полиции мужчина представился ФИО3, выложил товар: антиперспирант - карандаш «Dove» Нежность пудры 40 мл. в количестве 2 штук стоимостью 231,73 руб. за одну штуку без учета НДС, антиперспирант - карандаш «Rexona» Сухость пудры 40 мл. в количестве 2 штук стоимостью 218,91 руб. за одну штуку без учета НДС, форель радужную слабосоленую филе-кусок с кожей «Дары океана» 180 гр. в количестве 3 шт. стоимостью 242,43 руб. без учета НДС, всего товар на общую сумму 1 628, 57 руб. без учета НДС. (т.1 л.д.128-130).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, старшего оперуполномоченного полиции ОУР ОП № Управления МВД России по г.Уфе, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ДД.ММ.ГГГГг. во время суточного дежурства поступило сообщение о задержании мужчины за кражу товара из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 Лучезар был доставлен в отдел полиции № (т.1 л.д.137-139).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «Перекресток», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: антиперспирант - карандаш «Dove» нежность пудры в количестве 2 штук, антиперспирант - карандаш «Rexona» сухость пудры 40 мл. в количестве 2 штук форель радужную слабосоленую филе-кусок с кожей «Дары океана» 180 гр. в количестве 3 шт. (т.1 л.д.7-12), которые осмотрены, возвращены на ответственное хранение. 

Согласно справке об ущербе похищены 2 антиперспиранта - карандаш «Dove» Нежность пудры 40 мл. на общую сумму 463,46 руб., 2 антиперспиранта - карандаш «Rexona» Сухость пудры 40 мл. на общую сумму 437,82 руб., 3 форели радужная слабосоленая филе-кусок с кожей «Дары океана» 180 гр. на общую сумму 727,29 руб., всего товар на общую сумму 1 628, 57 руб. без учета НДС (т.1 л.д.35).

Поступление в магазин антиперспиранта - карандаша «Dove» нежность пудры, антиперспиранта - карандаша «Rexona» сухость пудры 40 мл., форели радужной слабосоленой филе-кусок с кожей «Дары океана» 180 гр. подтверждается копиями счетов-фактуры (т.1 л.д.37-56), которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.101-102, 203). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 Лучезар признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.1 л.д. 32). 

В ходе осмотра видеозаписи ФИО1 Лучезар в присутствии защитника свою вину в совершении хищения товара из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, признал (т.1 л.д.195-201).

Действия ФИО1 Лучезар суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, поскольку он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение имущества АО ТД «Перекресток» на общую сумму 1 628,57 руб. Однако действия ФИО1 Лучезар не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками магазина с похищенным имуществом. 

Согласно ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, наличие хронических тяжких заболеваний. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив, поскольку судимости по приговорам Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., Промышленного районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГг. не погашены.

Согласно ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом состояния здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ назначив при рецидиве преступления менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах его санкции.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 Лучезар, в действиях которого усматривается рецидив, подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. В силу п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть в счет отбытого наказания содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг., а также с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст.70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию следует полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Промышленного районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГг. в виде штрафа 6000 руб., которое подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 Лучезар виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы 

На основании ст.70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Промышленного районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГг. в виде штрафа, к отбытию окончательного назначить 2 (два) месяца лишения свободы со штрафом 6 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 6 000 руб. исполнять самостоятельно

Меру пресечения в отношении ФИО1 Лучезар заключение под стражу не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг., а также с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок, со дня вручения ему копий, подать, свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Уфы РБ в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий судья: Г.А.Хаматшина