Дело № 1-3/2019 ФИО6

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Торжок 18 сентября 2019 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Борисовой Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Шейкиной Е.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Торжокской межрайонной прокуратуры Тойлова И.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Думназева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Преступление совершено им Торжокском районе Тверской области при следующих обстоятельствах.

18 июля 2019 года около 23 час. 00 мин., находясь у дома 

<

адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил похитить имущество, принадлежащее колхозу «Мир» из здания телятника, расположенного в дер. Восход Торжокского района Тверской области. 

В период времени с 23 час. 30 мин.18 июля 2019 года до 03 час.00 мин. 19 июля 2019 года, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел к зданию телятника, расположенного в 500 метрах к северу от дома 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, через незастекленный оконный проем, залез в помещение телятника, совершив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую колхозу «Мир» транспортерную цепь ТСН 160 длиной 80 метров, стоимостью 736 руб. 87 коп. за один погонный метр, а всего на сумму 58 949 руб. 60 коп.

На стадии предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом.

Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

От представителя потерпевшего в суд поступило заявление об отсутствии возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд, с учетом мнения участников процесса, находит возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Квалификация его действий по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, предложенная органом предварительного расследования, сомнений не вызывает – ФИО1 совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого. 

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, добровольно вернул похищенное имущество, что суд с учетом его молодого возраста относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется. 

Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, добровольное полное возмещение им ущерба, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд находит, что в данном случае в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, также имеется явка с повинной, в связи с чем наказание подсудимому должно назначаться с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении. 

Вещественные доказательства:

-6 фрагментов цепи транспортёра ТСН 160 длинной 80 метров, переданные представителю потерпевшего на ответственное хранение, - оставить в пользовании колхоз «Мир».

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд, через Торжокский межрайонный суд Тверской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ и не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ. 

Осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием, а также с участием избранного им защитника или ходатайствовать о назначении защитника судом. 

Федеральный судья /подпись/

Приговор вступил в законную силу 01.10.2019 .

Судья: Д.Н. Борисова