Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

ИФИО1

19 октября 2018 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в Кировский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2, с требованием:

- Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Банка ВТБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> рублей - просроченные проценты; 

<

данные изъяты> рублей - проценты на просроченный долг; 

<

данные изъяты> рублей - неустойка;

- Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Банка ВТБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> рублей - просроченные проценты; 

<

данные изъяты> рублей - проценты на просроченный долг, 

<

данные изъяты> рублей - неустойка; 

- Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что на основании решения собрания акционеров ПАО банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера БМ от ДД.ММ.ГГГГ № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Социальный)» к ПАО Банк ВТБ.

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ стал правопреемником БМ и АО «БС (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом ПАО Банка ВТБ. 

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между АКБ «Банк Москвы» и ФИО4, истец, обязался предоставить ответчику денежные средства в суме 735 000,00 рублей сроком на 84 месяца с взыманием за пользование кредитом 19,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить всю полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик в свою очередь, по наступлению срока погашения Кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

В связи с указанным, за ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей: 

<

данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> рублей - просроченные проценты; 

<

данные изъяты> рублей - проценты на просроченный долг; 

<

данные изъяты> рублей - неустойка.

По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между АКБ «Банк Москвы» и ФИО4, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 84 месяцев с взиманием за пользование кредитом 18,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. 

Истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик в свою очередь, по наступлению срока погашения Кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

В связи с указанным, за ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 1 106 992,58 рублей: 

- 

<

данные изъяты> рублей - просроченный основной долг;

- 

<

данные изъяты> рублей - просроченные проценты;

- 

<

данные изъяты> рублей - проценты на просроченный долг;

- 

<

данные изъяты> рублей - неустойка.

ПАО Банк ВТБ в судебное заседание своего представителя не направили, согласно ходатайству, отраженному в иске, просили рассмотреть иск в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился, о причинах своей неявки суд не известил. 

Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113, 233 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что на основании решения акционеров Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № Банк Москвы был реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Социальный )» к ПАО Банк ВТБ.

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ путем присоединения к нему АО «БС (Банк Социальный)») Банк ВТБ стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ. Указанные обстоятельства подтверждаются подтверждениями к передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера АО «БМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ за № и №. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО6 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 735 000,00 рублей сроком на 84 месяца.

Также ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 84 месяцев

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается предоставленными ПАО Банк ВТБ банковскими выписками, которые подтверждают выдачу кредита, а также наличие задолженности заемщика перед банком.

В указанный кредитным договором срок ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитным договорам - по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

В связи указанным, за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность, размер которой по кредитному договору № составляет 

<

данные изъяты> рублей, по кредитному договору № составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Размер образовавшейся задолженности по кредитному договору № складывается из:

<

данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> рублей - просроченные проценты; 

<

данные изъяты> рублей - проценты на просроченный долг; 

<

данные изъяты> рублей - неустойка;

Размер образовавшейся задолженности по кредитному договору № складывается из:

<

данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> рублей - просроченные проценты; 

<

данные изъяты> рублей - проценты на просроченный долг, 

<

данные изъяты> рублей - неустойка; 

Суд согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Из материалов дела следует, что Банк направлял в адрес ФИО2 требование о возврате кредитных денежных средств. 

В материалах дела отсутствуют и суду не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, а также возражения по поводу заключения кредитного договора, в связи, с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 2 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании ст. 333 ГК РФ, суду предоставляется возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства. 

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Суд, учитывая степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, а также исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств дела, не считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки по кредитным договорам. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения искового заявления в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Банка ВТБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> рублей - просроченные проценты; 

<

данные изъяты> рублей - проценты на просроченный долг; 

<

данные изъяты> рублей - неустойка.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Банка ВТБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> рублей - просроченные проценты; 

<

данные изъяты> рублей - проценты на просроченный долг, 

<

данные изъяты> рублей - неустойка. 

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД со дня вынесения решения в окончательной формулировке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: ФИО9

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.