Дело № 1 – 35/2017 Дело № 11701080035003955 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Комсомольск-на-Амуре 15 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Усачевой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя Тихоньких О.М.,

подсудимого - Сумарокова Юрия Александровича,

защитника - адвоката Крохмаль И.В., предъявившей удостоверение № 1202 и ордер № 473 от 8 февраля 2018 года,

потерпевшей - Кошай Виктории Михайловны,

при секретаре Терешкиной Е.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Сумарокова Ю. А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ЕАО 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ(приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождение по отбытию наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося c ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

В период с 09 час. 00 мин. до 12 час. 40 мин. 11.12.2017г., Сумароков Ю. А., находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение имущества - двух золотых колец, принадлежащих гр. Кошай В.М.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сумароков Ю.А., в выше указанный период времени, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, осознавая общественную опасность своих преступных действий, взял с полки стенки два золотых кольца: золотое кольцо 585 пробы, весом 1,29 гр., с одним белым камнем, стоимостью 4 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы, весом 1,71 гр., с тремя белыми камнями, стоимостью 4 000 рублей, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гр. Кошай В.М., общей стоимостью 8 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб Кошай В.М. на указанную сумму.

После чего, Сумароков Ю.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, Сумароков Ю.А. совершил преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Сумароков Ю.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, с ним согласен, вину признаёт полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, изучив мнения всех других участвующих в деле лиц, также согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Суд признает подсудимого Сумарокова Ю.А по отношению к инкриминируемому ему деянию, вменяемым лицом, поскольку в материалах уголовного дела, касающихся его личности и обстоятельствах совершения данного преступления, каких-либо сведений опровергающих данные выводы суда не имеется и психическое состояние здоровья подсудимого Сумарокова Ю.А. не вызывает сомнения.

Сумароков Ю.А подлежат наказанию за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В отношении Сумарокова Ю.А., в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и раскрытию преступления, принятие мер к розыску и возвращению похищенного имущества, удовлетворительная характеристика.

Также при назначении наказания, суд учитывает наличие или отсутствие отягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

В отношении Сумарокова Ю.А., в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признаёт рецидив преступлений.

Согласно ст. 18 ч.1 УК РФ в действиях Сумарокова Ю.А. усматривается рецидив преступления.

Оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления, с учётом с учетом содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания Сумарокову Ю.А. не связанного с реальным лишением свободы, считая, что имеется возможность исправления подсудимого без изоляции от общества и применении ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому Сумарокову Ю.А., судом не усматривается, так как отсутствуют обстоятельства, которые суд мог бы признать исключительными. 

Суд не находит оснований для применения в отношении Сумарокова Ю.А дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которой назначенное подсудимому наказание не должно превышать двух третей максимально срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку установлены обстоятельства отягчающие наказание, суд не учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ.

При установлении срока наказания подсудимому Сумарокову Ю.А. суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ в части назначения наказания при рецидиве преступлений, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ Сумарокову Ю.А суд не находит, поскольку несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств имеются и отягчающие наказание обстоятельства, а также исходя из конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и личности подсудимого.

- Вещественные доказательства по делу: залоговый билет № ООО ломбард «КОНТО», хранящиеся в уголовном деле – необходимо в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в уголовном деле; два золотых кольца: золотое кольцо 585 пробы, весом 1,29 тр., с одним белым камнем, золотое кольцо 585 пробы-, весом 1,71 гр., с тремя белыми камнями хранящиеся у Кошай В.М., необходимо в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать по принадлежности Кошай В.М..

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов контролирующих исполнение наказания, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - заключение под стражу - отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

- Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу залоговый билет № ООО ломбард «КОНТО», хранящиеся в уголовном деле –хранить в уголовном деле; два золотых кольца: золотое кольцо 585 пробы, весом 1,29 тр., с одним белым камнем, золотое кольцо 585 пробы-, весом 1,71 гр., с тремя белыми камнями хранящиеся у ФИО2, передать по принадлежности ФИО2.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Т.Ю. Усачева