Дело № 2а-290/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 29 мая 2019 г. 

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П. при секретаре Катаргиной А.В., с участием старшего помощника прокурора Верхнекамского района Хворостинской У.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс, административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждение объединение исправительных учреждений № Управления федеральной службы исполнения наказания России по 

<

данные изъяты> области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ОИК

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты> области обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обосновании, что ФИО1 осужден на основании приговора Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> годам 

<

данные изъяты> лишения свободы. Освобождается из ИК-

<

данные изъяты> ФКУ ОИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. За период отбывания наказания неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет. В настоящее время не трудоустроен из-за отсутствия свободных рабочих мест. Ранее был трудоустроен в качестве подсобного рабочего в ЦТАО ИК

<

данные изъяты>, к труду относился удовлетворительно. Просят суд установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административное ограничение, учитывая сведения о поведении данного осужденного в период отбывания наказания, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Представитель административного истца ФКУ ОИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты> области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просят рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, не ходатайствовал о личном участии в судебном заседании.

Суд считает возможным, рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца ФКУ ОИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты> области, административного ответчика ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора 

<

данные изъяты> района Хворостинской У.Ю., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Согласно п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно ч.2 ст.4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из приговора Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ, и на основании 

<

данные изъяты> УК РФ ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, суд указал о наличии в его действиях особо опасного рецидива (л.д.8-26).

Из представленной характеристики исправительного учреждения следует, что осужденный ФИО1 прибыл в ИК

<

данные изъяты> ФКУ ОИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ПФРСИ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты> области. В ИК-

<

данные изъяты> в настоящее время не трудоустроен из-за отсутствия свободных рабочих мест. Ранее был трудоустроен в качестве подсобного рабочего в ЦТАО ИК-

<

данные изъяты>, к труду относился удовлетворительно. Согласно ст.106 УИК РФ привлекается к работам по благоустройству территории ИУ и отряда, к данным видам работ относится удовлетворительно. За период отбывания наказания неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, не поощрялся. В отношении с представителями администрации грубостей не допускает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но выводов для себя не делает (л.д.4).

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за период отбывания наказания ФИО1 имел 

<

данные изъяты> взысканий, 

<

данные изъяты> из которых погашены, поощрений не имеет (л.д.5). 

Преступление, совершенное ФИО1, предусмотренное 

<

данные изъяты> УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

В соответствии п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Согласно справке ФКУ ОИК-

<

данные изъяты> ФИО1 освобождается из ИК-

<

данные изъяты> ФКУ ОИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявление ФКУ ОИК

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты> области подлежит удовлетворению. ФИО1 совершено тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, поэтому у суда есть все основания для установления административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, суд считает обоснованным требование заявления в части указанного ограничения, с учетом характеризующих данных ФИО1 в период отбывания наказания, считает возможным установить явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно приговору преступления ФИО1 совершены в ночное время, поэтому суд считает необходимым установить административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 6.00 часов, за исключением исполнения трудовых обязанностей в указанное время суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 6.00 часов, за исключением исполнения трудовых обязанностей в указанное время суток.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда, через Верхнекамский районный суд Кировской области в течение 10 дней с момента его вынесения в мотивированном виде, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.П.Неволина