Дело №_________

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Матюшечкине П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «СМП Банк» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №КД-№_________ от 26.02.2018г. в сумме 1302919,99 рублей, взыскании по нему процентов в размере 14,50% годовых, начиная с 30.07.2019 года по дату вступления судебного акта в законную силу, о расторжении кредитного договора, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20714,60 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между АО «СМП Банк» (далее – Банк) и ФИО1 (ответчиком) был заключен кредитный договор №КД-№_________ (далее – Договор), в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику (ФИО1) денежные средства в размере 1440000 рублей сроком на 60 месяцев с установлением процентной ставки в размере 14,50% годовых.

Согласно п. 17 Кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий банковский счёт №_________ в АО «СМП Банк», открытый на имя Заемщика.

Таким образом, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДАТА в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Задолженность по кредиту не погашена.

Истец также указал, что наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счёту по состоянию на 29.07.2019г. По состоянию на 29.07.2019г. общая сумма задолженности по договору составляет 1302 919,99 рублей, из которых: основной долг – 0 рублей, просроченный основной долг – 1228314,59 рублей, проценты за просроченный ОД - 0,00 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1463,88 рублей, сумма просроченных процентов – 73141,52 рубль, пени, начисленные на просроченный основной долг – 0 рублей, пени, начисленные на просроченные проценты – 0 рублей, прочее – 0 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

До момента обращения Истца в суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В обоснование требований представитель истца ссылается на положения ст. ст. 309, 310, ч. 2 ст. 450, ч. 2 ст. 425, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца - АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом. Письменным ходатайством представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования удовлетворить в полном объеме, а также не возражала против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении ему судебной повестки ДАТА о явке в суд на ДАТА. Заявлений, ходатайств от него не поступило, об отложении судебного заседания ответчик не просил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, также не представил.

Согласно ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие сторон.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как определено в ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, ДАТА между АО «СМП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №КД№_________ по которому ответчику предоставлен кредит в размере 1440000 рублей сроком на 60 месяцев под 14,50% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика ФИО1, открытый на его имя в АО «СМП Банк».

За время действия кредитного договора ответчик частично погасил задолженность по данному договору.

Впоследствии, а именно с января 2019г., ответчик перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДАТА в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требование Банка не исполнено.

Задолженность ответчиком погашена не была.

Согласно предоставленного Истцом расчета по состоянию на ДАТА задолженность ФИО1 перед Банком составляет 1302919,99 рублей, из которых: основной долг – 0 рублей, просроченный основной долг – 1228314,59 рублей, проценты за просроченный ОД - 0,00 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1463,88 рублей, сумма просроченных процентов – 73141,52 рубль, пени, начисленные на просроченный основной долг – 0 рублей, пени, начисленные на просроченные проценты – 0 рублей, прочее – 0 рублей.

Данный расчет проверен судом, сомнений в его законности и обоснованности не имеется, в связи с чем, суд соглашается с предоставленным расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также соответствует условиям договора.

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено. 

Анализируя вышеизложенное, суд полагает, что требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 1 302 919,99 руб. следует удовлетворить, также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 14,50% годовых с 30.07.2019г. по день вступления настоящего решения в законную силу. 

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд считает, что длительное неисполнение обязательств ответчиком по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора и основанием для его расторжения в судебном порядке. 

Порядок уведомления ответчика о расторжении договора, предусмотренный ч. 2 ст. 452 ГК РФ, Истцом соблюден.

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик суду не представил доказательств соблюдения существенных условий договора, в связи с чем суд считает, что требования Банка о расторжении кредитного договора от 26.02.2018г. обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платежного поручения №_________ от 21.08.2019г., истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 20714,60 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» удовлетворить.

Кредитный договор № КД-№_________ от ДАТА, заключенный между АО Банком «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») и ФИО1 - расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № КД№_________ от ДАТА в размере 1 302 919 (один миллион триста две тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 99 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 714,60 рублей.

Взыскать ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору №КД-№_________ от ДАТА за пользование кредитом в размере 14,50% годовых с ДАТА по день вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Медведева 

Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА.

Судья: Л.А. Медведева

Копия верна: Судья: Л.А. Медведева