ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 8 августа 2017 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лукьяновой О.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника адвоката ФИО4, 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Большое 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее военное образование, холостого, детей не имеющего, работающего в неофициальном порядке рабочим в ООО «******» зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, военнобязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 ФИО2 в оконном проеме между 4 и 5 этажами подъезда № ****** 

<

адрес> в 

<

адрес> без цели сбыта у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел психотропное вещество, которое в своем составе содержит амфетамин массой не менее 0,58 г., то есть в значительном размере (согласно справке о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ), которое ФИО2 хранил без цели сбыта с целью личного употребления до момента изъятия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 22:40. 

В указанное выше время ФИО2 находясь по адресу 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в дежурную часть отдела полиции № ******, расположенную по адресу: 

<

адрес>А, где в период времени с 23:45 по 23:55 в ходе личного досмотра с участием понятых, у ФИО2 в правом наружном кармане джинс был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с указанным психотропным веществом. 

Основанием для отнесения амфетамина к психотропным веществам является Список 1 «Перечень наркотические средства, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, масса 0,58 г., что свыше 0,2 г., отнесена к значительному размеру на основании Постановления Правительства РФ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, высказал сожаление в содеянном и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

При этом, ФИО2 разъяснены последствия удовлетворения заявленного ходатайства, после чего он подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение психотропного вещества в значительном размере без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относится к категории небольшой степени тяжести, направлено против здоровья населения, носит оконченный характер. При обсуждении степени общественной опасности содеянного суд принимает во внимание конкретную массу наркотического средства, явившегося предметом преступления. 

Обсуждая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Ранее ФИО2 не судим, имеет высшее военное образование, проходил военную службу по контракту, является ветераном боевых действий, в быту характеризуется исключительно положительно, имеет трудовую занятость в неофициальном порядке, на специализированных медицинских учетах у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Обсуждая вопрос о наличии обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд отмечает, что таковых, предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено. Между тем, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит возможным признать смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, при производстве по уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2, с учетом его материального, семейного положения и трудовой занятости, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа. По мнению суда, именно такой вид наказания будет отвечать целям превентивности и восстановлению социальной справедливости.

Вещественные доказательства по делу – психотропное вещество, явившееся предметом преступления, после вступления приговора в законную силу, надлежит уничтожить. 

От процессуальных издержек ФИО2 подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до его вступления в законную силу надлежит оставить без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество – амфетамин изъятое у ФИО2 и переданное в камеру хранения наркотических средств и их прекурсоров УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № ****** – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитником или представления прокурором через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья О.А. Лукьянова