№1-553/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ростов-на-Дону 28 августа 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Гайков И.В.,

при секретаре Шишиной О.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского транспортного Прокурора Осипова А.Т., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Полиенко В.А., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего продавцом-консультатнтом в 

<

данные изъяты>» - структурное подразделение ЗАО «Топлинг», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, 30.03.2017 года примерно в 13 часов 30 минут, проходя процедуру досмотра на досмотровом комплексе при входе в здание главного железнодорожного вокзала г. Ростова-на-Дону по адресу: 

<

адрес>, убедившись и осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил находящуюся на досмотровой ленте мужскую кожаную сумку черного цвета, стоимостью 1500 рублей, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, в которой находились: кошелек кожаный коричневого цвета, не представляющий ценности, в котором находились денежные средства на общую сумму 3090 рублей, обложка от автомобильных документов черного цвета, не представляющая ценности, в которой находились: свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № на автомобиль «Mitsubishi outlander» с государственными регистрационными знаками № на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, пропуск № на имя Потерпевший №1, не представляющие ценности, денежные средства одной купюрой достоинством 5000 рублей. Также в вышеуказанной мужской черной сумке находились: складной нож зеленого цвета. Рулетка красного цвета, связка ключей от квартиры, не представляющие ценности. После этого ФИО2 покинул место преступления, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом и обратил его в свою пользу. Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 6800 рублей, который для последнего является значительным. 

В ходе предварительного слушания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым и отсутствием у него материальных претензий к подсудимому, поскольку ФИО2 загладил причиненный вред, погасив материальный и моральный ущерб, а также принес ему свои извинения. 

Обвиняемый ФИО2 и его защитник не возражали против удовлетворения судом данного заявления, обратились к суду со встречным ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 

Рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить данные заявления и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Действия подсудимого квалифицированы органом производства предварительного расследования по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные требования закона соблюдены. Потерпевший примирился с подсудимым, о чем им заявлено, никаких материальных и моральных претензий к ФИО2 не имеется.

Обвиняемый ФИО2 возместил потерпевшему Потерпевший №1 материальный и моральный вред, причиненный преступлением, признал себя полностью виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, принес потерпевшему публичные извинения за содеянное. 

Кроме того, суд учитывает данные о личности обвиняемого: ФИО2 не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал. 

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает. При таких условиях суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, суд считает DVD-RW диск с записями камер видеонаблюдения необходимым хранить при материалах дела, а остальные вещественные доказательства возвращенными по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, по вступлении настоящего постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- мужская кожаная сумка черного цвета, в которой находятся: кошелек кожаный коричневого цвета, в которой находятся денежные средства на общую сумму 300 рублей тремя купюрами по 100 рублей № ЯИ 5519135, № ЭМ 9386960, № ХС 4055814; обложка от автомобильных документов черного цвета, в которой находятся: свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № на автомобиль «Mitsubishi outlander» с государственными регистрационными знаками № на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства одной купюрой достоинством 5000 рублей № б и 3032472, пропуск № на имя Потерпевший №1; складной нож зеленого цвета, рулетка красного цвета, связка ключей от квартиры (4 ключа и 1 магнитный ключ, брелоки «Mitsubishi» и «Kale», по вступлении настоящего постановления в законную силу, считать возвращенными по принадлежности на основанной расписки (л.д. 126);

- DVD-RW диск с записями камер видеонаблюдения, по вступлении настоящего постановления в законную силу, продолжить хранить при материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий