РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово 13 июня 2017 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан ПСП в с. Месягутово Дуванского района в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Ярушиной И.Г., с участие истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России (ПАО «Сбербанк России») к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 692543,48 рублей, а так же расходов по оплате госпошлины в сумме 10125,43, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № в соответствии с которым заёмщик получил кредитную карту №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением – анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии. В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счёт (счёт карты) и ссудный счёт в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счёту карты держателя – ДД.ММ.ГГГГ. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа. Обязательный платёж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счёт карты до даты платежа в счёт погашения задолженности. Обязательный платёж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчёта, неустойка и комиссии за отчётный период.

Условиями договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту не включая эту дату по дату её полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В настоящее время заёмщиком денежные средства в счёт погашения задолженности не перечисляются. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена.

Дата образования просроченной задолженности по основному долгу – ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 692543,48 рублей, в том числе 13348,32 рубля – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, 79195,26 рублей- просроченные проценты, 599999,90 рублей – просроченный основной долг.

Ссылаясь на нормы ст. ст. 309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ ПАО «Сбербанк России» просит взыскать указанную задолженность, а так же судебные расходы по уплате госпошлины с ФИО1 в свою пользу.

В судебном заседании представитель истца «ПАО Сбербанк России» ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В ходе подготовки к судебному заседанию с суммой основного долга согласился, однако неустойку, начисленную банком считает чрезмерно высокой.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть, дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты с лимитом кредита в размере 600000,00 рублей.

Для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 600000,00 рублей. ФИО1 была выдана кредитная карта. Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, по ставке 25,9% годовых. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчёта. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

В соответствии с Условиями использования кредитных карт ОАО «Сбербанк России» для отражения операций банк открывает держателю банковский счёт (счёт карты) и ссудный счёт в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счёту карты держателя. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа. Обязательный платёж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счёт карты до даты платежа в счёт погашения задолженности. Обязательный платёж это задолженность клиента перед банком, включающая в себя сумму основного долга за отчётный период, и начисленные проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с тарифами банка, с даты возникновения задолженности и по дату погашения задолженности (включительно).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту не включая эту дату по дату её полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 платежи в погашении задолженности осуществлялись несвоевременно и не в полном объёме. Опровергающих доказательств в суд не представлено. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 692543,48 рублей, в том числе 13348,32 рубля – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, 79195,26 рублей- просроченные проценты, 599999,90 рублей – просроченный основной долг.

Нарушение условий кредитного договора так же подтверждается представленным требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому истец уведомляет заёмщика о наличии задолженности по кредитному договору и передаче дела в суд, так же требует срочно возвратить просроченную задолженность вместе с процентами и оплатить неустойку. 

Сумма основного долга, а так же сумма процентов за пользование кредитом ответчиком не оспаривается. Вместе с тем ФИО1 заявлено ходатайство о снижении неустойки. 

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 14 октября 2004 N 293-О указал на то, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суды общей (арбитражной) юрисдикции, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Положения ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, закрепляющей принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, не затрагиваются ст.333 ГК РФ, предметом регулирования которой является не способ реализации процессуальных прав сторон - участников гражданского судопроизводства, а способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения, что также не может рассматриваться как нарушение ст.35 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в связи с явной несоразмерностью суммы неустойки, суд приходит к выводу об уменьшении суммы неустойки до 1500,00 рублей.

Истцом представлено платёжное поручение об уплате государственной пошлины в сумме 10125,43 рубля. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумме 10125,43 рубля, уплаченной истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в части. С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность в сумме 680695,16 рублей, из которых 1500,00 рублей – неустойка, 79195,26 рублей - просроченные проценты, 599999,90 рублей – просроченный основной долг, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10125,43 рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в сумме 680695,16 рублей, в том числе 1500,00 рублей – неустойка, 79195,26 рублей- просроченные проценты, 599999,90 рублей – просроченный основной долг, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10125,43 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке течение 1 месяца со дня провозглашения через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан ПСП в с. Месягутово Дуванского района. 

Председательствующий 

судья: . Привалов Е.Н.

.