Дело № 1-45/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Ребриха 07 июня 2019 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головченко Е.Ю.,

при секретаре Пузановой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Ребрихинского района Алтайского края Криулина В. Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Канайкина Е.М., представившего удостоверение № 493 и ордер № 83532, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее юридически не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В период времени с 21 час. 00 мин 22 января 2019 года до 03 час. 35 мин. 23 января 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из магазина К., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с незаконным проникновением в помещение, с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях. 

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21 час. 00 мин 22 января 2019 года до 03 час. 35 мин. 23 января 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами, принадлежащими К., взяв дома топор, направился к магазину последнего, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к магазину К., ФИО1 убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, после чего при помощи принесенного с собой топора взломал запорное устройство на ставнях окна магазина, разбил топором стекло и стал разгибать прутья на металлической решетке окна магазина, но не смог их разогнуть и осуществить проникновение в магазин с целью хищения принадлежащих К. денежных средств. 

В случае доведения своего преступного умысла до конца, а именно проникновения в помещение магазина и хищения находившихся там денежных средств в сумме 5 325 рублей, ФИО1 причинил бы К. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшего К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением сторон, так как они примирились с подсудимым, вред заглажен, ущерб возмещен. Ходатайство заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ ему понятны. 

Подсудимый и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 юридически не судим, совершил покушение на преступление, которое в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, положительно характеризуется по месту жительства, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку при прекращении уголовного дела подсудимый не имеет статус осужденного, процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за осуществление защиты по назначению на стадии следствия и в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: топор, хранящийся при уголовном деле, подлежит уничтожению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу необходимо отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии следствия и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу – топор, хранящийся при уголовном деле, при вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Ю. Головченко