П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

« 9 » октября 2017 года г. Пенза 

Пензенский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего по делу - Цымбала А.В., при секретаре судебного заседания Симоновой Т.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора Пензенского гарнизона *---* ФИО1, потерпевшего Б.Д.Ф., подсудимого ФИО2, его защитника по назначению адвоката 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Белокурова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в войсковой части № *---* 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с *---*, проходит военную службу в 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

Органами предварительного следствия старший лейтенант ФИО2 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, то есть в преступлении средней тяжести. 

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Данное ходатайство он поддержал в ходе судебного заседания и пояснил, что он полностью признаёт себя виновным по ч.1 ст.112 УК РФ. Также он заявил, что принёс потерпевшему свои устные извинения за случившееся между ними и потерпевший принял его извинения. Кроме того, он возместил потерпевшему причинённый им материальный ущерб и моральный вред, всего на общую сумму *---* рублей. Последствия прекращения уголовного дела в отношении него по ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны. 

С этой позицией подсудимого полностью согласился его защитник адвокат Белокуров Д.Ю.и заявил, что имеются все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель *---* ФИО1 заявил, что, так как подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред в той форме, в которой определил потерпевший, то имеются все основания прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО2 по ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

В суде потерпевший Б.Д.Ф. заявил, что ФИО2 извинился перед ним за своё поведение, которое он принял, а также возместил ему в ходе предварительного следствия материальный ущерби моральный вред в размере *---* рублей, поэтому он никаких претензий к подсудимому не имеет. В связи с чем, просит суд данное уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением сторон. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд оценив, заявления в судебном заседании подсудимого и его защитника, потерпевшего и государственного обвинителя о прекращении уголовного дела за примирением сторон, их пояснения о заглаживании причинённого вреда потерпевшему, суд приходит к выводу, что, так как подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также извинился перед потерпевшим Б.Д.Ф. и последний принял данные извинения, а также подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, что подтверждается распиской и заявлением потерпевшего в суд, то соблюдены все требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ, и следовательно, имеются все основания для применения ст. 25 УПК РФ и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.112 УК РФ за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 и 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Приволжский окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Председательствующий по делу 

А.В.Цымбал