ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 17 октября 2019 г. № 44- У- 199 - 2019 

Президиум Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего Шишкиной Н.П.,

членов президиума Воросова С.М., Лобынцева И.А., Нестерова М.В., Ревенко Т.М. 

при секретаре Дианове П.В. 

рассмотрел кассационное представление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 3 июля 2019 г. в отношении ФИО1 

Приговором Центрального районного суда г. Читы от 4 апреля 2019 г. 

ФИО1, родившийся 

<

Дата> 

в 

<

адрес>, судимый: 

29 марта 2018 г. Ингодинским районным судом г. Читы

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 

300 часов, наказание отбыто,

20 апреля 2018 г. Центральным районным судом г. Читы

по ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов,

14 августа 2018 г. Ингодинским районным судом г. Читы

по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы

условно с испытательным сроком 3 года,

3 апреля 2019 г. Центральным районным судом г. Читы

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно

с испытательным сроком 2 года, 

осуждён с признанием в действиях рецидива преступлений, с применением ч.3 ст.68 УК РФ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 14 августа 2018 г. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 августа 2018 г., окончательно назначено наказание – 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 14 марта 2019 г. по вступление приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскано с ФИО1 в пользу 

<

С> 8561, 01 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 3 июля 2019 г. приговор изменён. Переквалифицированы действия ФИО1 с п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.2 ст.159.3 УК РФ, по которой назначено наказание – 1 год 3 месяца лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено ФИО1 условное осуждение по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 14 августа 2018 г. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 14 августа 2018 г., окончательно назначено наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Уточнен размер взыскания с ФИО1 в пользу 

<

С> – 8560, 01 руб. В остальной части приговор оставлен без изменения. 

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, доводы кассационного представления, мотивы его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушав возражения осуждённого ФИО1, адвоката Воронина С.И., просивших оставить кассационное представление без удовлетворения; заслушав первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В., поддержавшего кассационное представление, президиум 

установил:

ФИО1 (с учетом изменений) признан виновным в мошенничестве, совершённом в октябре 2018 г. в 

<

адрес> с использованием электронных средств платежа, с причинением 

<

С> значительного ущерба в размере 8560,01 руб. 

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. По его ходатайству, согласованному с защитником, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

В кассационном представлении первый заместитель прокурора края Шипицын М.В. полагает, что при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке нарушены положения ст.7 УПК РФ, ч.1 и ч.4 ст.70 УК РФ. 

Указывает, что суд апелляционной инстанции изменил приговор, переквалифицировал действия ФИО1, назначил ему по ч.2 ст.159.3 УК РФ наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначил 1 год 6 месяцев лишения свободы. Между тем срок неотбытого наказания по приговору от 14 августа 2018 г. составляет 1 год 6 месяцев лишения свободы, и в силу ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание должно быть больше этого срока.

Полагает, что нарушение ч.4 ст.70 УК РФ, допущенное судом апелляционной инстанции, повлекло назначение чрезмерно мягкого наказания осуждённому, искажает суть правосудия, смысл судебного решения как акта правосудия. 

Ссылаясь на положения ст.401.6 УПК РФ, просит отменить апелляционное определение, направить уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, президиум приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 401.1, 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке судебного постановления по основаниям, влекущим ухудшение положения лица, допускается в срок, не превышающий одного года со дня его вступления в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения закона, повлиявшие на исход дела, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. 

Изменив приговор, суд апелляционной инстанции снизил ФИО1 наказание, вместе с тем, назначив окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, не принял во внимание, что в соответствии с положениями ч.1 и ч.4 ст.70 УК РФ оно должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по приговору от 14 августа 2018 г., составляющей 1 год 6 месяцев лишения свободы. 

Неправильное применение уголовного закона повлияло на справедливость назначенного наказания, противоречит смыслу судебного решения как акта правосудия. 

В соответствии со ст.401.6 УПК РФ президиум отменяет апелляционное определение с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, при котором суду надлежит проверить обоснованность приговора, принять решение в соответствии с требованиями закона. 

В целях обеспечения апелляционного рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, с учётом данных о личности осуждённого ФИО1, допускавшего нарушение меры пресечения в период судебного разбирательства, президиум избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в суде кассационной инстанции, президиум относит за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум 

постановил:

Кассационное представление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. удовлетворить. 

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 3 июля 2019 г. в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда иным составом. 

Избрать ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу на срок 2 месяца, по 16 декабря 2019 г. включительно. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в суде кассационной инстанции, в размере 2700 руб., возместить за счет средств федерального бюджета. 

Председательствующий Н.П. Шишкина