Дело №2-498/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г. Кстово 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., с участием представителей истца – ФИО1, адвоката Зименкова С.В., ответчика – ФИО2, представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 М., ФИО5 об исключении имущества из состава наследственного имущества по завещанию и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующее. Деду истца - ФИО6 (дата обезличена) г.р., принадлежали 15/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу (адрес обезличен).

(дата обезличена). ФИО6 составил завещание, согласно которому 15/100 долей из принадлежащих ему долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу (адрес обезличен) завещал ФИО4,(дата обезличена) года рождения.

О завещании истец знала, поскольку ФИО6 сам о нем рассказал.

(дата обезличена)г. ФИО6 умер.

Желая принять наследство, ФИО4 обратилась к нотариусу Кстовского района ФИО7 с заявлением принятии наследства по завещанию. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства, завещанные наследодателем в пользу истца 15/100 (пятнадцать сотых) долей в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру, находящуюся по адресу: (адрес обезличен), наследодателю не принадлежат, так как указанный объект недвижимости снят с кадастрового учёта (дата обезличена). Указанный факт подтверждён выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от (дата обезличена).

В наследственное дело представлено завещание ФИО6, удостоверенное (дата обезличена) ФИО8, нотариусом (адрес обезличен), по реестру за (номер обезличен). Указанное завещание содержит распоряжение в отношении всего имущества, какое ко дню смерти завещателя окажется ему принадлежащим, в чём бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, но не в пользу истца.

В соответствии с муниципальным контрактом на приобретение жилого помещения в многоквартирном доме для переселения граждан из аварийного жилищного фонда на территории (адрес обезличен) (дата обезличена) указанные 15/100 долей в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру, находящуюся по адресу: (адрес обезличен), были изъяты у правообладателя и на основании договора мены от (дата обезличена) На основании которого ФИО6 была передана квартира по адресу: (адрес обезличен)А, (адрес обезличен). Право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО6.

Полагает, что завещанием, которым ФИО6 завещал истцу доли в квартире он исключил данное имущество из ранее написанного им и удостоверенного (дата обезличена) нотариусом Кстовского района Нижегородской области ФИО8, завещания.

Квартира по договору мены является производным недвижимым имуществом, полученным только потому, что в собственности ФИО6 находились 15/100 долей из принадлежащих ему долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу (адрес обезличен).

Истец неоднократно просила деда переписать завещание, указав в нем квартиру по адресу: (адрес обезличен), однако ФИО6 убеждал ее в том, что указанная квартира всё равно перейдёт к ней, поскольку свою волю о передаче мне указанного имущества он высказал и её не изменял. Кроме того, в силу возрастных изменений в (дата обезличена). у ФИО6 сильно ухудшилось зрение и из дома он не выходил. Полагает, что квартира по адресу (адрес обезличен), должна быть исключена из наследственной массы по завещанию от (дата обезличена). Наследование указанной квартиры должно осуществляться в соответствии с гл.63 ГК РФ, т.е. по закону. Наследниками 1-й очереди является ответчик, истец, е ее родная сестра - ФИО5, которая отказывается от своей доли в пользу ФИО4

Просит суд:

- исключить из наследственного имущества по завещанию на имя ФИО2, квартиру по адресу: (адрес обезличен).

- признать за ФИО4, (дата обезличена) года рождения, право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, извещена надлежаще, обеспечила явку своих представителей, которые исковые требования поддержали в полном объеме, согласно доводов искового заявления.

Ответчик ФИО2 и его представитель просят в иске отказать, поскольку наследодатель высказал свою волю по всему имуществу. Новое завещание было составлено в отношении конкретной квартиры, которой на момент открытия наследства в его собственности не было. Ответчику нотариусом уже выдано свидетельство о праве на наследство, собственность оформлена, ФИО2 пользуется квартирой и оплачивает ее.

Ответчик ФИО5 в суд не явилась, извещена надлежаще, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснила, что поддерживает заявленные исковые требования.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено, что ФИО6 (дата обезличена) г.р., принадлежали на праве собственности 15/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу (адрес обезличен).

В соответствии с муниципальным контрактом на приобретение жилого помещения в многоквартирном доме для переселения граждан из аварийного жилищного фонда на территории (адрес обезличен) (дата обезличена) указанные 15/100 долей в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру, находящуюся по адресу: (адрес обезличен), были изъяты у правообладателя и на основании договора мены от (дата обезличена) 

ФИО6 была передана квартира по адресу: (адрес обезличен). Право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО6.

(дата обезличена)г. ФИО6 умер.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО6, представленного по запросу суда нотариусом (адрес обезличен) ФИО7, следует, что у и умершего имеется 3 наследника, подавших нотариусу заявление о принятии наследства:

- ФИО4 – внучка (по праву представления),

- ФИО5 – внучка (по праву представления),

- ФИО2 – сын.

(дата обезличена) ФИО6 было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, он завещал ФИО2 М..

(дата обезличена) ФИО6 составлено завещание, согласно которому из принадлежащего ему имущества 15/100 долей в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру, находящуюся по адресу: (адрес обезличен), он завещал ФИО4.

(дата обезличена) нотариусом Кстовского района ФИО7 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО6, в том числе на спорную квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен)А, (адрес обезличен).

Право собственности ФИО2 зарегистрировано в установленном порядке Управлением Росреестра (дата обезличена), о чем представлена выписка из ЕГРН.

Рассматривая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В силу ч. 2 ст.1130 ГК РФ последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Оценивая содержание имеющихся в деле завещаний, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат друг другу. Имущество, на которое было составлено завещание от (дата обезличена) (15/100 долей в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру, по адресу: (адрес обезличен)) на момент смерти в собственности наследодателя отсутствовало. 

Договор мены заключен ФИО6 в 2016 году, т.е. за 3 с лишним года до наступления смерти. Завещание не изменялось, завещательное распоряжение в отношении нового имущества, с иными характеристиками по адресу: (адрес обезличен) им не составлялось.

Доказательств того, что воля наследодателя была направлена на завещание квартиры по адресу: (адрес обезличен), в пользу ФИО4 в материалы дела не представлено.

При этом, в соответствии с ранее составленным завещанием от (дата обезличена), ФИО6 распорядился всем своим имуществом, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, завещая его ФИО2 Данное завещание не отменено и не изменено.

Право собственности ответчика зарегистрировано на основании правоустанавливающего документа – выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство по завещанию, которое в настоящее время не оспорено, и является действующим. Требований об этом не заявлялось.

Ответчик фактически пользуется жилым помещением и производит за него все оплаты, о чем в материалы дела представлены копии квитанций.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований об исключении спорного имущества из состава наследственного имущества по завещанию от (дата обезличена) и признании за истцом права собственности на его долю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 М., ФИО5:

- об исключении из наследственного имущества по завещанию от (дата обезличена) на имя ФИО2 М., квартиры по адресу: (адрес обезличен),

- признании за ФИО4 права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону,

отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кстовского 

городского суда

Нижегородской области: К.Б.Тюгин