РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 г. г. Донской 

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тишковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колпаковой М.С.,

с участием истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-354/2025 по иску ФИО9 к ФИО10, ФИО11, ФИО12 об установлении факта принятия наследства, установлении долей в общей совместной собственности, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию,

установил:

истец ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО10, ФИО11, ФИО12 об установлении факта принятия наследства, установлении долей в общей совместной собственности, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию, ссылаясь на то, что квартира № 

<

данные изъяты>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО11, ФИО8, ФИО10, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом государственной нотариальной конторы Дрибинского района Могилевской области удостоверено завещание ФИО8, согласно которому ? долю в праве на спорную квартиру он завещал ей, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. ФИО11, как супруга наследодателя, на наследственное имущество после смерти супруга не претендует, обязательную долю в праве на наследство после смерти супруга оформлять не намерена. Ее, истца, доля составляет ? долю в праве - ? доля в праве в порядке приватизации и ? доля в праве в порядке наследования по завещанию. Указывает, что в установленным законом срок заявление нотариусу о принятии наследства она, ФИО9, не подавала. Она фактически приняла наследство после смерти ФИО8, поскольку после смерти вступила во владение наследственным имуществом, проживала в спорной квартире на день его смерти и продолжает проживать в ней, предприняла меры к сохранности наследственного имущества, полностью оплачивала коммунальные услуги и квартирную плату. Просит определить доли в общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> по ? доли в праве каждому – ФИО11, ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ФИО9; установить факт принятия ею, ФИО13, наследства после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней, ФИО9, право собственности на ? долю в праве на квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО9 поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Просила определить доли в общей собственности на квартиру 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по ? доли в праве каждому – ФИО11, ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ФИО9, установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на ? долю в праве на квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. В деле имеются их заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают. Ответчики ФИО10, ФИО11, как нетрудоспособные наследники к имуществу ФИО8, на обязательную долю в наследстве не претендуют. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца ФИО9, допросив свидетелей ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетели ФИО1, ФИО2 в судебном заседании подтвердили факт принятия ФИО9 наследства после смерти ФИО8, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд придает доказательственное значение указанным показаниям, поскольку они даны свидетелями, юридически не заинтересованными в исходе дела, логичны, не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела, каких-либо сомнений у суда не вызывают.

Разрешая заявленные требования истца об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему. 

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Исходя из положений п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося ему имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о 

<

данные изъяты>, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 

<

данные изъяты> лет.

Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом государственной нотариальной конторы Дрибинского района Могилевской области ФИО3, зарегистрированного в реестре № 

<

данные изъяты>, ФИО8 завещал ФИО9 ? долю в праве собственности на квартире, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно сообщению нотариуса Могилевского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом государственной нотариальной конторы Дрибинского района Могилевской области ФИО3, зарегистрированное в реестре № 

<

данные изъяты>, хранится в делах нотариальной конторы Дрибинского района Могилевского нотариального округа. 

Как следует из ответа нотариуса Донского нотариального округа Тульской области ФИО5 от 23.10.2024 № 

<

данные изъяты>, наследственное дело к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, завещаний от имени ФИО8 не удостоверялось 

Согласно сообщению нотариуса Донского нотариального округа Тульской области ФИО6 от 23.10.2024 № 

<

данные изъяты>, в архиве нотариуса отсутствует наследственное дело к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании свидетельства о браке серии 

<

данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Горбюро ЗАГС 

<

данные изъяты>, ФИО8, 

<

данные изъяты> года рождения, и 

<

данные изъяты> С.К., 

<

данные изъяты> года рождения, зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО14. 

ДД.ММ.ГГГГ родилась 

<

данные изъяты> Е.В., родителями которой являются ФИО8, ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении 

<

данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Горбюро ЗАГС 

<

данные изъяты>. 

Согласно справке, содержащей сведения из записи акта о заключении брака, от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС Железнодорожного райисполкома 

<

адрес> имеется запись акта № о заключении брака между ФИО7 и 

<

данные изъяты> Е.В., после заключения брака жене присвоена фамилия Рудык. 

Как установлено судом, в настоящее время истец ФИО9 является наследником по завещанию к имуществу ФИО8 состоящему из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, поскольку нетрудоспособные наследники ФИО8 - дочь ФИО10, супруга ФИО11 не претендуют на обязательную долю в наследстве. Иных наследников к спорному имуществу наследодателя не имеется, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 истец к нотариусу не обращалась, фактически приняла наследство, поскольку приняла меры по сохранности наследственного имущества, пользуется квартирой, несет бремя ее содержания.

Данные обстоятельства подтверждены представленными суду письменными доказательствами: квитанциями об оплате за коммунальные услуги и показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2

Доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Установление данного факта имеет для истца ФИО9 юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать свое право на наследство. 

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит их достаточными для установления факта принятия наследства ФИО9 после смерти ФИО8

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

ДД.ММ.ГГГГ по договору № 

<

данные изъяты> о передачи квартиры в совместную собственность ФИО11, ФИО8, ФИО10, ФИО9 передано жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. 

По данным ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на спорное недвижимое имущество не имеется.

Учитывая, что доли в общей совместной собственности на спорное жилое помещение, в том числе и при жизни ФИО8 определены не были, имеется необходимость установить объем наследства перешедшего к истцу, в связи с чем следует их доли определить равными по 1/4 за каждым.

Таким образом, к истцу по наследству после смерти ФИО8 перешла в собственность 1/4 доли спорного жилого помещения.

Анализируя изложенные выше нормы права и учитывая, что истец ФИО9, как наследник по завещанию к имуществу умершего ФИО8 совершила действия, свидетельствующие о принятии ею наследственного имущества, суд считает заявленные истцом требования о признании права собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования по завещанию подлежащими удовлетворению.

Других наследников судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО9 к ФИО10, ФИО11, ФИО12 об установлении факта принятия наследства, установлении долей в общей совместной собственности, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Определить доли в общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> - по ? доли в праве общей долевой собственности каждому – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принятия ФИО9 наследства после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО9 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2025.

Председательствующий М.А. Тишкова