№12-32\2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 мая 2019 года г. Верхнеуральск

Судья Верхнеуральского районного суда Челябинской области:Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания : Вдовине К.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области по делу об административном правонарушении.,

У С Т А Н О В И Л:

10 апреля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, которая признана виновной в том, что 7 марта 2019 года, в 21 час 00 минут, в 

<

адрес>, в доме № по ул. 

<

адрес>, нанесла телесные повреждения ФИО4, причинив последней физическую боль, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО1 обжаловала указанное постановление, просила признать его незаконным, необоснованным, отменить, производство по делу прекратить, указав, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, так как телесные повреждения ФИО4 она не причиняла, протокол по делу об административном правонарушении рассмотрен без ее участия, доказательства причинении ею телесных повреждений ФИО4 отсутствуют. 

В зале судебного заседания ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела было существенно нарушено ее право на защиту, она была лишена возможности привести доказательства своей невиновности в зале суда, указав, что о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом СМС-сообщением, в зал суда не явилась, так как почувствовала себя плохо в связи с заболеванием сахарный диабет, однако в медицинские учреждения не обращалась, мирового судью в известность не поставила, причины пояснить затруднилась. Почему согласилась с протоколом об административном правонарушении от 9.03.2019 г. по ст.6.1.1 КоАП РФ, пояснить не смогла, указав, что 7.03.2019 г. употребляла спиртное в кв.№ д.№ по 

<

адрес> в 

<

адрес> с своими родственниками. В вечернее время, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, в коридоре видела ФИО4, с которой ранее знакома, которая прошла в соседнюю квартиру, после чего она уехала с сыном домой на такси, конфликта с ФИО4 у нее не было, телесные повреждения последней она не причиняла. 

Потерпевшая ФИО4 в зале суда с доводами жалобы не согласилась, указав, что 7.03.2019 г., по приглашению ФИО1, вместе с мужем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла в квартиру № д.№ по 

<

адрес> в 

<

адрес>, что бы продолжить распитие спиртного. Когда зашли в квартиру, ФИО1 сразу, беспричинно схватила ее за волосы и повалила на пол, сев сверху, в этот момент ФИО4 ударилась шеей и почувствовала физическую боль, после чего их растащили родственники. Вечером она почувствовала ухудшение состояния здоровья и обратилась в больницу, в полицию с заявлением она не обращалась. 

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области отставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Как установлено в судебном заседании, решением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области от 10.04.2019 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, совершенном при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ от 9.03.2019 г., с которым ФИО1 согласилась, права разъяснены и понятны, подписи имеются; рапортом помощника дежурного ФИО5 об обращении ФИО4 в 

<

адрес> ЦРБ с диагнозом ушиб грудного отдела позвоночника, объяснениями ФИО4, ФИО6, ФИО7, иными материалами дела, исследованными в зале суда. 

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательнее создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24. 1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушений является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из представленных суду материалов следует, что обжалуемое постановление вынесено мировым судьёй в соответствии со ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в ходе судебного заседания установлены все имеющие значение для дела обстоятельства, наказание определено в пределах санкции статьи и не расценивается судом второй инстанции как чрезмерно суровое. 

Мировой судья верно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1, надлежаще извещенной посредством смс-сообщения (л.д.19), об обязанности просматривать которые ФИО1 дала расписку (л.д.15), при этом материалы дела не содержат ходатайств ФИО1 об отложении рассмотрения дела, иного подтверждения уважительности причин неявки к мировому судье, ФИО1 приведено не было. 

Мировым судьей тщательно исследованы представленные доказательства, в том числе показания участников конфликта, а также очевидцев, фельдшера Скорой помощи, подтвердивших факт причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО4, повлекших причинение физической боли последней, которые согласуются как между собой, так и с материалами дела, последовательны и не противоречивы, а также материалы дела, имущественное положение, личность ФИО1, наличие на иждивении детей, а также иные смягчающие наказание обстоятельства, в постановлении им дана надлежащая оценка, повлекшая назначение наказания в виде административного штрафа, в связи с чем, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных мировым судьей доказательств, по мнению суда второй инстанции, достаточна и в полной мере доказывает факт причинения телесных повреждений ФИО4 именно ФИО1 

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении мировой судья, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности, привел причины, по которым он отверг одни доказательства, и признал достоверными другие доказательства, положенные в основу постановления и подробно мотивировал в постановлении выводы о виде и размере назначенного наказания, не допустив нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления. 

Доводы заявителя о нарушении его права на защиту в связи с рассмотрением дела в ее отсутствие, суд считает надуманными, вызванными желанием ФИО1 затянуть вступление решения мирового судьи в законную силу и избежать административной ответственности, так как материалы дела содержат сведения о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, не могут быть приняты в качестве обоснованных доводов, влияющих на законность принятого решения. 

Вместе с тем, при установлении места совершения административного правонарушения как сотрудниками полиции, так и мировым судьей, были установлены неточности в названии улицы, где было совершено административное правонарушения, в связи с чем, верным местом совершения правонарушения, согласно показания ФИО1, ФИО4, а также иных очевидцев, является д.№ по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, что является технической ошибкой, подлежит устранению и существенно не влияет на законность и обоснованность принятого решения. 

При указанных обстоятельствах, суд второй инстанции не находит заслуживающими внимания доводы заявителя, которые уже были предметом судебного разбирательства, подробно исследованы и аргументированы в итоговом судебном решении, в связи с чем, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области от 10.04.2019 года изменить в части места совершения правонарушения, в остальной части оставить без изменения, доводы жалобы ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области от 10.04.2019 года в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ изменить, уточнить в описательно-мотивировочной части постановления адрес места совершения административного правонарушения 

<

адрес> ул. 

<

адрес> д.№, в остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области от 10.04.2019 года в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Гольдаде А.Л.