Дело №2-1043/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» июня 2017 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Словесновой А.А., 

при секретаре Бабкиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Военному комиссариату Тамбовской области об установлении факта нахождения на иждивении и назначении пенсии по случаю потери кормильца, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Тамбовской области об установлении факта нахождения на иждивении и назначении пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование иска ФИО1 указала, что ***. умер ее супруг –ФИО2, который являлся пенсионером Министерства обороны РФ. С 2000 года до дня смерти они постоянно проживали совместно, вели общее хозяйство, официально зарегистрировали брак 25.11.2016г. При жизни супруга истица находилась на его иждивении.

Поскольку на момент смерти ФИО2, супруги были зарегистрированы по разным адресам, ФИО1 просила суд установить факт совместного проживания и нахождения ее на иждивении мужа.

Кроме того, ФИО1 просила суд обязать Военный комиссариат Тамбовской области назначить ей пенсию по случаю потери кормильца со дня смерти супруга - с ***.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала и пояснила, что с 2000 года и по день смерти мужа она находилась на его иждивении. Муж являлся военнослужащим, его заработная плата, а впоследствии и пенсия, значительно превышали её доход. На пенсию она вышла с 01.09.2012г., то есть стала нетрудоспособной. На момент смерти мужа его пенсия составляла 29675,37 руб., её с социальной доплатой – 7468,00 руб. С 2000 года и по день смерти мужа, они проживали совместно, вели общее хозяйство. Она получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным доходом. 

Представитель военного комиссариата Тамбовской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что ФИО1 при обращении в военный комиссариат с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца не предоставила доказательства в подтверждение факта нахождения на иждивении мужа – ФИО2, поскольку не доказала факт совместного проживания с ним, так как они были зарегистрированы по разным адресам. Кроме того, для назначения пенсия она не представила полный пакет документов, в том числе, отказ от получения пенсии по старости из Пенсионного фонда, где она до настоящего времени является получателем пенсии по старости. 

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении. 

В соответствии с положением ст.28 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-I«О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» семьям пенсионеров проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ пенсия по случаю потери кормильца назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Право на пенсию по случаю потери кормильца согласно ст.29 названного закона имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) указанных лиц состоявшие на их иждивении. 

В силу ст.31 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Следовательно, для признания лица находящимся на иждивении необходимо установление наличия двух условий: постоянное получение помощи как источника средств существования, который является основным для существования нетрудоспособного лица.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состояла в браке с ФИО2 с 25.11.2016 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.10).

Также установлено, что ФИО1 и ФИО2 фактически с 2000 года проживали одной семьей и вели совместное хозяйство по адресу: ***, о чем в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Так, свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ФИО1 до смерти супруга ФИО2 была его соседкой, они проживали в одном подъезде в ***. ФИО2 и ФИО1 по данному адресу проживали вместе более 5 лет. За время проживания по указанному адресу он видел, как ФИО1 вела домашнее хозяйство, ухаживала за мужем, заботилась о нем, также заботилась о домашнем животном – коте.

Свидетель ФИО5 показала, что умерший ФИО2 являлся ее двоюродным братом. С 2000 года он проживал вместе с ФИО1 по своему месту жительства – в ***. Сначала ФИО1 и ФИО2 проживали в «гражданском браке», в 2016 году они расписались. ФИО1 на момент смерти ФИО2 не работала, осуществляла за ФИО2 уход, поскольку он тяжело болел перед смертью. Они всегда жили вместе, одной семьей, в том числе и на момент смерти ФИО2, вели совместное хозяйство.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что знакома с ФИО1 и ФИО2 с 2002 года, с того момента как ее сын женился на дочери Ершовой. Они проживали вместе в квартире ФИО2, расположенной по ***. ФИО1 на момент смерти ФИО2 не работала, осуществляла за ФИО2 уход, поскольку он тяжело болел перед смертью. Семейный бюджет в основном состоял из пенсии ФИО2.

***. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II -КС *** от 09.01.2017г. (л.д.9)

Как усматривается из материалов дела: справки из Пенсионного фонда, справки Военного комиссариата Тамбовской области о размере пенсии ФИО2, бюджет семьи состоял из пенсии супругов. Пенсия ФИО2 на день смерти составляла 29675,37 руб., пенсия ФИО1 – 7468,00 руб., что в 3,9 раза меньше пенсии супруга на день его смерти. 

Представленные доказательства с достоверностью подтверждают факт постоянного предоставления истицы умершим супругом средств к существованию, а также указывают на то, что доходы супруга являлись основным источником средств к ее существованию. 

Поскольку истица и ее супруг проживали совместно, постоянным источником средств их существования (в том числе и истицы) являлась пенсия умершего супруга, суд находит заявление об установлении факта нахождения подлежащим удовлетворению. 

Та как в судебном заседании нашел подтверждение факт нахождения истицы ФИО1 на иждивении супруга ФИО2, суд находит решение ответчика об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца необоснованным, а исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 53 Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" пенсии в соответствии с настоящим Законом назначаются членам семьи, приобретшим право на пенсию после смерти кормильца в связи с достижением пенсионного возраста или установлением им инвалидности, - со дня достижения этого возраста или установления инвалидности. При несвоевременном обращении пенсия за прошлое время назначается со дня возникновения права на пенсию, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за ней.

Согласно ст. 54 названного Закона РФ днем обращения за назначением пенсии считается день подачи в соответствующий пенсионный орган заявления о назначении пенсии с приложенными необходимыми документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, а при пересылке заявления и документов по почте - дата их отправления.

В случаях, если к заявлению о назначении пенсии приложены не все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, заявителю разъясняется, какие документы он должен представить дополнительно. При представлении им этих документов до истечения трех месяцев со дня получения указанного разъяснения днем обращения за пенсией считается день подачи заявления или дата отправления документов по почте, указанные в части первой настоящей статьи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что следует обязать Военный комиссариат Тамбовской области назначить и выплачивать ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца с момента обращения за таковой, но не ранее предоставления ФИО1 сведений об отказе от получения пенсионного обеспечения (страховой пенсии по старости с учетом социальной доплаты) в УПФР в *** и ***. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, *** года рождения, на иждивении мужа – ФИО2, *** года рождения, пенсионера Министерства обороны РФ, умершего ***.

Признать за ФИО1 право на получение пенсии по случаю потери кормильца и обязать Военный комиссариат Тамбовской области назначить и выплачивать ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца с момента обращения за таковой, но не ранее предоставления ФИО1 сведений об отказе от получения пенсионного обеспечения (страховой пенсии по старости с учетом социальной доплаты) в УПФР в г.Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Словеснова

Мотивированное решение суда составлено «26» июня 2017 года.

Судья: А.А. Словеснова