№1-523/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ПОПОВОЙ Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката КОВАЛЕВОЙ О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 10.04.2017г. около 18-55 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка №» АО ТД 

<

данные изъяты> расположенном по адресу 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, взял в витрины товары, принадлежащие АО ТД 

<

данные изъяты> 1 флакон шампуня 

<

данные изъяты> «интенсивное восстановление» объемом 400 мл стоимостью 131 рубль 64 копейки, 1 флакон шампуня 

<

данные изъяты> «контроль над потерей волос» объемом 400 мл стоимостью 118 рублей 60 копеек, 4 идентичные шоколадки «

<

данные изъяты> молочный пористый шоколад весом 80г стоимостью 49 рублей 57 копеек за 1 штуку на общую сумму 448 рублей 52 копейки и спрятал под одежду. Далее, продолжая осуществлять преступный умысел, не предъявляя для оплаты вышеуказанный товар кассиру, прошел кассовую линию и направился к выходу из помещения торгового центра, в котором расположен магазин 

<

данные изъяты> №», намереваясь с похищенным скрыться, однако его действия были замечены сотрудником магазина, который пытался пресечь преступные действия ФИО1, неоднократно призывая его остановиться. ФИО1, не реагируя на эти требования и удерживая при себе похищенный товар, осознавая при этом, что его действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, выбежал из торгового центра, намереваясь скрыться с похищенным имуществом, тем самым реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего АО ТД 

<

данные изъяты> однако свой преступный умысел до конца не смог довести по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на улице сотрудником магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления средней тяжести и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённый в ст.226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены и понятны. Ему также разъяснено и понятно, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознаёт.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу не установлено, в связи с чем суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом изложенного оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, совершившего преступление в период отбывания наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района 

<

адрес> в период временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района 

<

адрес> от 14.02.2017г., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учел положения части пятой ст.62 УК РФ, а также принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания с применением положений ч.3 ст.73 УК РФ, полагая возможным дать ему шанс доказать, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

Учитывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района 

<

адрес> в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района 

<

адрес> от 12.04.2017г. ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ лишением свободы, и в настоящее время осужденный ФИО2 отбыл это наказание, оснований для принятия решения о самостоятельном исполнении указанного приговора не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на филиал по городу Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, периодически, не реже 1-го раза в месяц, являться туда на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: предметы, указанные в постановлении о возвращении вещественных доказательств (л.д.55),-считать возвращенными по принадлежности АО ТД «Перекресток»; диск с тремя видео-файлами с камер видеонаблюдения, находящийся в материалах уголовного дела (л.д.53), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина