Дело № 2-49/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 16 января 2019 года 

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Гатиатуллиной М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Информационно-издательский центр «Усинская новь» о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Информационно-издательский центр «Усинская новь» о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с дд.мм.гггг. года до исполнения ребенку полутора лет.

В обоснование исковых требований указала, что с дд.мм.гггг. состоит с ответчиком в трудовых правоотношениях, с дд.мм.гггг. со дд.мм.гггг. находилась на листке нетрудоспособности по беременности и родам. С мая 2018 года ей начислено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет в размере 20 879,82 рублей, которое ей было выплачено ответчиком только за май и июнь 2018 года.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования уточнила, просила суд взыскать задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком за период с июля 2018 года по день вынесения решения суда и обязать ответчика производить данные выплаты до исполнения ребенку полутора лет.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Представитель филиала № 5 Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Д., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. 

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из находящейся в материалах дела Выписки из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на дд.мм.гггг., МУП «Информационно-издательский центр «Усинская новь» является действующим юридическим лицом. 

Согласно находящейся в материалах дела копии свидетельства о рождении I-ЕА №, выданного дд.мм.гггг. , у истца ФИО1 дд.мм.гггг. родилась дочь ФИО2 Е.а 

Из копии трудовой книжки серии ТК № следует, что ФИО1 дд.мм.гггг. принята на работу в МУП «Информационно-издательский центр «Усинская новь» на должность агента рекламного; дд.мм.гггг. переведена на должность оператора цифровой печати. Сведения об увольнении отсутствуют 

В соответствии со ст. 256 Трудового кодекса РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления такого отпуска, до достижения ребенком возраста полутора лет.

Согласно п. 1 ст. 11.2 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и абзаца 3 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере среднего заработка (дохода, денежного довольствия) по месту работы (службы) за последние календарных месяцев, предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком.

Из копий расчетных листков ФИО1 следует, что ей начислено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет в размере рублей 

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и на основании п. 45, п. 39 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 23.12.2009 № 1012н «Об утверждении порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей», лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию пособие по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается по месту работы застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

По ч. 4 ст. 13 названного Закона, застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

Вместе с тем, взыскивая размер компенсации по уходу за ребенком до полутора лет в пользу истца с МУП «Информационно-издательский центр «Усинская новь», суд исходит из требований ст. 13 ч. 4 Федерального закона, предусматривающих выплату пособия территориальным органом ФСС РФ только в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособием, поскольку вышеуказанные обстоятельства в судебном заседании не подтверждены, не установлено прекращение деятельности МУП «Информационно-издательский центр «Усинская новь», а также ответчиком не представлено доказательств расторжения с истцом трудовых правоотношений.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из положений ст. 35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В адрес ответчика в соответствии со ст. 57 ГПК РФ судом неоднократно направлялось определение от дд.мм.гггг., в котором ему предложено представить письменный мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных истцом требований с приложением обосновывающих его позицию документов.

Ответчик мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных требований с приложением обосновывающих документов не представил, свою позицию по заявленным исковым требованиям каким-либо способом не выразил, что позволяет суду обосновать свои выводы доказательствами, представленными истцом.

В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец ФИО1 представила суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.

Из пояснений истца и материалов дела следует, что ответчиком обязанность по выплате истцу ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с дд.мм.гггг. года на дату принятия судом решения по настоящему делу не исполнена, в связи с чем, суд находит достаточные основания для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца ФИО1 суммы задолженности в размере рублей а также возложении на ответчика обязанности производить истцу ежемесячные выплаты пособия в размере рублей до исполнения ребенку полутора лет.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поэтому с ответчика МУП «Информационно-издательский центр «Усинская новь» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Муниципального образования городского округа «Усинск» в размере рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Информационно-издательский центр «Усинская новь» о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком и обязании производить выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, - удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Информационно-издательский центр «Усинская новь» в пользу ФИО1 задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с года по года в размере 146 158 рублей 74 копейки.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Информационно-издательский центр «Усинская новь» производить ФИО1 ежемесячные выплаты пособия по уходу за ребенком в размере 20 879,82 рублей до исполнения ребенку ФИО2 Е.е, дд.мм.гггг. года рождения, полутора лет.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Информационно-издательский центр «Усинская новь» в доход бюджета Муниципального образования городского округа «Усинск» государственную пошлину в размере 4 423,17 рубля.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение суда может также быть подана сторонами апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг..

Председательствующий Л.В. Ларина