№ 3/1-216/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 10 сентября 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яни Д.П., 

при помощнике фио,

с участием прокурора фио,

следователя фио,

обвиняемого ФИО1, адвоката фио,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, ...паспортные данные и гражданина адрес, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2015, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, не судимого,   

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 08.09.2025 Преображенским МРСО адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, в отношении фио, ФИО1 и фио 

В одном производстве с данным уголовным делом 08.09.2025 соединено уголовное дело № 12502450005000129, возбужденное 08.09.2025 Преображенским МРСО адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, в отношении фио, ФИО1 и фио Соединенному уголовному делу присвоен № 12502450005000128.

09.09.2025 ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

09.09.2025 ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что ФИО1 обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Совершенные ФИО1 преступления имеют повышенную общественную опасность, посягают, в том числе, на свободу личности, обвиняемый руководствовался корыстной заинтересованностью и желанием личного незаконного обогащения. В настоящее время органом предварительного следствия не окончен сбор доказательств по уголовному делу, а обвиняемый ФИО1 осведомлен о круге лиц, дающих изобличающие его в совершении преступных деяний показания, а также о месте их проживания, в связи с чем орган предварительного следствия обоснованно приходит к выводу, что ФИО1, находясь на свободе, может оказать давление на потерпевших с целью изменения ими ранее данных показаний, уничтожить доказательства, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

В судебном заседании следователь и прокурор полностью поддержали доводы ходатайства.

Обвиняемый и его защитник просили в удовлетворении ходатайства отказать.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к следующему.

Установлено, что уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 146 УПК РФ.

Обвинение ФИО1 предъявлено в соответствии с положениями гл. 23 УПК РФ, а представленными суду копиями материалов уголовного дела подтверждается обоснованность подозрений органов следствия в причастности обвиняемого к инкриминируемому преступлению.

Ходатайство об избрании меры пресечения в отношении ФИО1 заявлено следователем, в чьем производстве находится данное уголовное дело, с соблюдением норм предусмотренных ст. 97 и 108 УПК РФ, получено согласие надлежащего руководителя, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на обращение в суд с таким ходатайством, оно мотивировано и в судебном заседании обосновано.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1, несмотря на наличие детей на иждивении, обвинения в совершении особо тяжких насильственных преступлений, за которые предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, не имеет места жительства на адрес, не работает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что находясь на свободе, ФИО1 может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что мера пресечения в виде заключения под стражу, является обоснованной, а оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения не связанной с изоляцией от общества, в том числе в виде домашнего ареста, залога либо запрета определенных действий, не имеется.

Медицинское заключение о наличии у ФИО1 заболеваний, включенных в перечень тяжких заболеваний, препятствующих содержанию по стражей суду не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 97 и 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя – удовлетворить. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, на 01 месяц 30 суток, то есть до 08 ноября 2025 года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трёх суток со дня его вынесения.

Судья Д.П. Яни