Дело № 2 – 572/2018

УИД № 66RS0045-01-2018-000823-29

Изготовлено 16.11.2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года Полевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Обориной О.Г.,

с участием представителя истца ООО «Уралжилконтора» - ФИО1, действующей на основании доверенности от . . .,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ООО «Уралжилконтора» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уралжилконтора» обратилось в суд с требованием к ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обосновании исковых требований ООО «Уралжилконтора» указало, что ФИО7,, является собственником жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности, расположенного по адресу: 

<

. . .>. ООО «УралЖилКонтора» является управляющей компанией в многоквартирном доме № 2а по улицы Ломоносова в городе Полевском. Вышеуказанный многоквартирный дом включен в лицензионный список домов, управление которыми осуществляет ООО «УЖК». ООО «УЖК» своевременно направляет собственникам и пользователям помещений МКД квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе и с указанием долга. Однако соответствующая плата за жилое помещение и коммунальные услуги собственником вносится не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги. Согласно квитанциям и расчету задолженности за коммунальные услуги с . . . по . . . задолженность ФИО7 за жилищно-коммунальные услуги составляет 115 860 рублей 76 копеек. Согласно расчету сумма пени составляет 12 899,67 рублей. В связи с этим истец просил взыскать с ФИО7 в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 115 860,76 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 12 899,67 рублей, а всего 128 760 рублей 43 копейки, понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 775,21 рублей.

Определением Полевского городского суда от . . . на основании ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика ФИО7 на его правопреемников - ФИО2, ФИО3,, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по иску ООО «УралЖилКонтора» к ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг (л.д.90-91).

В судебном заседании представитель истца ООО «Уралжилконтора» - ФИО1, заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании не присутствовали, о слушания дела извещены, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Полевского городского суда. В материалах дела имеются доказательства их заблаговременного извещения о времени и места рассмотрения дела, расписки в получении судебных повесток, отметки в справочном листе. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения. Раннее в судебном заседании . . . ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 исковые требования ООО «Уралжилконтора» в части взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг признали в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, принимает признание ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 исковых требований ООО «Уралжилконтора» о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку это не противоречит действующему законодательству, в частности ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, а также приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Таким образом, суд считает, что требования истца следует признать законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 55, 56, 57, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Уралжилконтора» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Уралжилконтора» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 27 402,80 рублей, пени в размере 6 449,84рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 887,60рублей.

Взыскать с ФИО3, в пользу ООО «УралЖилКонтора» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 37 378,21 рублей, пени в размере 1 612,46 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 471,90рублей.

Взыскать со ФИО4 в пользу ООО «УралЖилКонтора» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 37 378,21 рублей, пени в размере 1 612,46рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 471,90рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «УралЖилКонтора» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 6 850,77 рублей, пени в размере 1 612,46 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 471,90рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «УралЖилКонтора» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 6 850,77 рублей, пени в размере 1 612,46 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 471,90 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиками может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Полевской городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна. 

Судья: Г.В. Бубнова