№ 3/12-175/25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 09 сентября 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рагимовой С.Э.,

с участием старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в судебном заседании жалобу фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление УУП ОУУП ОМВД России по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.08.2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Хорошевского районного суда адрес находится жалоба фио, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, в которой она просит признать незаконным и необоснованным постановление УУП ОУУП ОМВД России по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.08.2025 года.

В подготовительной части судебного заседания старший помощник Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио просила производство по жалобе фио прекратить, в связи с отсутствием предмета проверки, поскольку обжалуемое заявителем постановление 03.09.2025 года было отменено и.о. Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио, как незаконное и необоснованное, материал направлен начальнику ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки.

Заявитель фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Суд, выслушав старшего помощника прокурора, проверив представленные в суд материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. 

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что 20.08.2025 года УУП ОУУП ОМВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению фио, зарегистрированному в КУСП №16701 от 15.08.2025 года, которое 03.09.2025 года было отменено и.о. Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио, как незаконное и необоснованное, материал направлен начальнику ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки.

Таким образом, поскольку допущенные нарушения в настоящее время устранены, т.е. отпали основания для проверки законности и обоснованности решения должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, производство по жалобе заявителя фио подлежит прекращению, в связи с отсутствием предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по жалобе фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление УУП ОУУП ОМВД России по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.08.2025 года - прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.Э. Рагимова