Дело № 2-150/2017 

<

данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

гор. Тейково 06 февраля 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой А.Р., 

при секретаре Гастьковой С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тейковского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по 

<

адрес> о понуждении к исполнению требований законодательства о противодействии экстремизму и об ограничении доступа к информации, 

У С Т А Н О В И Л:

Тейковский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Тейковский районный суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по 

<

адрес> (далее – Управление Роскомнадзора по 

<

адрес>) о понуждении к исполнению требований законодательства о противодействии экстремизму и об ограничении доступа к информации, в котором просит запретить доступ к сайту 

<

данные изъяты>. В обоснование требований указывает, что Тейковской межрайонной прокуратурой в ходе мониторинга сетей Интернет установлен сайт 

<

данные изъяты>, допускающий размещение на своей странице для скачивания Книги «Жизнь шейха Мухаммада ибн Абд аль-Ваххаба…» признанной экстремисткой (решение Бугурусланского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определение Бугурусланского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и включенной в федеральный список экстремистских материалов. Указанная информация законодательством Российской Федерации запрещена к распространению, однако граждане, неопределенный круг лиц, имеют свободный доступ к обозначенному Интернет – сайту. В целях защиты неопределенного круга лиц, во исполнение действующего законодательства, доступ к указанной Интернет странице необходимо заблокировать.

Тейковский межрайонный прокурор, являющийся истцом в интересах неопределенного круга лиц, вызывался в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), и в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), однако, в суд в судебные заседания ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ не явился, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил.

Представитель ответчика Управления Роскомнадзора по 

<

адрес> извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 19), в судебное заседание не явился, в представленном ранее суду ходатайстве просил дело рассмотреть в своё отсутствие (л.д. 16).

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что Тейковский межрайонный прокурор, являющийся истцом в интересах неопределенного круга лиц, не просивший о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что исковое заявление Тейковского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по 

<

адрес> о понуждении к исполнению требований законодательства о противодействии экстремизму и об ограничении доступа к информации должно быть оставлено без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Тейковского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по 

<

адрес> о понуждении к исполнению требований законодательства о противодействии экстремизму и об ограничении доступа к информации. 

Разъяснить истцу Тейковскому межрайонному прокурору, что он имеет право обратиться в Тейковский районный суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись Архипова А.Р.