РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-614/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 227323 руб. 88 коп., 834,65 евро, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Промышленного районного суда г. Самары, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., с ответчика ФИО2 в пользу истца был взыскан ущерб, причиненный преступлением в размере 1046846 руб. 30 коп. и 4166, 67 евро. В ОСП Промышленного района г. Самары находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по указанному решению суда. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Промышленного районного суда г. Самары, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., с ФИО2 в его пользу были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 158297 руб. и 16,72 евро в рублевом эквиваленте. Также в ОСП Промышленного района г. Самары находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по указанному решению суда. Вместе с тем, ответчиком не исполняются указанные решения суда о взыскании денежных средств, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 395 ч. 1 ГК РФ он (с учетом уточнения) просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2016 г. по 14.03.2019 г. в размере 234232 руб. 82 коп. и 851,33 евро, а также расходы по оплате государственной пошлины – 6101 руб. 65 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования (с учетом уточнения) просил удовлетворить. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Гришина О. И. возражала по исковым требования, просила снизить размер взыскиваемых процентов, а также учесть, что проценты за период с 06.09.2016 г. по 06.04.2018 г. уже были взысканы по решению суда от 06.04.2018 г. в пользу истца. 

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика адвоката Гришиной О. И., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг в сумме 689660 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 316 094 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41092 руб. 23 коп., а всего 1046846 руб. 38 коп., и 2745 Евро, проценты за пользование – 1258, 12 Евро, проценты – 163,55 Евро, а всего 4166,67 Евро в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда. 

На основании данного решения суда истцу был выдан исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ., который находится на исполнении в ОСП Промышленного района (исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.). Однако требования, содержащиеся в указанном исполнительном документе, не исполнены.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., с ФИО2 в пользу ФИО1 в связи с неисполнением указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 06.09.2016 г. по 06.04.2018 г. в сумме 158297 руб. 08 коп. и за период с 06.09.2016 г. по 06.04.2018 г. в сумме 16,72 евро в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда. На основании данного решения суда истцу был выдан исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ., который находится на исполнении в ОСП Промышленного района (исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.). Однако требования, содержащиеся в указанном исполнительном документе, не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание наличие ответственности за неисполнение денежных обязательств, возникших из решений суда, суд считает, что имеются законные основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в силу положений ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем, суд учитывает следующее.

Как следует из расчета истца, он просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 229882 руб. 75 коп. за период с 06.09.2016 г. по 14.03.2019 г., из них:

за период с 06.09.2016 г. по 18.09.2016 г. – 3904 руб. 22 коп. (период просрочки 13 дней, сумма задолженности – 1046 846 руб. 38 коп. х 13 х 10,5 : 366); 

за период с 19.09.2016 г. по 31.12.2016 г. – 29746 руб. 45 коп. (период просрочки 104 дн., сумма задолженности – 1046 846 руб. 38 коп. х 104 х 10,0 : 366); 

за период с 01.01.2017 г. по 26.03.2017 г. – 24 378 руб. 61 коп. (период просрочки 85 дней, сумма задолженности – 1046 846 руб. 38 коп. х 85 х 10,0 : 365); 

за период с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. – 10066 руб. 93 коп. (период просрочки 36 дней, сумма задолженности – 1046 846 руб. 38 коп. х 36 х 9,75 : 365); 

за период с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. – 12734 руб. 24 коп. (период просрочки 48 дней, сумма задолженности – 1046 846 руб. 38 коп. х 48 х 9,25 : 365); 

за период с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г. – 23489 руб. 51 коп. (период просрочки 91 дн., сумма задолженности – 1046 846 руб. 38 коп. х 91 х 9,0 : 365); 

за период с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г. – 10 239 руб. 02 коп. (период просрочки 42 дн., сумма задолженности – 1046 846 руб. 38 коп. х 42 х 8,5 : 365); 

за период с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г. – 11 594 руб. 18 коп. (период просрочки 49 дн., сумма задолженности – 1046 846 руб. 38 коп. х 49 х 8,25 : 365); 

за период с 18.12.2017 г. по 11.02.2018 г. – 12 447 руб. 43 коп. (период просрочки 56 дн., сумма задолженности – 1046 846 руб. 38 коп. х 56 х 7,75 : 365); 

за период с 12.02.2018 г. по 25.03.2018 г. – 9 034 руб. 43 коп. (период просрочки 42 дн., сумма задолженности – 1046 846 руб. 38 коп. х 42 х 7,5 : 365); 

за период с 26.03.2018 г. по 05.04.2018 г. – 2 287 руб. 29 коп. (период просрочки 11 дн., сумма задолженности – 1046 846 руб. 38 коп. х 11 х 7,25 : 365); 

за период с 06.04.2018 г. по 16.09.2018 г. – 39 257 руб. 96 коп. (период просрочки 164 дн., сумма задолженности – 1205 143 руб. 46 коп. (+новая задолженность 158297 руб. 08 коп.) х 164 х 7,25 : 365); 

за период с 17.09.2018 г. по 16.12.2018 г. – 22 534 руб. 53 коп. (период просрочки 91 дн., сумма задолженности – 1205 143 руб. 46 коп. х 91 х 7,5 : 365); 

за период с 17.12.2018 г. по 14.03.2019 г. – 22 518 руб. 02 коп. (период просрочки 88 дн., сумма задолженности – 1205 143 руб. 46 коп. х 88 х 7,75 : 365); 

Кроме того, как следует из расчета истца, он просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 851,33 евро за период с 06.09.2016 г. по 14.03.2019 г., из них:

за период с 06.09.2016 г. по 30.09.2016 г. – 34,15 евро (период просрочки 25 дней, сумма задолженности – 4166,67 евро х 25 х 12% : 366); 

за период с 01.10.2016 г. по 31.10.2016 г. – 24,74 евро (период просрочки 31 дн., сумма задолженности – 4166,67 евро х 31 х 7,01% : 366); 

за период с 01.11.2016 г. по 30.11.2016 г. – 34,15 евро (период просрочки 30 дней, сумма задолженности – 4166,67 евро х 30 х 9,09% : 366); 

за период с 01.12.2016 г. по 31.12.2016 г. – 40,27 евро (период просрочки 31 дн., сумма задолженности – 4166,67 евро х 31 х 11,41% : 366); 

за период с 01.01.2017 г. по 31.01.2017 г. – 31,32 евро (период просрочки 31 дн., сумма задолженности – 4166,67 евро х 31 х 8,85% : 365); 

за период с 01.02.2017 г. по 28.02.2017 г. – 33,02 евро (период просрочки 28 дней, сумма задолженности – 4166,67 евро х 28 х 10,33% : 365); 

за период с 01.03.2017 г. по 31.03.2017 г. – 33,12 евро (период просрочки 31 дн., сумма задолженности – 4166,67 евро х 31 х 9,36% : 365); 

за период с 01.04.2017 г. по 30.04.2017 г. – 30,68 евро (период просрочки 30 дн., сумма задолженности – 4166,67 евро х 30 х 8,96% : 365); 

за период с 01.05.2017 г. по 31.05.2017 г. – 46,22 евро (период просрочки 31 дн., сумма задолженности – 4166,67 евро х 31 х 13,06% : 365); 

за период с 01.06.2017 г. по 30.06.2017 г. – 33,49 евро (период просрочки 30 дн., сумма задолженности – 4166,67 евро х 30 х 9,78% : 365); 

за период с 01.07.2017 г. по 31.07.2017 г. – 29,48 евро (период просрочки 31 дн., сумма задолженности – 4166,67 евро х 31 х 8,33% : 365); 

за период с 01.08.2017 г. по 31.08.2017 г. – 30,47 евро (период просрочки 31 дн., сумма задолженности – 4166,67 евро х 31 х 8,61% : 365); 

за период с 01.09.2017 г. по 30.09.2017 г. – 29,49 евро (период просрочки 30 дн., сумма задолженности – 4166,67 евро х 30 х 8,61% : 365); 

за период с 01.10.2017 г. по 31.10.2017 г. – 18,40 евро (период просрочки 31 дн., сумма задолженности – 4166,67 евро х 31 х 5,2% : 365); 

за период с 01.11.2017 г. по 30.10.2017 г. – 39,90 евро (период просрочки 30 дн., сумма задолженности – 4166,67 евро х 30 х 11,65% : 365); 

за период с 01.12.2017 г. по 31.12.2017 г. – 19,25 евро (период просрочки 31 дн., сумма задолженности – 4166,67 евро х 31 х 5,44% : 365); 

за период с 01.01.2018 г. по 31.01.2018 г. – 45,01 евро (период просрочки 31 дн., сумма задолженности – 4166,67 евро х 31 х 12,72% : 365); 

за период с 01.02.2018 г. по 28.02.2018 г. – 32,00 евро (период просрочки 28 дн., сумма задолженности – 4166,67 евро х 28 х 10,01% : 365); 

за период с 01.03.2018 г. по 31.03.2018 г. –25,34 евро (период просрочки 31 дн., сумма задолженности – 4166,67 евро х 31 х 7,16% : 365); 

за период с 01.04.2018 г. по 05.04.2018 г. – 3,25 евро (период просрочки 5 дн., сумма задолженности – 4166,67 евро х 5 х 5,69% : 365); 

за период с 06.04.2018 г. по 30.04.2018 г. – 16,30 евро (период просрочки 25 дн., сумма задолженности – 4183,39 евро (+новая задолженность 16,72 евро) х 25 х 5,69% : 365); 

за период с 01.05.2018 г. по 31.05.2018 г. – 40,26 евро (период просрочки 31 дн., сумма задолженности – 4183,39 евро х 31 х 11,33% : 365); 

за период с 01.06.2018 г. по 30.06.2018 г. – 20,84 евро (период просрочки 30 дн., сумма задолженности – 4183,39 евро х 30 х 6,06% : 365); 

за период с 01.07.2018 г. по 31.07.2018 г. – 23,66 евро (период просрочки 31 дн., сумма задолженности – 4183,39 евро х 31 х 6,66% : 365); 

за период с 01.08.2018 г. по 14.03.2019 г. – 139,62 евро (период просрочки 226 дн., сумма задолженности – 4183,39 евро х 226 х 5,39% : 365);

Из указанных расчетов и искового заявления истца усматривается, что истец вновь просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2016 г. по 06.04.2018 г., несмотря на то, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процентов за указанный период, при этом он указывает на неисполнение вышеуказанного решения суда. Поскольку в данном случае имеет место тождество исков (в указанной части), основания повторно рассматривать те же самые требования, которые уже были разрешены судебным актом - вышеуказанным решением Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., у суда отсутствуют, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" п. п. 39, 40 разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (с 07.04.2018 г. 7,25%, с 17.09.2018 г. – 7,50%, с 17.12.2018 г. 7,75% по денежным обязательствам в рублях), 0,70% - в евро.

С учетом сумм денежных обязательств 1 205 143 руб. 46 коп. и дней просрочки проценты за пользование составят:

за период с 07.04.2018 г. по 16.09.2018 г. – 39018 руб. 58 коп. (период просрочки 163 дня, сумма задолженности – 1 205 143 руб. 46 коп. х 163 х 7,25% : 365); 

за период с 17.09.2018 г. по 16.12.2018 г. – 22534 руб. 53 коп. (период просрочки 91 день, сумма задолженности – 1 205 143 руб. 46 коп. х 91 х 7,50% : 365); 

за период с 17.12.2018 г. по 14.03.2019 г. – 22518 руб. 02 коп. (период просрочки 88 дней, сумма задолженности – 1 205 143 руб. 46 коп. х 88 х 7,25% : 365), - а всего 84 071 руб. 13 коп.

С учетом сумм денежных обязательств 4183,39 евро и дней просрочки (342 дня) проценты за пользование составят:

за период с 07.04.2018 г. по 16.09.2018 г. – 13,08 евро (период просрочки 163 дня, сумма задолженности – 4183,39 х 163 х 0,70% : 365); 

за период с 17.09.2018 г. по 16.12.2018 г. – 7,30 евро (период просрочки 91 день, сумма задолженности – 4183,39 х 91 х 0,70% : 365); 

за период с 17.12.2018 г. по 14.03.2019 г. – 7,06 евро (период просрочки 88 дней, сумма задолженности – 4183,39 х 88 х 0,70), - а всего 27,44 евро.

Судом не принимается расчет истца, поскольку данный расчет произведен не по правилам ст. 395 ГК РФ и не в соответствии с разъяснениями Верховного Суда, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а именно, принята во внимание не ключевая ставка Банка России, а процентная ставка по Приволжскому федеральному округу.

Таким образом, оценив исследованные доказательства, и исходя из требований закона, регулирующего правоотношения сторон, действующего на момент предъявления иска, суд считает, что требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере 84 071 руб. 13 коп. и 27,44 евро в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда.

Производство по делу в части исковых требований о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2016 г. по 06.04.2018 г. подлежат прекращению в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 333.17 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 784 рубля в доход местного бюджета муниципального района Большеглушицкий Самарской области, размер которой определяется на основании п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, поскольку истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 07.04.2018 года по 14.03.2019 года - 84 071 руб. 13 коп. и 27,44 евро в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда.

Производство по делу в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2016 г. по 06.04.2018 г. – прекратить на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда (Промышленного районного суда г. Самары от 06.04.2018 г. по делу №2-1003/2018). Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в силу ст. 221 ГПК РФ недопустимо.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 2 784 рубля в доход местного бюджета муниципального района Большеглушицкий Самарской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2019 года.

Судья