Дело № 2а-1186/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 г. г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе

Судьи Морозова А.В.

при секретаре Абросимовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, к Управлению ФССП России по Тамбовской области и Советскому РОСП УФССП России по Тамбовской области об отмене постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к Советскому РОСП УФССП России по Тамбовской области и судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО2 об отмене постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ от 11.04.2017 г.

В обоснование требований указал, что постановлением от 11 апреля 2017 г. ему ограничен выезд из РФ. При этом не оспаривает того обстоятельства, что за ним имеется задолженность по исполнительному производству, в также суммы задолженности. Им предпринимаются все необходимые меры к скорейшему погашению данной задолженности. В настоящее время трудоустроен, имеет постоянное место работы в г.Калининград. Характер работы носит разъездной характер, предполагает убытие в служебные командировки за пределы РФ.

Определением суда от 23 мая 2017 г. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Управление ФССП России по Тамбовской области и в качестве заинтересованного лица взыскатель по исполнительному производству 7

Административный истец ФИО1, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, удовлетворив требования.

Представитель Советского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании требования не признала, в обоснование чего представила письменные возражения.

Представители административных соответчиков Управления ФССП России по Тамбовской области, Советского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области и заинтересованное лицо 7 в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ«О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичные требования содержаться в статье 122 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии)».

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.01.2017 г. Советского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области на основании исполнительного листа от 20.12.2016 г. Советского районного суда г.Тамбова было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1, в пользу 7 задолженности в размере 208735 руб.

Взыскатель 7 05.04.2017 г. обратился в Советский РОСП г.Тамбова с ходатайством о наложении на должника ФИО1, запретительных мер на выезд из РФ, поскольку задолженность не погашена, должник уклоняется от исполнения судебного решения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.04.2017 г. ФИО1, на основании части 1 статьи 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» был ограничен выезд из РФ с 11.04.2017 г. сроком на 6 месяцев, то есть до 11.10.2017 г.

С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о законности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку должник ФИО1, необоснованно уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, задолженность, взысканная с него в пользу 7, по настоящее время не погашена, а потому оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника ФИО1, из РФ от 11.04.2017 г. не имеется, поскольку оно являетсязаконным, обоснованным и отвечающим требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1, к Управлению ФССП России по Тамбовской области и Советскому РОСП УФССП России по Тамбовской области об отмене постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ от 11 апреля 2017 г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца.

Судья А.В. Морозов