Дело №2-2835/2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Э.И. Аминовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,- 

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что 12.08.2016г. между ним и ответчиком заключен договор страхования имущества серии ....

28.04.2017г. произошел страховой случай – пожар.

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако оно выплачено не было.

Пунктом 8.1.2 Правил страхования установлен 20-ти дневный срок для осуществления страховой выплаты, т.е. до 01.06.2017г.

Решением Сабинского районного суда Республики Татарстан исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано 1371770 руб.

За период с 01.06.2017г. по 19.06.2018г. размер процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ составил 117229 руб. 96 коп.

21.06.2018г. ответчику направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с этим истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117229 руб. 96 коп., штраф.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, поступил отзыв, согласно которому иск не признал, в случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов и штрафа. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.395 ч.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что 12.08.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор страхования имущества серии ....(л.д.12).

28.04.2017г. произошел страховой случай – пожар.

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако оно выплачено не было.

Пунктом 8.1.2 Правил страхования установлено, что страховщик обязан после получения всех документов от страхователя (выгодоприобретателя), указанных в п.8.3.8.8.настоящих правил, необходимых для решения вопроса о возможности признания или непризнания события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем или отказе в страховой выплате, в 20-ти дневный срок, если иное не предусмотрено договором страхования, не считая выходных и праздничных дней, принять решение о признании или непризнании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем и о страховой выплате или об отказе в страховой выплате, а также произвести страховую выплату в случае принятия решения о признании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем или письменно уведомить страхователя (выгодоприобретателя) о принятом решении об отказе в страховой выплате, в случае принятия такого решения.

Решением Сабинского районного суда Республики Татарстан от 14.03.2018г. исковые требования ФИО1 удовлетворены, отказ ответчика в выплате страхового возмещения признан незаконным и с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение 1371770 руб.(л.д.19-23,24-29).

При таких обстоятельствах требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.06.2017г. по 19.06.2018г. суд считает обоснованными, т.к. основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства.

Со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение своих обязательств. В связи с этим сумма процентов за указанный период составляет 117229 руб. 96 коп. Представленный расчет истца суд признает верным.(л.д.7).

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке составляет 58614 руб. 98 коп. (117229,96:2).

В то же время поскольку штраф, предусмотренный ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, суд считает, что с учетом периода нарушения исполнения обязательства, явной несоразмерности размера штрафа, определенного ко взысканию неисполненной части обязательств, принимая во внимание требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца, с учетом ходатайства представителя ответчика, приходит к выводу о наличии оснований для снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ суммы штрафа до 10 000 руб. и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Доводы ответчика о непризнании иска и требования о снижении процентов суд считает несостоятельными, не основанными на законе.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в сумме 3544 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 117 229 руб. 96 коп., штраф 10 000 руб., 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани 3 544 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани. 

Судья: Л.Х. Рахматуллина 

Мотивированное решение составлено 15.04.2019г. 

Судья: Л.Х. Рахматуллина