Дело №5-433/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

04 августа 2017 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Устинов К.А. (

<

...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гевко М.Н., защитника Чижевского М.А., допущенного к участию в деле по письменному ходатайству, потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

Гевко М.Н, 

<

...>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

06 июня 2017 года около 08 часов 30 минут Гевко М.Н., управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № в районе дома № по пер.Пилотов г.Брянска, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак № движущемуся по главной дороге под управлением ФИО1 и совершила с ним столкновение, после чего транспортное средство «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №, отбросило на стоящее транспорте средство «Фольксваген», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия три автомобиля получили механические повреждения, а водитель ФИО1 получил телесные повреждения 

<

...>, которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более трех недель, относятся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью. 

Гевко М.Н. в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Попросила прощения у потерпевшего, пояснив, что умысла на совершение дорожно-транспортного происшествия, а также причинения ему вреда здоровью не имела.

Защитник Гевко М.Н., Чижевский М.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснил, что совершению дорожно-транспортного происшествия способствовали определенные обстоятельства: светофор, который находился в нерабочем состоянии, «час пик», ограниченная видимость окружающей обстановки участниками дорожного движения. Просил учесть при назначении наказания Гевко М.Н. смягчающие обстоятельства: ранее к административной ответственности она не привлекалась, раскаялась в содеянном, предлагала потерпевшему возместить ущерб, в связи с чем просил не лишать Гевко М.Н. права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что 06 июня 2017 года он двигался на автомобиле «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №, на работу, на перекрестке ул.Авиационной и пер.Пилотов г.Брянска не работал светофор, он, убедившись в отсутствии помех, продолжил движение, когда неожиданно почувствовал удар в левую боковую часть автомобиля, от которого его автомобиль развернуло и отбросило на другой стоящий автомобиль. Столкновение с его автомобилем совершил автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, под управлением Гевко М.Н. С места дорожно-транспортного происшествия он был доставлен сотрудниками скорой помощи в больницу, где проходил курс лечения. В больнице его посещал защитник Гевко М.Н., ФИО3, который интересовался здоровьем, предлагал организовать более комфортные условия для прохождения лечения. В настоящее время он продолжает лечение, принимает лекарственные препараты. Наказание Гевко М.Н. просил назначить на усмотрение суда.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что Гевко М.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Вина Гевко М.Н. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 

<

дата>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата>, объяснениями потерпевшего ФИО1, объяснением ФИО2, Гевко М.Н., справкой о дорожно-транспортном происшествии № от 

<

дата>, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, справкой ГАУЗ «Брянская городская больница №», заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому у ФИО1 при обращении 

<

дата> и последующем обследовании установлена 

<

...> травма, 

<

...>, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель и относятся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью. 

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина Гевко М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Гевко М.Н. п.13.9 Правил дорожного движения РФ, выразившемся в том, что Гевко М.Н., управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № и двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №, приближающемуся по главной дороге.

Действия Гевко М.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гевко М.Н., в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гевко М.Н., не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновной, которая с места ДТП не скрывалась, давала последовательные объяснения, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения Гевко М.Н. наказания в виде штрафа, в пределах санкции вмененной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Гевко М.Н признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. 

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН 

<

***>, КПП 325701001, р/с 

<

***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432170160019298.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья К.А. Устинов