Дело № 2-4037/2025

УИД 45RS0026-01-2025-002652-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 14 апреля 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Черных С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевелевой Е.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что 13 марта 2019 г. стороны заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику карту рассрочки «Халва» сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с 29 июня 2019 г. по 16 января 2025 г. в размере 78 076 руб. 65 коп. Просит суд взыскать указанную задолженность с ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 2 апреля 2025 г. внес в счет погашения задолженности 1 000 руб., в остальной части задолженность в размере 77 076 руб. 65 коп. признал полностью, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Представил соответствующее заявление о признании исковых требований в указанной части. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что 13 марта 2019 г. ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита 

<

***> о предоставлении лимита кредитования 75 000 руб. на условиях, предусмотренных тарифами банка. По условиям договора банк выпустил на имя клиента банковскую карту «Халва», открыл текущий счет.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 16 января 2025 г. составляет 78 076 руб. 65 коп., из которых: 6 169 руб. 28 коп. – комиссии, 71 835 руб. 15 коп. – просроченная ссудная задолженность, 72 руб. 22 коп. – неустойка. 

До настоящего времени задолженность в полном объеме ответчиком не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района города Кургана от 29 ноября 2024 г. отменен судебный приказ № 2-12077/2023 от 13 декабря 2023 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13 марта 2019 г.

Согласно выписке ПАО Сбербанк от 2 апреля 2025 г. ответчик внес в счет погашения задолженности 1 000 руб. в ПАО «Совкомбанк». 

Таким образом, остаток задолженности составляет 77 076 руб. 65 коп.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, принимая во внимание согласие ответчика с иском, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 77 076 руб. 65 коп.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (платежное поручение от 21 января 2025 г. № 432).

Принимая во внимание положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 200 руб. (4000 руб. х 30%).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13 марта 2019 г. в размере 77 076 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025 г.

Судья Черных С.В.