П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зарецкой С.П.

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4

подсудимой ФИО1

защитника адвоката ФИО5

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, со средним образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающего, регистрации не имеющей, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Таганский 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей;

осужденной:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Выхино-Жулебино 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к штрафу в размере 14000 рублей, штраф оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Метрогородок 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработка; 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, и они договорились совершить совместно, в группе, хищение товара из «ТД Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом распределили между собой преступные роли.

Так, ФИО1, совместно с неустановленным следствием лицом должна была пройти в торговые ряды вышеуказанного магазина, где ФИО1 с торговых витрин возьмет товар, который спрячет в свою женскую сумку черного цвета, а далее они вместе пройдут за линию касс, не оплатив товар и покинут помещение магазина с похищенным товаром. Неустановленное следствием лицо должно было совместно с ФИО1 пройти в торговые ряды «ТД Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и положить в сумку, находящуюся при нем товар, который ФИО1 возьмет с торговых витрин, а также следить за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность действиям ФИО1, и в случае возникновения опасности сообщить последней.

Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товара принадлежащего АО «ТД Перекресток», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действия группой лиц по предварительному сговору, то есть совместно и согласовано, находясь в «ТД Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, проследовали к торговым стеллажам магазина, где ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, согласно отведенной ей преступной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, то есть совместно и согласовано, убедилась, что за ее преступными действиями никто не наблюдает положила в продуктовую корзину товар: Виски DEWARS WH.LABEL 40% 0.5л в количестве 1 штуки стоимостью 680 рублей 66 копейки без учета НДС, Виски JACK DANIELS Теннеси 0.7л в количестве 1 штуки стоимостью 1 454 рублей 36 копеек без учета НДС, Вино CH.VEN.BR.R.игр.р.бр. 0.75л в количестве 1 штуки стоимостью 2 543 рублей 14 копеек без учета НДС. Далее, действуя согласно преступного плана, ФИО1 подошла к неустановленному следствием лицу и совместно с ним начала снимать с товаров противокражные системы. После этого неустановленное следствием лицо положило к себе в находящуюся при нем сумку Вино CH.VEN.BR.R.игр.р.бр. 0.75л в количестве 1 штуки стоимостью 2 543 рублей 14 копеек без учета НДС, а остальные товары ФИО1 положила к себе в находящуюся при ней сумку. После чего, ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, с похищенным товаром принадлежащим АО «ТД Перекресток» на общую сумму 4 678 рублей 16 копеек, находящимся в сумке неустановленного следствием лица и в женской сумке черного цвета ФИО1, направились в сторону выхода из вышеуказанного магазина, с которым прошли за линию касс, не оплатив товар на кассе, после чего покинули магазин, и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Своими преступными действиями ФИО1 и неустановленное следствием лицо причинили АО «ТД Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 4 678 рублей 16 копеек.

ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, где у нее возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, направленный на хищение товара из «ТД Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего АО «ТД Перекресток», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут, находясь в «ТД Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, проследовала к торговым стеллажам магазина, где ФИО1 пройдя в рыбный отдел к холодильной витрине, и действуя из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, положила в продуктовую корзину: Икра СТАНДАРТ зер.осетр.рыб 100 г в количестве 1 штуки стоимостью 3 601 рублей 09 копеек без учета НДС, которую положила в продуктовую корзину. Далее ФИО1 прошла в отдел с алкогольной продукцией, где со стеллажа взяла: Коньяк ГОТЬЕ ХО ст.КС 40% п/у 0.7л в количестве 1 штуки стоимостью 3 972 рублей 53 копейки, который положила в продуктовую корзину. После чего ФИО1 складывает товар к себе в находящуюся при ней сумку. После чего, ФИО1 с похищенным товаром принадлежащим АО «ТД Перекресток» на общую сумму 7 573 рублей 62 копейки, находящимся в женской сумке черного цвета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут направилась в сторону выхода из вышеуказанного магазина, с которым прошла за линию касс, не оплатив товар на кассе, после чего покинула магазин, и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым совершила тайное хищение чужого имущества.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила АО «ТД Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 7 573 рублей 62 копейки.

ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, и они договорились совершить совместно, в группе, хищение товара из «ТД Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Подмосковный бульвар, 

<

адрес>, при этом распределили между собой преступные роли.

Так, ФИО1, совместно с неустановленным следствием лицом должна была пройти в торговые ряды вышеуказанного магазина, где ФИО1 с торговых витрин возьмет товар, который спрячет в свою женскую сумку черного цвета, а далее они вместе пройдут за линию касс, не оплатив товар и покинут помещение магазина с похищенным товаром. Неустановленное следствием лицо должно было совместно с ФИО1 пройти в торговые ряды «ТД Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Подмосковный бульвар, 

<

адрес>, и положить в сумку, находящуюся при нем товар, который ФИО1 возьмет с торговых витрин, а также следить за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность действиям ФИО1, и в случае возникновения опасности сообщить последней.

Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товара принадлежащего АО «ТД Перекресток», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 10 минут ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действия группой лиц по предварительному сговору, то есть совместно и согласовано, находясь в «ТД Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Подмосковный бульвар, 

<

адрес>, проследовали к торговым стеллажам магазина, где ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, согласно отведенной ей преступной роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, то есть совместно и согласовано, убедилась, что за ее преступными действиями никто не наблюдает положила в продуктовую корзину товар: Икра СТАНДАРТ зерн 100 г в количестве 1 штуки стоимостью 3 601 рублей 09 копеек без учета НДС, Виски ABERFELDY 12лет 40% 0.7л в количестве 1 штуки стоимостью 3 065 рублей 14 копеек без учета НДС, GIL.Кас.FUSION 5 смен.д/бр. 6шт в количестве 1 штуки стоимостью 1 879 рублей 37 копеек без учета НДС, CAV.Икра осетр.рыб зерн. 125г в количестве 1 штуки стоимостью 4 049 рублей 61 копейка без учета НДС, Виски GLENM.THE ORIG.10YO 0.7л в количестве 1 штуки стоимостью 2 309 рублей 44 копейки без учета НДС, АСТ.ИК.Икра рус.осет.зерн. 50г в количестве 1 штуки стоимостью 2 200 рублей без учета НДС, GIL.Кассеты MACH 3 8 шт в количсетве 3 штук стоимостью 4 482 рублей 72 копейки без учета НДС. Далее, действуя согласно преступного плана, ФИО1 подошла к неустановленному следствием лицу и отдала ему товары: GIL.Кас.FUSION 5 смен.д/бр. 6шт в количестве 1 штуки стоимостью 1 879 рублей 37 копеек без учета НДС, GIL.Кассеты MACH 3 8 шт в количестве 3 штук стоимостью 4 482 рублей 72 копейки без учета НДС, которые неустановленное следствием лицо положило к себе в находящуюся при нем сумку, а остальные товары ФИО1 положила к себе в находящуюся при ней сумку. После чего, ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, с похищенным товаром принадлежащим АО «ТД Перекресток» на общую сумму 21 587 рублей 37 копеек, находящимся в сумке неустановленного следствием лица и в женской сумке черного цвета ФИО1, направились в сторону выхода из вышеуказанного магазина, с которым прошли за линию касс, не оплатив товар на кассе, после чего покинули магазин, и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Своими преступными действиями ФИО1 и неустановленное следствием лицо причинили АО «ТД Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 21 587 рублей 37 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, сообщив, что вину в инкриминируемых преступлениях она признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны.

Защитник адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего АО «ТД Перекресток» ФИО6 не возражали против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. 

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанные деяния к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести, то, что дело рассматривалось в особом порядке, данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, смерть её малолетнего ребенка. Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством – явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом тяжести и характера содеянного, а также личности подсудимой ФИО1, её отношения к содеянному, а также с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ей по всем инкриминируемым преступлениям наказания в виде исправительных работ, поскольку такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Препятствий к назначению наказания в виде исправительных работ, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ возмещены за счет средств федерального бюджета без взыскания с осужденной с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства ежемесячно;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства ежемесячно;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка 10 % в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Перовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 (два) месяца с удержанием из заработка 10 % в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья С.П. Зарецкая