мотивированное 

решение

 76 RS 0011-01-2020-001052-53

изготовлено 23.09.2020г. Дело № 2-804/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 сентября 2020 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Трусовой Н.В.,

при секретаре Седовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в Угличский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обосновании иска указано, что 20.03.2097г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 

<

данные изъяты> руб., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит под 16,05 % годовых на срок 60 мес. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства. В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части срока и сумм ежемесячного платежа, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 20.07.2020г. в сумме 839950,69 руб., в т.ч. просроченный основной долг- 729288,82 руб., проценты за пользование кредитом – 96760,66, неустойка за просроченный основной долг- 7039,57 руб., неустойка за просроченные проценты- 6861,64 руб. Истцом в адрес ответчика направлены письма с требованием о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако ответа от ответчика на него не поступило. С учетом изложенного, истец просит расторгнуть заключенный с ФИО1 кредитный договор 

<

***> от 21.03.2019г., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту и расходы по оплате госпошлины в размере 11599,51 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрения дела в ее отсутствие не заявила, возражений по иску не представила. Дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ). 

Установлено, что 21.03.2019г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 и был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 

<

данные изъяты> руб., в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит под 16,05% годовых со сроком возврата по истечении 60 мес. с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится посредством осуществления 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 19037,5 руб. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. 

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства. Денежные средства по договору были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В нарушение условий договора ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита- осуществляла платежи только до сентября 2019г.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. 

В силу п.4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты в случае неисполнения заемщиком условий договора по погашению кредита и/или уплате процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчиком допущено нарушение срока возврата очередной части займа и процентов, срок такой просрочки составляет более 60 календарных дней. По состоянию на 20.07.2020г. долг ФИО1 перед Банком составил 839950,69 руб., в т.ч. просроченный основной долг- 729288,82 руб., проценты за пользование кредитом – 96760,66 руб., неустойка за просроченный основной долг- 7039,57 руб., неустойка за просроченные проценты- 6861,64 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными расчетом задолженности, просроченных процентов, неустойки за просрочку основного долга и процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец 17.06.2020г. направил ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки, которое должно было быть исполнено не позднее 17.07.2020г. В указанный срок требование Банка исполнено не было.

Требования истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом соответствуют условиям кредитного договора, ст.ст. 330, 331 ГК РФ и подлежат удовлетворению. Размер неустойки соразмерен сумме основного долга, периоду просрочки, применительно к обстоятельствам настоящего дела оснований для его уменьшения суд не усматривает.

Суд установил, что заемщиком ФИО1 допущены существенные нарушения условий кредитного договора, следовательно, требования банка о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 11599,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 811,819, 450 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 21.03.2019г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала- Московский банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.03.2019г. по состоянию на 20.07.2020г. в сумме 839950,69 руб.из них: просроченный основной долг- 729288,82 руб., просроченные проценты- 96760,66 руб., неустойка за несвоевременную оплату основного долга- 7039,57 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов- 6861,64 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 11599,51 руб., а всего 851550,2 руб.

Ответчик вправе подать в Угличский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Трусова