Дело № 1-135/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новороссийск 26 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А., 

при секретаре Мухиной Я.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бабенко А.В., представившего удостоверение №5880 и ордер № 224266 от 26.09.2019г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 19 сентября 2017 года, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство - марихуану, массой не менее 9,73 гр.

19 сентября 2017 года в период времени с 12 часов 10 минут до 14 часов 00 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции в чашке на столе в помещении кухни вышеуказанного дома, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с пятью полимерными пакетами, заполненными растительным веществом коричневого и темно-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № 1949 от 10.10.2017г. является наркотическим средством - марихуана, массой 9,73 гр., включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года, №681, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил, для личного употребления, без цели сбыта.

В ходе судебного заседания защитник ФИО1 - адвокат Бабенко А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. При этом пояснил, что его подзащитный обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, срок давности привлечения по которым составляет 2 года с момента совершения преступления. Преступление совершено 19.09.2017г., таким образом, срок привлечения к уголовной ответственности истек 20.09.2019г. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство. При этом, прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим основанием и последствия этого ему известны. Его позиция согласована с защитником.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Новороссийска Картамышева Ю.С. не возражала против прекращения дела, в связи с истечением сроков уголовного преследования в отношении ФИО1, привлекаемого по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, если истекли сроки давности уголовного преследования.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В силу ч.2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, относится к преступлению небольшой тяжести.

В соответствии с. п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки - два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что инкриминируемое ему преступление было совершено не позднее 19.09.2017г.

В настоящий момент сроки привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ истекли.

Оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ст. ст. 1,2,55 (ч. 3), 71 (п. п. "в", "о") и 76 (ч. 1) Конституции РФ в Российской Федерации как демократическом правовом государстве в целях регулирования и защиты прав и свобод человека и гражданина, обеспечения законности, правопорядка и общественной безопасности законодательном устанавливаются уголовно - правовые запреты совершения общественно опасных деяний, уголовное преследование и наказание за их нарушение. К правомочиям государства относится и закрепление в уголовном и уголовно-процессуальном законах оснований, позволяющих ему отказаться от уголовного преследования определенной категории лиц и прекратить в отношении их уголовные дела.

В качестве одного из таких оснований закон (ст. 78УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) признает истечение срока давности, что обусловлено как нецелесообразностью применения мер уголовной ответственности вследствие существенного уменьшения общественной опасности преступления по прошествии значительного времени с момента его совершения, так и осуществлением в уголовном судопроизводстве принципа гуманизма. При этом отказ государства в лице его законодательных органов от уголовного преследования ввиду истечения срока давности имеет безусловный характер, не зависит от усмотрения органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, и исключает возможность осуществления уголовного преследования как правоохранительными органами (по делам публичного и частно-публичного обвинения), так и потерпевшими (по делам частного обвинения).

На основании изложенного, суд считает необходимым освободить ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ, и прекратить уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Руководствуясь ст. 24, 27, 254 УПК РФ, 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника ФИО1 - адвоката Бабенко А.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, и освободить его от уголовной ответственности, в связи с истечением срока давности, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, марихуана, упакованная в пять полимерных пакетов: 1) 1,70гр., 2) 1,42 гр., 3)1,77 гр., 4) 1,87 гр., 5) 1,62 гр., общей массой 8,38 гр., на основании пункта 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления постановления суда в законную силу – уничтожить.

2)DVD-диск №1297 от 16.10.2017 с видео и аудиозаписью ОРМ «Опрос» от 19.09.2017, на основании пункта 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – после вступления постановления суда в законную силу оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска Котова В.А.