Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к товариществу собственников жилья «Современник» о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в суд с иском к ТСЖ «Современник» о взыскании убытков и компенсации морального вреда, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он является собственником однокомнатной 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении ответчиком была отключена подача электроэнергии, в связи с имеющейся задолженностью по оплате в размере 80 000 рублей. Полагает, что указанные действия нарушают его права и интересы, в связи с чем, просит суд обязать ТСЖ «Современник» за свой счет и своими силами осуществить подачу электроэнергии в 

<

адрес> в 

<

адрес>, возместить расходы в размере 10 000 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования уточнила, просила суд взыскать с ТСЖ «Современник» в пользу ФИО7 расходы в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, суду пояснила, что в настоящее время подача электроэнергии возобновлена, поэтому в данной части иск не поддерживает.

В судебное заседание представитель ответчика ТСЖ «Современник» – ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается ее собственноручной отметкой в листе извещения /л.д. 33/, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 77 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») при возникновении у гражданина, задолженности по оплате электрической энергии по договору, введение ограничения режима потребления в отношении такого гражданина осуществляется в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

В силу п. 19 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств осуществляется в следующем порядке: б) при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 10 дней со дня введения частичного ограничения режима потребления вводится полное ограничение режима потребления.

При этом согласно п. 20 указанного Постановления введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством РФ.

В соответствии с п. 117 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Согласно п. 119 указанного Постановления, установлено, что, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился с заявлением в ТСЖ «Современник» с требованием о возобновлении подачи электроэнергии в принадлежащую ему 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в связи с оплатой им задолженности по электроэнергии /л.д. 11/.В тот же день истец в лице своего представителя ФИО4 обратился с соответствующим заявлением в ОП № У МВД России по 

<

адрес>, в котором просил привлечь к уголовной ответственности ответственных лиц за незаконное отключение подачи электроэнергии в его квартиру /л.д. 12/.

Заявление о проведении проверки по данному факту было также подано в Государственную жилищную инспекцию 

<

адрес> /л.д. 26-27/. Как следует из акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проверки нарушения в подаче услуги электроснабжения в 

<

адрес> не выявлено /л.д. 39-41/.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО7 имеется в собственности квартира по адресу: 

<

адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ была передана с обременением. Опрошенный сотрудник ТСЖ ФИО6 пояснил, что в связи с тем, что в 

<

адрес> образовалась задолженность по оплате электроэнергии, было принято решение об отключении квартиры от электроснабжения, о чем собственник был проинформирован /л.д. 61/.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату ха жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату ща электроснабжение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показанию приборов учета (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ). 

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО7 и представителя ТСЖ «Современник» был составлен акт о показаниях на приборе учета электроэнергии /л.д. 9/, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ указанные данные прибора, были оплачены в полном объеме /л.д. 10/. 

В силу требований п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает доказанным факт незаконного отключения подачи электроэнергии в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, поскольку доказательств надлежащего извещения ФИО7 об отключении электроэнергии в установленном законом порядке, доказательств о вручении таких извещений лично или направлении в его адрес заказного письма с уведомлением, не предоставлено.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт, и истцом не были поддержаны требования о возобновления подачи электроэнергии в спорную квартиру, то требования об обязании подключить подачу электроэнергии в квартиру, удовлетворению не подлежат, ввиду отсутствия нарушенного права на момент рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 13, ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истцу причинены нравственные страдания, связанные с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по бесперебойной подаче электроэнергии в квартиру, принадлежащую ФИО7, что лишило его возможности использовать данное жилое помещение по прямому назначению. Доказательств отсутствия вины в причинении морального вреда ответчиком не представлено. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием причинения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинён моральный вред, оценивая степень вины причинителя вреда, суд считает, что заявленный истцом размер компенсации в 10 000 рублей является завышенным, и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным определить денежную компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Учитывая, что истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих понесенные им убытки, исковые требования о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 10 000 рублей не подлежат удовлетворению 

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей за удовлетворение требований не имущественного характера. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Современник» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей. 

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Современник» в доход государства сумму государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) В.В. Нягу

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>