Дело № 5-78/2017

Поступило в суд 25.08.2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«25» августа 2017 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Сафонова Е.В.,

с участием:

лица, в отношении которого возбуждено административное дело, - Греф Марии Мухаметжановой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: 

<

адрес>;

потерпевшего – ФИО1,

лица, составившего административный протокол – участкового полиции МО МВД России «Барабинский» - ФИО6, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО7 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут ФИО7, находясь на улице около дома № по адресу: 

<

адрес>, умышлено не менее 2-х раз ударила пакетом, в котором находилось 2 коробка спичек, контейнер из под еды, трико, по голове в область темени и по спине ФИО1, т.е. нанесла ему побои, от чего ФИО1 почувствовал физическую боль, действия ФИО7 не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. своими действиями ФИО7 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ФИО7 при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не признала и указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут между нею и ФИО1 произошел конфликт, в результате которого ФИО1 нанес ей побои, за что привлечен к административной ответственности.

Так, когда ФИО1 нанес ей первый удар, она боясь, что ФИО1, который от нее направился к её детям причинит им вред, находящимся у нее в руке пакетом, в котором находились два коробка спичек, небольшой пустой пластмассовый контейнер, и трико, ударила сверху в область спины ФИО1, который развернулся после ее удара, и еще раз ударил ее в область лица.

ФИО1 не мог испытать физическую боль от нанесенного ею удара, так как в пакете никаких тяжелых предметов, не находилось.

Потерпевший ФИО1 при рассмотрении дела указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на улице около дома № по адресу: 

<

адрес> между ним и ФИО7 произошел конфликт, в результате которого ФИО7 нанесла ему побои, а именно, когда он отвернулся от ФИО7 она ударила его своей сумкой в область головы и верхней части спины (по лопатке) не менее 2-х раз, от чего он испытал физическую боль.

Судья, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно оценив материалы административного дела, заслушав пояснения правонарушителя, потерпевшей, огласив с согласия правонарушителя и потерпевшей объяснения свидетелей, изучив письменные материалы дела, считает, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в МО МВД России «Барабинский обратился ФИО1, по факту чего, участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Барабинский», старшим лейтенантом полиции ФИО6 составлен протокол-заявление (зарегистрировано за №) (л.д.3), в котором указано, что ФИО1 просит привлечь к ответственности ФИО7, которая ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов около дома 

<

адрес> причинила ему телесные повреждения пакетом. Указанный протокол-заявление ФИО1 подписал, указав, что с его слов записано верно, им прочитано.

ДД.ММ.ГГГГ. участковым уполномоченным МО МВД России «Барабинский», старшим лейтенантом полиции ФИО6, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при наличии заявления физического лица, в соответствии с требованиями ст.28.1 КоАП РФ, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 10 минут ФИО7 телесных повреждений ФИО1 по 

<

адрес>, у 

<

адрес> (л.д.9), с которым была ознакомлена ФИО7, в отношении которой возбуждено производство по делу, которой разъяснены ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, 25.3, 25.4 КоАП РФ и ФИО1, что подтверждается их личными подписями. 

В рамках административного расследования должностным лицом, уполномоченным МО МВД России «Барабинский», старшим лейтенантом полиции ФИО6, собраны следующие доказательства, которые исследованы при рассмотрении дела:

- в соответствии с требованиями ст.26.3 КоАП РФ:

* ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. получены объяснения у ФИО7 (л.д.15,27) (лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении); 

* ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. получены объяснения у ФИО1 (потерпевшего) (л.д.17);

* ДД.ММ.ГГГГ. получены объяснения у несовершеннолетних свидетелей ФИО2, ФИО3, в присутствии законных представителей и педагога (л.д.20, 30);

*ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) должностным лицом по делу назначена медицинская судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Куйбышевского района отделения ГБУЗ НСО НОБСМЭ, которым разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ и который предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы: Имеются ли телесные повреждения у ФИО1? Степень их тяжести, механизм получения, локализация? Давность получения телесных повреждений? Могли ли быть получены телесные повреждения при падении с высоты человеческого роста? Могли ли быть получены телесные повреждения пакетом, в котором находились вещи: 2 упаковки спичек, контейнер пищевой, трико?

Отводов эксперту ФИО7 и ФИО1 не заявляли, дополнительных вопрос на разрешение эксперта не ставили.

ДД.ММ.ГГГГ. по результатам проведенной экспертизы в отношении ФИО1, выполненной на основании определения должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ государственным судебно-медицинским экспертом ФИО4, врачом-судебно-медицинским экспертом Куйбышевского отделения ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ», имеющей высшее медицинское образование, специальность «судебно-медицинская экспертиза», стаж 41 лет, которой разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.25.9, 26.4 КоАП РФ и которая предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в подтверждение чего поставлена подпись эксперта, подготовлено заключение № (л.д.20-21), из которого следует, что у ФИО1, осмотренного ДД.ММ.ГГГГ., установлено в теменной области по средней линии в переднезаднем направлении, несколько слева направо полосовидная ссадина размерами 6х0,3 см. под выступающей подсохшей бурой корочкой выше уровня кожи; в межлопаточной области слева в косо-продольном направлении справа налево, сверху вниз полосовидная ссадина размерами 10х0,3 см. бледно-розового цвета, местами с сохранившимися мелкими бурыми корочками. Каких-либо других видимых телесных повреждений и их следов на момент осмотра не обнаружено.

На основании установленных данных, эксперт пришел к выводу, что у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: ссадины теменной области, межлопаточной слева, которые образовались от двухкратных травматических воздействий твердыми тупыми предметами, в том числе пакетом с вещами, судя по характеру ссадин около 3-5 ти суток до осмотра, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, т.еДД.ММ.ГГГГ

*ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут на 

<

адрес>, уполномоченным МО МВД России «Барабинский», старшим лейтенантом полиции ФИО6, составлен протокол об административном правонарушении № (л.д.1) в отношении ФИО7 по ст.6.1.1 КоАП РФ, присутствующей при составлении протокола, которой были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1 25.3, 25.4, 25.5, 27,15, 29.5 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, а также в присутствии потерпевшего ФИО1, которому также были разъяснены права, в подтверждении чего каждый поставили свои личные подписи. 

Таким образом, в рамках административного расследования должностным лицом, выполнен комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление; административное расследование состояло из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе по делу была назначена и проведена медицинская судебная экспертиза, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту совершения правонарушения, в соответствии с требованиями ст.23.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств, позволяет сделать вывод, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут, находясь на улице около дома № по адресу: 

<

адрес>, умышлено не менее 2-х раз ударила пакетом по спине ФИО1, т.е. нанесла ему побои, от чего ФИО1 почувствовал физическую боль в области спины, действия которой, не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. она виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, что предусмотрено частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение указанного административного правонарушения влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Цели наказания указаны в ст. 3.1 КоАП РФ и заключаются, с одной стороны, в ответственности за содеянное, а с другой стороны, в предупреждении совершения новых правонарушений. 

При назначении административного наказания ФИО7, суд, учитывая характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, считает, что ФИО7 должно быть назначено наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.. 

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф должен быть перечислен по следующим реквизитам: Банк получателя Сибирское ГУ Банка России, получатель УФК по Новосибирской области (ГУВД по Новосибирской области), ИНН 

<

***>, КПП 540601001, счет 40101810900000010001, БИК 045004001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 50604101, УИН 18880054171121379698, наименование платежа: административный штраф №.

Копия документа, подтверждающего оплату штрафа, направляется лицу, вынесшему постановление в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы в принудительном порядке.

Копию постановления вручить (направить) правонарушителю ФИО7, потерпевшему ФИО1, лицу, составившему протокол об административном правонарушении - старшему участковому уполномоченному полиции МО МВД России «Барабинский», лейтенанту полиции ФИО6.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Сафонова

Мотивированное постановление составлено 29.08.2017 года

Исполнительный документ выдан: «___» _____________ 2017 г.