Дело № 1-65/24

(УД №)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невельск 06 сентября 2024 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Жарковой И.Н., 

при ведении протокола секретарем Панченко Ю.В., 

с участием: государственного обвинителя Гапуненко О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Малькова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес>; фактически проживающего по 

<

адрес>, не судимого, 

под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Невельский городской суд Сахалинской области. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по уголовному делу, поступившему в суд, судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду. 

В случае если данное требование закона не соблюдено, суд в соответствии с ч. 1 ст. 34 и п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности. 

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

Как следует из обвинительного акта, ФИО1, двигаясь на автомобиле в состоянии опьянения, остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Невельскому городскому округу в районе 

<

адрес>.

Решая вопрос о подсудности уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. При этом, частью 2 этой же нормы уголовно-процессуального закона определено, что, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно абз. 2 п. 10(8) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» подсудность уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 264.1 и 264.3 УК РФ, определяется по месту их фактического окончания, в частности по месту пресечения преступлений сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, настоящее уголовное дело подсудно Холмскому городскому суду Сахалинской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить по подсудности в Холмский городской суд Сахалинской области уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Невельский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья 

Невельского городского суда И.Н. Жаркова