Дело № 1-81/2019 КОПИЯ 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 13 июня 2019 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием государственного обвинителя Ахметьяновой Э.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зариповой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ранее подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка №3 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 55 мин. возле 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял а/м ВАЗ 21150 г\н №.

Так, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №3 города Катав - Ивановска и Катав - Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение № у ФИО1 изъято ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 50 мин., ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что в отношении него имеется постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему назначено наказание административный штраф в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», то есть достоверно зная о том что, срок наказания на который он был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №3 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не истек, находясь в 

<

адрес>, умышленно, в нарушении п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 « О Правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, занял место водителя, находящегося в автомобиле ВАЗ 21150 г\н №, после чего запустил двигатель и осуществил движение по улицам 

<

адрес>. Двигаясь по 

<

адрес>, был замечен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области. Водитель автомашины ВАЗ 21150 вызвал у сотрудников ОГИБДД подозрение в связи с этим они, включив проблесковые маячки, начали преследование за данной автомашиной, для того, чтобы выяснить в каком состоянии находится водитель транспортного средства ВАЗ 21150. Водитель ВАЗ 21150 с 

<

адрес> свернул в частный сектор и продолжил движение по 

<

адрес>. Находясь в 

<

адрес>, данная автомашина свернула к дому № и возле данного дома остановилась.

Сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, выявившими явные признаки нахождения ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы в порядке ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в 00 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено отстранение ФИО1, от управления транспортным средством.

После чего сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, то есть должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На требование должностных уполномоченных лиц ФИО1, ответил согласием. Затем сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области с помощью технического средства измерения –анализатора паров эталона «ЛИОН Алкометр SD-400» заводской № было проведено освидетельствование ФИО1, на состояние опьянения. Согласно акта № освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 57 мин. с использованием технического средства измерения –анализатора паров эталона «ЛИОН Алкометр SD-400» заводской №, установлено наличие у ФИО1 в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,91 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха, превышающие возможную суммарную погрешность измерений, установленную ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха. С показаниями прибора алкометра «ЛИОН Алкометр SD-400» заводской № ФИО1 был не согласен. Сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении ГБУЗ «Районная больница г.Катав-Ивановска», о чем свидетельствует Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, был вынесен протокол № об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП – не выполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствам, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановс���������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????????????????????????????????????????�??????J?J??�??????????�?�???�??????????�?�??j�?????????J?J????????Й???????J?J??�?????????J?J????�?�?

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину в указанном преступлении признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. 

Защитник Зарипова Е.М. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Ахметьянова Э.Ю. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ нет, поскольку менее тяжкая категория преступлений уголовным законом не предусмотрена.

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном. Эти обстоятельства, а также наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики с места жительства, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ нет.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Назначение иного вида основного наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, а равно иного срока основного и дополнительного наказания, не будет отвечать целям назначения наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст. 111 УПК РФ меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым: диск DVD-R оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Суд не решает вопрос о порядке исполнения приговора Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, поскольку данных о вступлении указанного приговора в законную силу, на момент рассмотрения дела нет. Указанный вопрос может быть решен в порядке исполнения ( гл. 47 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск DVD-R оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись Ю.С.Меркулова 

Копия верна:

Судья: Н.А.Шустова

Секретарь: О.В.Антонова

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 25 июня 2019 г.

Подлинный приговор подшит в деле № 1-81/2019, УИД MS740090-01-2018-001398-61 и находится в производстве Катав – Ивановского городского суда Челябинской области.

Судья: Н.А.Шустова

Секретарь: О.В.Антонова