№2-8/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2020 г. город Красноярск

Красноярский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кулибабы А.Г., при секретаре судебного заседания Пискорской А.И., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с военнослужащего по контракту войсковой части ... 

<

данные изъяты> ФИО1 денежных средств в качестве неосновательного обогащения,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ) через своего представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать со ФИО1 в пользу указанного финансового органа излишне выплаченные ей денежные средства в общем размере 114096 рублей 08 копеек.

В обоснование иска приведено, что ответчику в период с 5 декабря 2014 г. по 30 апреля 2015 г., когда она находилась в отпуске по беременности и родам, было перечислено денежное довольствие как военнослужащему, исполняющему обязанности по воинской должности, право на которое она не имела. Также в период с мая 2015 г. по январь 2016 г. ей были излишне выплачены денежные средства в виде пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в сумме 166 рублей 18 копеек.

Руководитель ЕРЦ и его представитель по доверенности ФИО2, командир войсковой части ..., а также ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не прибыли.

При этом из расписки от 20 января 2020 г. усматривается, что ответчик вышеуказанные исковые требования признала и просила провести судебное разбирательство без своего участия.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Из выписок из приказов командира войсковой части ... от 20 сентября 2013 г. № 188 и от 27 апреля 2015 г. №46 усматривается, что ФИО1 с 20 августа 2013 г. была зачислена в списки личного состава войсковой части ... и поставлена на все виды обеспечения.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части ... от 21 мая 2015 г. № 99 (§3 и 4), ФИО1 в период с 5 декабря 2014 г. по 09 мая 2015 г. был предоставлен отпуск по беременности и родам, в связи с чем, ей было определено к выплате пособие.

Из расчетного листа за сентябрь 2015 г. усматривается, что ФИО1 перечислено пособие по беременности и родам.

Согласно расчетным листкам за декабрь 2014 г. – апрель 2015 г. и реестрам на зачисление денежных средств №№0000079629, 0000002048, 0000009760, 0000017701 и 0000026875, ответчику за указанный период было начислено и выплачено денежное довольствие как военнослужащему, исполняющему обязанности по воинской должности.

Из выписки из приказа командира войсковой части ... от 16 сентября 2015 г. № 191 видно, что ФИО1 период с 10 мая 2015 г. по 3 февраля 2018 г. был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. При этом было определено к выплате ежемесячное пособие по уходу за первым ребенком до достижения им возраста полутора лет с 10 мая 2015 г. по 03 августа 2016 г.

Согласно расчетному листку за сентябрь 2015 г. и реестрам на зачисление денежных средств №№0000002571, 0000075963, 0000080872, 0000090480, 0000098390, ФИО1 за период с мая 2015 г. по январь 2016 г. было выплачено пособие по уходу за ребенком до полутора лет в размере 13048 рублей 03 копеек ежемесячно.

Выплата денежного довольствия военнослужащим в указанный выше период регулировалась в соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Закон) и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденным приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее - Порядок).

В соответствии с п.п. 2 и 32 ст. 2 Закона денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат. При этом порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно п. 13 ст. 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и п. 1 ст. 32 «Положения о порядке прохождения военной службы», военнослужащим женского пола предоставляются отпуска по беременности и родам, а также отпуск по уходу за ребенком в порядке, установленном федеральными законами, Положением и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом на них распространяются дополнительные социальные гарантии и компенсации, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как установлено п.п. 158, 159 и 160 Порядка, военнослужащим женского пола за время отпуска по беременности и родам выплачивается пособие по беременности и родам в размере денежного довольствия, получаемого ими ко дню убытия в указанный отпуск. Кроме пособия по беременности и родам им также выплачиваются на общих основаниях иные дополнительные выплаты денежного довольствия, право на которые возникло в период этого отпуска. По окончании отпуска по уходу за ребенком, а также при выходе на службу из этого отпуска до исполнения ребенку трех лет выплата денежного довольствия по установленным нормам возобновляется со дня вступления в исполнение обязанностей по занимаемой воинской должности. При этом, денежное довольствие не выплачивается за период нахождения военнослужащего в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

В соответствии с требованиями ст.ст. 5.1, 13 и 15 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" матерям, проходящим военную службу по контракту, ежемесячно выплачивается пособие по уходу за ребенком в размере 40 процентов среднего заработка (дохода, денежного довольствия) по месту работы (службы) за последние 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком (месяцу увольнения в период отпуска по беременности и родам). Порядок исчисления среднего заработка (дохода, денежного довольствия) при назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2009 № 1100 «Об утверждении Положения об исчислении среднего заработка (дохода, денежного довольствия) при назначении пособия по беременности и родам и ежемесячного пособия по уходу за ребенком отдельным категориям граждан», ежемесячное пособие по уходу за ребенком для матерей, проходящих военную службу по контракту, исчисляется исходя из среднего денежного довольствия, рассчитанного за последние 12 календарных месяцев, предшествующих месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком.

Из расчетного периода исключается время, за которое в соответствии с законодательством Российской Федерации выплата денежного довольствия не производилась, а в случае если период военной службы (службы) перед отпуском по уходу за ребенком составляет менее 12 календарных месяцев, среднее денежное довольствие рассчитывается исходя из денежного довольствия за период военной службы (службы), предшествующий месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком.

В соответствии с п.8 этого же Постановления среднее денежное довольствие определяется путем умножения среднего дневного денежного довольствия на среднемесячное число календарных дней (30,4). А среднее дневное денежное довольствие определяется путем деления денежного довольствия, начисленного за расчетный период, на число календарных дней, приходящихся на период, за который начислено денежное довольствие.

Таким образом, законодателем определено, что в период нахождения военнослужащего женского пола в отпуске по беременности и родам, а также по уходу за ребенком, он не может получать денежное довольствие за исполнение обязанностей по воинской должности. При этом, размер и порядок исчисления ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет также определен.

Согласно справке-расчету ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, ФИО1 в период с 10 мая 2015 г. по 03 августа 2016 г. полагалось к ежемесячной выплате пособие в размере 13028 рублей 95 копеек.

Из справки-расчета излишне выплаченных ответчику денежных средств следует, что ей за период с декабря 2014 г. по апрель 2015 г. ежемесячно было выплачено денежное довольствие как военнослужащему, исполняющему обязанности по воинской должности, на общую сумму 134638 рублей 69 копеек (без учета вычета НДФЛ). А за период с мая 2015 г. по январь 2016 г. ей было переплачено пособие по уходу за ребенком на общую сумму 166 рублей 18 копеек (без учета вычета НДФЛ). Итого, после удержания НДФЛ и вычета удержанных по заявлению из денежного довольствия ФИО1 в январе 2018 г. денежных средств в размере 3205 рублей 79 копеек, сумма излишне выплаченных денежных средств составила 114096 рублей 08 копеек.

В силу п. 1 ст.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих» совокупность прав, свобод, обязанностей и ответственности военнослужащих есть их статус, правовыми основами которого являются Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, закон «О статусе военнослужащих», а также другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты.

Следовательно, в силу прямого указания в законе при разрешении спорных правоотношений, связанных со статусом военнослужащего, подлежит применению как специальное, так и гражданское законодательство.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 10 ГК Российской Федерации не допускается иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 этого же Кодекса.

Согласно п.3 ст.1109 того же Кодекса не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки, а также денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Принимая во внимание изложенные выше нормативно-правовые документы и представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что поскольку ФИО1 в период с 5 декабря 2014 г. по 09 мая 2015 г. права на получение денежного довольствия как военнослужащая, исполняющая обязанности по воинской должности, не имела, как и не имела права в период с 10 мая 2015 г. по январь 2016 г. на получение пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в большем чем следовало размере, то исковые требования ЕРЦ о взыскании с ответчика неосновательного обогащения (излишне выплаченных денежных средств) подлежат удовлетворению.

При этом суд не усматривает оснований для применения к данному спору правил ст.1109 ГК Российской Федерации, поскольку излишне выплаченные ФИО1 денежные средства не являлись заработной платой и приравненным к ней платежам и иным денежным суммам, предоставленным гражданину в качестве средства к существованию, так как были получены ею сверх полагающихся по закону. Кроме того, ответчиком не доказано, что данные средства были выплачены истцом при наличии у него сведений об отсутствии обязательства об их выплате, либо что это имущество было предоставлено ей в целях благотворительности.

Делая названный вывод, суд также принимает во внимание положения пункта 3 статьи 212 ГК Российской Федерации, согласно которой приобретение и прекращение права собственности гражданина могут устанавливаться только законом. Вместе с тем установлено, что ответчик право на данные денежные средства не имел.

Удовлетворяя исковые требования, суд соглашается с приведенным расчетом ЕРЦ, поскольку он согласуется с указанными выше нормативно-правовыми актами и приведенными по данному делу доказательствами.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ истцом по делу должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 3481 рубля 92 копеек (исходя из размера исковых требований).

Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ органы военного управления, в том числе и ЕРЦ, которые относятся к государственным органам, созданным в целях обороны и безопасности государства, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, на основании ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета города Красноярска судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3481 рубля 92 копеек.

Руководствуясь ст.ст.103,194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с военнослужащего по контракту войсковой части ... 

<

данные изъяты> ФИО1 денежных средств в качестве неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» неосновательное обогащение (излишне выплаченные денежные средства) в размере 114096 рублей 08 копеек (Ста четырнадцати тысяч девяносто шести) рублей 08 копеек.

Взыскать со ФИО1 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3481 (Трех тысяч четырехсот восьмидесяти одного) рубля 92 копеек в бюджет города Красноярска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК Российской Федерации, во 2-ой Восточный окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Г. Кулибаба