Судья Насырова Т.А. 22- 107/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 21 января 2021 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Вачевой И.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каданиной О.В., 

с участием прокурора Убушаева В.П.,

осуждённой ФИО1

защитника- адвоката Ронжиной Л.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Хусанковой С.В. на постановление Володарского районного суда Астраханской области от 12 ноября 2020 г. в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>.

Выслушав осужденную ФИО1 и адвоката Ронжину Л.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Убушаева В.П., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена 10 сентября 2018г. Володарским районным судом Астраханской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

21 сентября 2018г. приговор вступил в законную силу и 25 сентября 2018г. поступил для исполнения в уголовно-исполнительную инспекцию.

26 сентября 2018г. ФИО1 явилась в уголовно-исполнительную инспекцию, где ей был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана подписка и выдана памятка осужденному с испытательным сроком. ФИО1 обязана была с 1 по 10 число каждого месяца являться для регистрации.

12 февраля 2020г. ФИО1 вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения в связи с тем, что она в феврале 2020г. в установленные инспекцией дни не явилась на регистрацию. 

12 мая 2020г. постановлением Володарского районного суда Астраханской области ФИО1 за указанное нарушение был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности – два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, которой установлены ФИО1 дни явки в инспекцию с 1 по 10 и с 20 по 30 число каждого месяца.

В июне 2020г. ФИО1 сменила место жительства, не уведомив уголовно-исполнительную инспекцию, что подтверждается её же объяснениями от 23 июня 2020г., в связи с чем 23 июня 2020г. в её адрес вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Также, ФИО1 не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию с 1 по 10 сентября 2020г. без уважительных причин, в связи с чем 14 сентября 2020г. у нее было отобрано объяснение и вынесено предупреждение о возможности замены условного наказания.

17 сентября 2020г. начальник филиала по Володарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области также обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, указывая, что осужденная в период испытательного срока зарекомендовала себя как нарушитель порядка отбывания условного осуждения, систематически нарушала возложенные судом обязанности, проявляя свое нежелание исправляться, что тем самым она нуждается в применении мер воспитательного воздействия в условиях изоляции от общества. 

12 ноября 2020г. Володарский районный суд Астраханской области удовлетворил представление начальника филиала по Володарскому району УИИ УФСИН России по Астраханской области, отменил ФИО1 условное осуждение и направил ее для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы, назначенного приговором суда, в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе защитник осужденной ФИО1 – адвокат Хусанкова С.В., не соглашаясь с принятым решением суда, считая его незаконным и необоснованным, ставит вопрос об его отмене. Утверждает, что судом не установлена и не доказана систематичность нарушения ФИО1, возложенных на нее обязанностей. Отмечает, что постановлением Володарского районного суда Астраханской области от 12 мая 2020г. ФИО1 за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию в период с 1 по 10 февраля 2020г. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем, утверждает, что за одно из нарушений, указанных в представлении уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 уже была привлечена к ответственности, соответственно повторно судом это нарушение учитываться не может. По поводу смены места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ФИО1 пояснила, что уходила из дома в другой адрес только один раз, жить в другом месте не собиралась, вещей с собой не брала, что, по мнению защитника, свидетельствует о кратковременности отсутствия ФИО1 по месту ее постоянного места жительства и не может расцениваться, как смена места жительства. Полагает, что судом не приняты во внимание обстоятельства, объективно препятствующие надлежащему исполнению ФИО1 обязанностей, возложенных на нее судом. Так, ФИО1 не имеет паспорта гражданина Российской Федерации, не имеет возможности документироваться, в связи с чем, ограничена в правах и возможностях, не имеет источников дохода и социальных гарантий, имеются тяжкие хронические заболевания, препятствующие отбытию наказания. В связи с чем, защитник делает вывод о том, что одно нарушение исполнения обязанностей, возложенных на ФИО1 судом, допущено не умышленно и ее поведение не является злостным уклонением от исполнения условного наказания. С учетом изложенного, просит постановление от 12 ноября 2020г. отменить, освободить ФИО1 из-под стражи.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все факты неисполнения возложенных на осужденного обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника филиала по Володарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области об отмене условного осуждения, назначенного ФИО1 по приговору Володарского районного суда Астраханской области от 10 сентября 2018г., и исполнении назначенного указанным приговором суда наказания в виде лишения свободы, суд учел, что ФИО1 возложенные на нее приговором обязанности систематически не исполняла.

При этом суд обоснованно учитывал как допущенное осужденной ФИО1 нарушение порядка отбывания наказания в феврале 2020г., до продления испытательного срока по этому основанию, так и нарушения, допущенные ею в июне 2020г. в сентябре 2020г., то есть- более двух фактов допущенных нарушений в течение одного года.

Доводы жалобы защитника о том, что после продления ФИО1 испытательного срока 12 мая 2020г. она не нарушала порядок отбытия условного осуждения, опровергаются представленными материалами дела, из которых следует, что о 23 июня 2020г. инспектором уголовно-исполнительной инспекции была проведена поверка по месту жительства осужденной ФИО1, в ходе которой установлено, что ФИО1 сменила место жительства и у нее было отобрано объяснение, в котором она подтвердила факт своего переезда и проживания по другому адресу без уведомления о том уголовно-исполнительную инспекцию. 

В связи с чем, довод защитника об уходе ФИО1 из места своего постоянного места проживания на 1 день, суд апелляционной инстанции признает несостоятельным.

Кроме того, из регистрационного листа условно осужденной следует, что ФИО1 не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с 1 по 10 сентября 2020г.; свою неявку без уважительной причины подтвердила письменными объяснениями 14 сентября 2020г.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих и исключающих возможность исполнения судебного решения в уголовно-исполнительную инспекцию и в суд ФИО1 не представила

Таким образом, обсудив изложенные в представлении доводы, исследовав представленные инспекцией материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в соответствии со ст. 190 УИК РФ осужденная ФИО1 более двух раз за один год, то есть- систематически, несмотря на решения суда о продлении ей испытательного срока, а также предупреждения инспекции об отмене условного осуждения, возложенные на нее судом обязанности не исполняла, фактически уклоняясь от отбытия назначенного по приговору суда наказания.

Придя к выводу о том, что представление начальника филиала по Володарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области обоснованно и подлежит удовлетворению, суд обоснованно руководствовался положениями ст. 58 УК РФ и назначил ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения по делу и влекущих его отмену, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Володарского районного суда Астраханской области от 12 ноября 2020г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись И.И. Вачева