Дело № 1-855/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт- Петербург 18 октября 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Егоров С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Мурашкина И.Г. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), при секретаре Ефремовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-855/2017 в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а именно их незаконного хранения без цели сбыта в значительном размере, ФИО2 незаконно хранил при себе жидкость, массой 2,20 гр., являющуюся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, производное амфетамина пара-метоксиметамфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), масса сухого остатка жидкости после высушивания до постоянной массы при + 70° С в пересчете на весь объем жидкости составляет 0,22 гр., что для данного вида смеси, содержащей психотропное вещество и наркотическое средство, является значительным размером, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции 

<

данные изъяты> 15.05.2017 года в 00 часов 15 минут на парковке у 

<

адрес>, обнаружения и изъятия жидкости, являющейся смесью психотропного вещества и наркотического средства в ходе личного досмотра 15.05.2017 года в период с 03 часа 20 минут до 03 часов 45 минут в помещении дежурной части № отдела полиции по адресу: 

<

адрес>

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает его суть, материально-правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником. Представитель государственного обвинения и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность ФИО2, ранее не судимого, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также учитывает, что ФИО2 

<

данные изъяты> согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

<

данные изъяты> суд не признает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, вышеприведенных данных о личности подсудимого.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере, приближенном к минимально возможному, руководствуясь правилами ст. 46 УК РФ. При этом суд учитывает размер ежемесячного дохода подсудимого 

<

данные изъяты>. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

<

данные изъяты>. Также суд не усматривает достаточных и безусловных оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,02 гр., шприц с жидкостью, в котором находилась смесь, содержащая наркотическое средство метамфетамин, массой 0,95 гр., с первоначальными упаковками - в связи с выделенными материалами уголовного дела № в отношении неустановленного лица, хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга до принятия по указанному выделенному уголовному делу окончательного процессуального решения (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: