Дело №

10RS0№-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

...

22 января 2024 года 

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Терешко В.Я., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., работающего без официального трудоустройства, холостого, инвалидности, иждивенцев не имеющего, 

установил:

ФИО1 21.01.2024 в 19 часов 40 минут был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, у ... в ... Республики Карелия и оказал неповиновение сотруднику полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что выразилось в отказе от прохождения медицинского освидетельствования в помещении приёмного покоя ГБУЗ РК «Суоярвская ЦРБ», расположенного по адресу: ..., в присутствии понятых. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, проходить медицинское освидетельствование не желал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Статьей 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее - Закон) установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относится: пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11).

Согласно ст. 13 Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г.; объяснениями самого ФИО1; рапортами сотрудников полиции ОМВД России «Суоярвское»; протоколом об административном задержании от хх.хх.хх г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основания не доверять представленным материалам у судьи отсутствуют, поскольку они ничем не опорочены, никем не опровергнуты. 

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Также в силу общественной опасности совершенного правонарушения отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, наличие смягчающих обстоятельств в виде состояния здоровья, признания вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – неоднократное привлечение к административной ответственности, не оплата штрафов, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, и полагает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток, поскольку назначение административного наказания в виде штрафа не будет соответствовать целям и задачам наказания. Сведений о невозможности нахождения ФИО1 в условиях специального приемника Управления МВД России по ... по состоянию здоровья, не имеется.

Руководствуясь статьями 3.5, 4.2, ч. 1 ст. 19.3, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 суток. 

Срок наказания исчислять с 19 часов 40 минут хх.хх.хх г.. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (...) через Суоярвский районный суд Республики Карелия (...) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, ..., ВОХ №, фактический адрес: ...).

Судья В.Я. Терешко