Дело №2-1580/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

06 мая 2019 года 

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н., 

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Администрации 

<

данные изъяты> о признании права собственности на сарай, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации 

<

данные изъяты> о признании права собственности на сарай, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на то, что истцу в ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в аренду земельный участок под существующим сараем. С истцом в ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил соответствующий договор аренды земельного участка. Спорный сарай построен истцом в ДД.ММ.ГГГГ за свой счет, сараем истец пользуется по настоящее время. В настоящее время истец имеет намерения оформить право собственности на сарай и на земельный участок, однако в предоставлении истцу государственной услуги – предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, ответчик истцу отказал. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о дне рассмотрения дела, в суд направила своего представителя по доверенности ФИО6, которая в судебном заседании иск поддержала. 

Ответчик Администрация 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался о дне рассмотрения дела надлежаще, в суд представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-П Администрации 

<

данные изъяты> истцу ФИО1 предоставлен из земель, государственная собственность на которые не разграничена, имеющихся в границах сельского поселения 

<

адрес>, земельный участок под существующим сараем площадью 

<

данные изъяты> кв.м в аренду сроком до ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: 

<

адрес>», основная категория – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – под сараем (л.д.11). 

На основании данного постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П Администрация 

<

данные изъяты> (арендодатель) заключила с ФИО1 (арендатор) договор аренды земельного участка №-г/с, в соответствии с которым арендодатель предоставил, а арендатор получил в аренду земельный участок, площадью 40,0 кв.м, под сарай, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). 

Материалами дела подтверждено, что истец до ДД.ММ.ГГГГ на указанном выше земельном участке построила сарай, земельный участок под сараем предоставлен истцу ответчиком по фактическому пользованию, под существующим строением - сараем. 

Из материалов дела усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась к ответчику с заявлением о предоставлении государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» в отношении земельного участка, площадью 

<

данные изъяты>.м, расположенного по вышеуказанному адресу, однако получила отказ в связи с отсутствием у истца ФИО1 прав на объект капитального строительства, расположенный на земельном участке (л.д.14-15). 

Основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются в соответствии со ст. 8 ГК РФ, в том числе договора и иные сделки, предусмотренные действующим законодательством; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; вследствие иных действий граждан и юридических лиц. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

Земельный участок под сараем до настоящего времени находится в пользовании истца. 

Земельный участок был предоставлен органом местного самоуправления истцу ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ как владельцу (лицу, построившему данное строение) сарая, права истца на сарай никем не оспариваются, на сарай составлен технический план здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь гаража составляет 

<

данные изъяты> (л.д.16-40). 

Вместе с этим, срок аренды земельного участка на котором расположен сара й истца истек. 

Заключить с истцом договор аренды земельного участка по существующим строением – сараем, либо предоставить земельный участок в собственность истцу, не представляется возможным по причине отсутствия у истца зарегистрированного права собственности на сарай. 

Совокупность исследованных судом материалов дела позволяет суду сделать вывод о том, что земельный участок на котором расположен спорный сарай предоставлен истцу на законных основаниях, земельный участок используется истцом по целевому назначению. 

При вышеизложенных обстоятельствах дела, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по заявленным истцом требованиям, отсутствие у истца возможности во внесудебном порядке оформить право собственности на сарай, за истцом ФИО1 надлежит признать право собственности на сарай, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 218 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 ФИО8 право собственности на сарай, площадью 

<

данные изъяты>м, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанный сарай с внесением соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд 

<

адрес>.

Судья: