№ 1-394/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Кузнецовой К.Н., 

при секретаре Аминевой Р.Ф., 

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Пестряева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ... судимого:

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 02 ноября 2023 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто 23 января 2024 года, дополнительное наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ; а также управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО4, на основании ст. 86 УК РФ, имеет судимость по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 02.11.2023 года по ч.1 ст. 264.1 УК РФ «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения», вступившему в законную силу 20.11.2023 года, которым ему назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание исполнено 23.01.2024 г., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев не исполнено. 

Однако, ФИО4, должных выводов для себя не сделал, на основании ст. 86 УК РФ, имеющий судимость по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 02.11.2023 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ, умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, вновь, в период времени с 05 часов 38 минут до 05 часов 45 минут 31 мая 2024 года управлял автомобилем марки ... будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, где около 05 часов 38 минут 31 мая 2024 года выехал с участка местности, расположенного в 3 метрах юго-западном направлении от входа в бар «Домино» по адресу: ..., затем двигаясь по автомобильной дороге вдоль здания по указанному адресу в северо-восточном направлении через 6 метров на участке местности расположенном в 5 метрах юго-западном направлении от входа в пункт выдачи «Озон», по адресу: РБ, ..., в 05 часов 45 минут был остановлен и отстранен остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Белорецкому району лейтенантом полиции фио2

Затем, 31 мая 2024 года в 05 часов 45 минут ФИО4, находясь на участке местности расположенном в 5 метрах юго-западном направлении от входа в пункт выдачи «Озон», по адресу: ... инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Белорецкому району лейтенантом полиции фио2 отстранен от управления транспортным средством, о чем в 06 часов 13 минут составлен протокол ....

После чего, 31 мая 2024 года в 06 часов 35 минут находясь на участке местности расположенном в 5 метрах юго-западном направлении от входа в пункт выдачи «Озон», по адресу: РБ, ... отношении ФИО4 инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Белорецкому району лейтенантом полиции фио2 составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ..., где в 06 часов 30 минут ФИО4 прошел освидетельствование с помощью технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «PRO-100 touch-K» (Про-100 тоуч-К) с заводским номером прибора №... на состояние алкогольного опьянения с показанием 1,149 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 согласился.

Он же, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов за совершение административного правонарушения по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ «Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (Управление транспортным средством, водителем, лишенным права управления транспортными средствами)» по Постановлению мирового судьи судебного участка №1 по г.Белорецк РБ от 20.09.2023 года, вступившему в законную силу 01.10.2023 года (наказание исполнено 27.11.2023 года), умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания, вновь в период времени с 05 часов 38 минут до 05 часов 45 минут 31 мая 2024 года управлял автомобилем марки ... где около 05 часов 38 минут 31 мая 2024 года выехал с участка местности, расположенного в 3 метрах юго-западном направлении от входа в бар «Домино» по адресу: РБ, ..., затем двигаясь по автомобильной дороге вдоль здания по указанному адресу в северо-восточном направлении через 6 метров на участке местности расположенном в 5 метрах юго-западном направлении от входа в пункт выдачи «Озон», по адресу: РБ, ..., в 05 часов 45 минут был остановлен и отстранен остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Белорецкому району лейтенантом полиции фио2

Затем в отношении ФИО4 31 мая 2024 года в 06 час. 13 мин. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... фио2 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии ... от ..., согласно которому в 05 часов 45 минут ФИО4 находясь на участке местности расположенном в 5 метрах юго-западном направлении от входа в пункт выдачи «Озон», по адресу: РБ, ... отстранен от управления транспортными средствами. 

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО4, и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Преступления, предусмотренные ч.2 ст.264.1 УК РФ и ч.1 ст.264.3 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО4, свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО4 по ч.2 ст.264.1 УК РФ и ч.1 ст.264.3 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 -317 УПК РФ, соблюдены. 

Таким образом, по указанному делу соблюдены все условия для постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ с изъятиями, установленными ст.226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: признательными показаниями подозреваемого ФИО4 (л.д. 67-69), показаниями свидетеля фио2 (л.д.43-44), свидетеля фио1 (л.д.38-39), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 20-21, 60), протоколом осмотра предметов, документов (л.д.45-46, 48-49), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 22), актом освидетельствования на состояние опьянения серии ... от ... (л.д.23), чеком технического средства измерения с указанием номера прибора №... (л.д. 24), копией постановления мирового судьи судебного участка №... по ... от ... (л.д.30-31), копией приговора Белорецкого межрайонного суда РБ от ... (л.д.33), копией постановления мирового судьи судебного участка №... по ... Республики Башкортостан (л.д.35), копией исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... (л.д.37).

Суд действия ФИО4 квалифицирует: 

-по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ; 

-по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО4, суд в качестве данных, характеризующих личность подсудимого, учитывает, что уличным комитетом по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ...

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО4 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания; лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

При этом время, место и другие обстоятельства преступлений, совершенных ФИО4 в условиях очевидности, были установлены органом, осуществляющим предварительное расследование, независимо от подсудимого. Его сообщения в ходе проверки показаний на месте, в которых он не отрицал совершение преступлений при указанных выше обстоятельствах, не свидетельствуют о предоставлении подсудимым органу дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, что с учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ исключает признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО4, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы по двум преступлениям с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В отношении ФИО4 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО4, суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что ФИО4 совершил настоящее преступление в период отбывания дополнительного наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ 02 ноября 2023 года суд назначает окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения дополнительного наказания, назначенному настоящим приговором, не отбытой части дополнительного наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ 02 ноября 2023 года. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО4 в колонии-поселении.

Как следует из материалов уголовного дела, 31 мая 2024 года ФИО4 управлял транспортным средством – автомобилем ... будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, принадлежащим его бывшей жене фио1 на праве собственности (л.д.42).

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Белорецкому району РБ фио3 от 11 июня 2024 года указанное транспортное средство признано вещественным доказательством и помещено на хранение на территорию специализированной автомобильной стоянки. Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Белорецкому району РБ фио3 от 18 июня 2024 года данное транспортное средство возвращено фио1 (л.д.50, 52).

Поскольку владельцем автомобиля, которым управлял ФИО4, является его бывшая жена фио1, автомобиль приобретен после расторжения брака, его следует вернуть законному владельцу в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 (три) года;

-по ч.1 ст.264.3 УК РФ в виде в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить ФИО4 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части дополнительного наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 02 ноября 2023 года окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) лет.

Обязать ФИО4 самостоятельно явиться к месту отбывания наказания в срок, установленный предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

...

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий судья подпись К.Н. Кузнецова

Приговор суда вступил в законную силу 08 августа 2024 года