Дело №

Поступило в суд 

ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес>

в составе:

Председательствующего судьи ФИО17

С участием: государственных обвинителей заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО6, помощника прокурора ФИО7,

Подсудимых: ФИО1, ФИО2,

Защитников-адвокатов: ФИО12, ФИО13,

Потерпевшей Потерпевший №1,

При помощнике судьи ФИО8,

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданство – Российская Федерация, образование неполное среднее (9 классов), разведена, имеет троих малолетних детей в возрасте семи, десяти и тринадцати лет, трудоспособная, работающая по найму, не военнообязанная, ранее не судима, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> №, проживающая по адресу: 

<

адрес> №, 

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (четыре эпизода), 

ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданство – Российская Федерация, образование неполное среднее (7 классов), разведена, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющая, трудоспособная, работающая у индивидуального предпринимателя ФИО9 пекарем, не военнообязанная, ранее не судима, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> №, проживающая по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> № 

<

адрес>,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (пять эпизодов), 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 трижды по предварительному сговору группой лиц тайно похитили чужое имущество с банковского счёта, причинив значительный ущерб потерпевшей (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Подсудимая ФИО1 тайно похитила чужое имущество с банковского счёта, причинив значительный ущерб потерпевшей (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Подсудимая ФИО2 тайно похитила чужое имущество с банковского счёта, причинив значительный ущерб потерпевшей (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Подсудимая ФИО2 тайно похитила чужое имущество с банковского счёта, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Преступления ими были совершены в р.

<

адрес> при следующих обстоятельствах (отдельно по каждому эпизоду).

ЭПИЗОД №

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, подсудимые ФИО1 и ФИО2 совместно с Потерпевший №1 находились в доме ФИО2 по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> № 

<

адрес>, где употребляли спиртные напитки.

У ФИО1, достоверно осведомлённой, что на банковском счёте № банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> №, имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ). ФИО1 предложила ФИО2 совершить кражу чужого имущества, на что последняя согласилась.

ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли, согласно которых ФИО1, имея в пользовании мобильный телефон Потерпевший №1 с установленным в нём мобильным приложением Сбербанк Онлайн, зная пин-код в личный кабинет, должна перечислить денежные средства, находящиеся на банковском счёте № банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> №, на банковский счёт №, банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> № на имя ФИО2, находящийся в пользовании у последней и на счёт №, банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, находящийся в пользовании ФИО1

ФИО2 должна наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних людей предупредить об этом ФИО1, после чего совместно распорядятся похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

С этой целью, они ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 05 минут, находясь в доме ФИО2 по вышеуказанному адресу, действуя согласно определённым совместным ролям, ФИО1, имея в пользовании мобильный телефон Потерпевший №1 с установленным в нём мобильным приложением Сбербанк Онлайн, зная пин-код в личный кабинет, вошла в указанное мобильное приложение, получив доступ к банковскому счёту № банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> №, путём проведения операций перечислила с указанного счёта:

- в 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ (10 часов 05 минут по Московскому времени) на счёт № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (р.

<

адрес> №), на имя ФИО2, находящийся в пользовании последней – 3 000 рублей;

- в 14 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ (10 часов 29 минут по Московскому времени) на счёт № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (р.

<

адрес> №), на имя ФИО2, находящийся в пользовании ФИО1 – 10 000 рублей;

- в 14 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ (10 часов 29 минут по Московскому времени) на счёт № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (р.

<

адрес> №), на имя ФИО2, находящийся в пользовании последней – 2 000 рублей, всего 15 000 рублей.

С похищенным с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями подсудимые ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб от кражи на общую сумму 15 000 рублей.

ЭПИЗОД №

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, подсудимые ФИО1 и ФИО2 совместно с Потерпевший №1 находились в доме ФИО2 по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> № 

<

адрес>, где употребляли спиртные напитки.

У ФИО1, достоверно осведомлённой, что на банковском счёте № банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> №, имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ). ФИО1 предложила ФИО2 совершить кражу чужого имущества, на что последняя согласилась.

ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли, согласно которых ФИО1, имея в пользовании мобильный телефон Потерпевший №1 с установленным в нём мобильным приложением Сбербанк Онлайн, зная пин-код в личный кабинет, должна перечислить денежные средства, находящиеся на банковском счёте № банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> №, на банковский счёт №, банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> № на имя ФИО2, находящийся в пользовании у последней и на счёт №, банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, находящийся в пользовании ФИО1

ФИО2 должна наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних людей предупредить об этом ФИО1, после чего совместно распорядятся похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

С этой целью, они ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, находясь в доме ФИО2 по вышеуказанному адресу, действуя согласно определённым совместным ролям, ФИО1, имея в пользовании мобильный телефон Потерпевший №1 с установленным в нём мобильным приложением Сбербанк Онлайн, зная пин-код в личный кабинет, вошла в указанное мобильное приложение, получив доступ к банковскому счёту № банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> №, путём проведения операций перечислила с указанного счёта:

- в 16 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ (12 часов 04 минуты по Московскому времени) на счёт № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (р.

<

адрес> №), на имя ФИО2, находящийся в пользовании последней – 5 000 рублей;

- в 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ (12 часов 05 минут по Московскому времени) на счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (р.

<

адрес> №), на имя ФИО2, находящийся в пользовании ФИО1 – 10 000 рублей, всего 15 000 рублей.

С похищенным с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями подсудимые ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб от кражи на общую сумму 15 000 рублей.

ЭПИЗОД №

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимые ФИО1 и ФИО2 совместно с Потерпевший №1 находились в доме ФИО2 по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> № 

<

адрес>, где употребляли спиртные напитки.

У ФИО1, достоверно осведомлённой, что на банковском счёте № банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> №, имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложила ФИО2 совершить кражу чужого имущества, на что последняя согласилась.

ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли, согласно которых ФИО1, имея в пользовании мобильный телефон Потерпевший №1 с установленным в нём мобильным приложением Сбербанк Онлайн, зная пин-код в личный кабинет, должна перечислить денежные средства, находящиеся на банковском счёте № банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> №, на банковский счёт №, банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> № на имя ФИО2, находящийся в пользовании у последней и на счёт №, банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, находящийся в пользовании ФИО1

ФИО2 должна наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних людей предупредить об этом ФИО1, после чего совместно распорядятся похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

С этой целью, они в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в доме ФИО2 по вышеуказанному адресу, действуя согласно определённым совместным ролям, ФИО1, имея в пользовании мобильный телефон Потерпевший №1 с установленным в нём мобильным приложением Сбербанк Онлайн, зная пин-код в личный кабинет, вошла в указанное мобильное приложение, получив доступ к банковскому счёту № банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» расположенном (р.

<

адрес> №), путём проведения операций перечислила с указанного счёта:

- в 18 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ (14 часов 13 минут по Московскому времени) на счёт № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (р.

<

адрес> №), на имя ФИО2, находящийся в пользовании последней – 5 000 рублей;

- в 18 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ (14 часов 14 минут по Московскому времени) на счёт 40№ банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (р.

<

адрес> №), на имя ФИО2, находящийся в пользовании ФИО1 – 10 000 рублей;

- в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ (15 часов 35 минут по Московскому времени) на счёт 40№ банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (р.

<

адрес> №), на имя ФИО2, находящийся в пользовании ФИО1 – 10 000 рублей;

- в 20 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ (16 часов 24 минуты по Московскому времени) на счёт 40№ банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (р.

<

адрес> №), на имя ФИО2, находящийся в пользовании ФИО1 – 10 000 рублей;

- в 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ (16 часов 25 минут по Московскому времени) на счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (р.

<

адрес> №), на имя ФИО2, находящийся в пользовании последней – 5 000 рублей;

- в 16 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ (12 часов 33 минуты по Московскому времени) на счёт № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (р.

<

адрес> №), на имя ФИО2, находящийся в пользовании последней – 5 000 рублей;

- в 16 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ (12 часов 33 минуты по Московскому времени) на счет 40№ банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (р.

<

адрес> №), на имя ФИО2, находящийся в пользовании ФИО1 – 10 000 рублей, всего 55 000 рублей.

С похищенным с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями подсудимые ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб от кражи на общую сумму 55 000 рублей.

ЭПИЗОД №

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 15 минут, подсудимая ФИО1 совместно с Потерпевший №1 и ФИО2 находилась в доме последней по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> № 

<

адрес>, где у неё, достоверно осведомлённой, что на банковском счёте № банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> №, имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ). 

С этой целью, она в период времени до 10 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме ФИО2 по вышеуказанному адресу, имея в пользовании мобильный телефон Потерпевший №1 с установленным в нём мобильным приложением Сбербанк Онлайн, зная пин-код в личный кабинет, вошла в указанное мобильное приложение, получив доступ к банковскому счёту № банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> №, после чего путём проведения операций перечислила с указанного счёта денежные средства в размере 10 000 рублей на счёт № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (р.

<

адрес> №), на имя ФИО2, находящийся в её пользовании.

С похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями подсудимая ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб от кражи на общую сумму 10 000 рублей.

ЭПИЗОД №

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, подсудимая ФИО2, совместно с ФИО1 и Потерпевший №1 находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> № 

<

адрес>, где совместно с гостями употребляла спиртные напитки. Заведомо зная, что на банковском счёте № банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> №, имеются денежные средства, у неё возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ). 

С этой целью, она в период времени до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, убедившись, что присутствующие гости за её действиями не наблюдают, имея в пользовании мобильный телефон Потерпевший №1 с установленным в нём мобильным приложением Сбербанк Онлайн, зная пин-код в личный кабинет, вошла в указанное мобильное приложение, получив доступ к банковскому счёту № банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> №, после чего путём проведения операций перечислила с указанного счёта:

- в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (05 часов 00 минут по Московскому времени) на счёт № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (р.

<

адрес> №) на имя ФИО2, находящийся у неё в пользовании - 2 000 рублей;

- в 09 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ (05 часов 01 минуту по Московскому времени) на счёт № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (р.

<

адрес> №) на имя ФИО2, находящийся у неё в пользовании - 3 000 рублей;

- в 12 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ (08 часов 46 минут по Московскому времени) на счёт № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (р.

<

адрес> №) на имя ФИО2, находящийся у неё в пользовании - 3 000 рублей;

- в 11 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ (07 часов 51 минуту по Московскому времени) на счёт № банковской карты №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (р.

<

адрес> №)на имя ФИО2, на имя ФИО2, находящийся у неё в пользовании – 3 000 рублей, всего 11 000 рублей.

С похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями подсудимая ФИО2 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб от кражи на общую сумму 11 000 рублей.

ЭПИЗОД №

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, подсудимая ФИО2, совместно с ФИО1 и Потерпевший №1 находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> № 

<

адрес>, где совместно с гостями употребляла спиртные напитки. Заведомо зная, что на банковском счёте № банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> №, имеются денежные средства, у неё возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ). 

С этой целью, она ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, убедившись, что присутствующие гости за её действиями не наблюдают, имея в пользовании мобильный телефон Потерпевший №1 с установленным в нём мобильным приложением Сбербанк Онлайн, зная пин-код в личный кабинет, вошла в указанное мобильное приложение, получив доступ к банковскому счёту № банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> №, после чего путём проведения операций перечислила в 16 часов 41 минуту указанного дня, с указанного счёта денежные средства в размере 3 000 рублей на счёт № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (р.

<

адрес> №) на имя ФИО2, находящийся у неё в пользовании.

С похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями подсудимая ФИО2 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб от кражи на общую сумму 3 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении четырёх преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 276 ч. 1 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, из которых следует, что в феврале 2024 года находясь в доме ФИО2 по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> № 

<

адрес>, трижды совместно с ФИО2, имея в пользовании мобильный телефон Потерпевший №1 с установленным в нём мобильным приложением Сбербанк Онлайн, зная пин-код в личный кабинет, вошла в указанное мобильное приложение, получив доступ к банковскому счёту последней, после чего путём проведения операций перечислила на счета банковских карт, находящихся в её пользовании и пользовании ФИО2 денежные суммы в следующих размерах: 15 000 рублей, 15 000 рублей и 55 000 рублей. В дальнейшем в феврале 2024 года, действую единолично, аналогичным способом, на счёт банковской карты, оформленной на имя ФИО2, находящийся в её пользовании, перечислила 10 000 рублей. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. С суммой причинённого ущерба по каждому из четырёх преступлений согласна, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 86-92, 165-167).

Будучи допрошенной органами предварительного расследования в качестве обвиняемой ФИО1 признала себя виновной в совершении четырёх преступлений, от дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации (т. 1 л.д. 211-214). 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении пяти преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 276 ч. 1 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, из которых следует, что в феврале 2024 года находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> № 

<

адрес>, трижды совместно с ФИО1, имея в пользовании мобильный телефон Потерпевший №1 с установленным в нём мобильным приложением Сбербанк Онлайн, зная пин-код в личный кабинет, вошла в указанное мобильное приложение, получив доступ к банковскому счёту последней, после чего путём проведения операций перечислила на счета банковских карт, находящихся в её пользовании и пользовании ФИО1 денежные суммы в следующих размерах: 15 000 рублей, 15 000 рублей и 55 000 рублей. В дальнейшем в феврале 2024 года, действую единолично, дважды, аналогичным способом, на счёт банковской карты, оформленной на своё имя, находящийся в её пользовании, перечислила 11 000 рублей и 3 000 рублей. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. С суммой причинённого ущерба по каждому из пяти преступлений согласна, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 98-104, 152-155).

Будучи допрошенной органами предварительного расследования в качестве обвиняемой ФИО2 признала себя виновной в совершении четырёх преступлений, от дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации (т. 1 л.д. 193-196). 

Допросив потерпевшую, исследовав материалы уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеописанных преступлений. Это подтверждается совокупностью следующих доказательств (отдельно по каждому эпизоду)

По ЭПИЗОДУ №

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей в судебном заседании, что она имеет в пользовании банковскую карту ПАО Сбербанк, на которую в начале февраля 2024 года перевела кредитные денежные средства, предоставленные ей ОТП Банк в размере 300 000 рублей.

В течении указанного в уголовном деле периода времени - в феврале 2024 года она распивала спиртные напитки в доме ФИО2 по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> № 

<

адрес>.

В ходе распития спиртных напитков она добровольно отдавала в пользование свой мобильный телефон марки «Редми», в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ФИО1, которой ранее сообщила пин-код как от самого телефона, так и для входа личный кабинет, чтобы последняя рассчитывалась за доставку на дом продуктов питания, спиртных напитков и услуги водителя такси, что и делала последняя. 

ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что с её карты ПАО Сбербанк снято 109 000 рублей, указанная сумма была перечислена в разные дни и разными платежами на банковские карты, оформленные на имя ФИО2, находящиеся в пользовании у последней и у ФИО1

Кражей ей причинён материальный ущерб на сумму 109 000 рублей, который является для неё значительным, так же как и отдельные суммы по каждому преступлению, за исключением 3 000 рублей.

Она не имеет самостоятельного постоянного источника дохода, выплачивает кредитное обязательство, оформленное на общую сумму 300 000 рублей, ежемесячный платёж по которому составляет 8 700 рублей, на её иждивении находится ребёнок-инвалид, ценного имущества она не имеет.

В ходе предварительного расследования по делу ФИО1 в счёт возмещения ущерба передала ей мобильный телефон марки «BQ» стоимостью 5 000 рублей, на оставшуюся сумму в 104 000 рублей она заявила гражданский иск.

Акцентировала внимание суда на тот факт, что ФИО2 в счёт возмещения ущерба передала ей наличные денежные средства в размере 39 000 рублей, при этом каких-либо документов о передаче денежных средств они не составляли;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в фактических семейных отношениях с ФИО2

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей сожительницей, ФИО1 и Потерпевший №1 распивал спиртные напитки в доме по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> № 

<

адрес>. Спиртные напитки, продукты питания привозил на дом водитель такси, за данные услуги, с разрешения Потерпевший №1 рассчитывалась ФИО1, используя мобильный телефон Потерпевший №1 с установленным в нём приложением Сбербанк Онлайн. 

В один из дней февраля 2024 года от ФИО2 ему стало известно, что она совместно с ФИО1 похитили в банковской карты Потерпевший №1 денежные средства, осуществив их перевод на банковские карты, находящиеся в пользовании каждой, разрешение на такие действия Потерпевший №1 им не давала (т. 1 л.д. 57-59).

Материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия – служебного кабинета № Отдела МВД Росси по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> №, которым зафиксировано, что в указанном помещении находится телефон марки «Редми», принадлежащий Потерпевший №1, при осмотре которого обнаружена следующая информация:

- в телефоне имеется приложение «Сбербанк Онлайн», при входе в которое появляется запрос на пин-код, который состоит из пяти цифр, после чего отображён остаток денежных средств – 77 026 рублей 84 копейки, во вкладке «Анализ расходов» в значении переводы указано поступление денежных средств в размере 298 000 рублей, дата - ДД.ММ.ГГГГ в 14:47 от ОТП банк, вкладка «переводы людям» содержит имя - - ФИО2 О.: 

ДД.ММ.ГГГГ в 14:05 – 3 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 14:10 – 10 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 14:36 – 2 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 10:18 – 10 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 08:59 – 2 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 – 3 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 12:46 – 3 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 11:51 – 3 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 16:04 – 5 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 – 10 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 18:41 – 3 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 18:13 – 5 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 18:14 – 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 19:35 – 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:24 – 10 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 20:25 – 5 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 16:32 – 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:34 – 10 000 рублей.

Кроме того, в указанном кабинете произведён осмотр банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО10, срок действия карты - 11/33 (т. 1 л.д. 25-26);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, которой зафиксировано: общий вид мобильного телефона вышеуказанной марки, вид имеющихся в нём приложений, в том числе «Сбербанк Онлайн», общий вид банковской карты (т. 1 л.д. 27-28);

- протоколом выемки, которым зафиксировано, что в служебном кабинете Отдела МВД Росси по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> №, у ФИО2 изъяты две банковские карты на имя последней, имеющие следующие номера: № и № (т. 1 л.д. 110-111); 

- протоколом осмотра предметов (документов), которым зафиксировано, что в служебном кабинете Отдела МВД Росси по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> №, осмотрен две банковские карты №, №, владелец обоих карт ФИО2 (т. 1 л.д. 112-113); 

- фототаблицей к протоколу осмотра предметов, которой зафиксировано: общий вид вышеуказанных банковских карт (т. 1 л.д. 114-115);

- протоколом осмотра документов, которым зафиксировано, что осмотрены выписки ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по банковскому счету № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (р.

<

адрес> №), на имя Потерпевший №1, где усматриваются следующие переводы денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:05 на 3 000 рублей, получатель - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на счет карты получателя по операции №, № карты получателя №; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:10 на 10 000 рублей, получатель - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на счет карты получателя по операции №, № карты получателя №. 

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:36 на 2 000 рублей, получатель - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на счет карты получателя по операции №, № карты получателя № (т. 1 л.д. 124-128);

- фототаблицей к протоколу осмотра предметов, которой зафиксировано: общий вид вышеуказанных банковских выписок (т. 1 л.д. 129);

- протоколом осмотра документов, которым зафиксировано, что осмотрены выписки ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по банковскому счету № банковской карты №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (р.

<

адрес> №), на имя ФИО2, банковскому счету 40№ банковской карты №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по вышеуказанному адресу на имя ФИО2, установлено поступление денежных средств банковской карты № на счет №, № карты получателя №:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:05:55 – 3 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 10:36:12 – 2 000 рублей;

на счет №, банковской карты №:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:10:39 – 10 000 рублей (т. 1 л.д. 142-145);

- фототаблицей к протоколу осмотра предметов, которой зафиксировано: общий вид вышеуказанных банковских выписок (т. 1 л.д. 146-148).

По ЭПИЗОДУ №

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей в судебном заседании, что она имеет в пользовании банковскую карту ПАО Сбербанк, на которую в начале февраля 2024 года перевела кредитные денежные средства, предоставленные ей ОТП Банк в размере 300 000 рублей.

В течении указанного в уголовном деле периода времени - в феврале 2024 года она распивала спиртные напитки в доме ФИО2 по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> № 

<

адрес>.

В ходе распития спиртных напитков она добровольно отдавала в пользование свой мобильный телефон марки «Редми», в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ФИО1, которой ранее сообщила пин-код как от самого телефона, так и для входа личный кабинет, чтобы последняя рассчитывалась за доставку на дом продуктов питания, спиртных напитков и услуги водителя такси, что и делала последняя. 

ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что с её карты ПАО Сбербанк снято 109 000 рублей, указанная сумма была перечислена в разные дни и разными платежами на банковские карты, оформленные на имя ФИО2, находящиеся в пользовании у последней и у ФИО1

Кражей ей причинён материальный ущерб на сумму 109 000 рублей, который является для неё значительным, так же как и отдельные суммы по каждому преступлению, за исключением 3 000 рублей.

Она не имеет самостоятельного постоянного источника дохода, выплачивает кредитное обязательство, оформленное на общую сумму 300 000 рублей, ежемесячный платёж по которому составляет 8 700 рублей, на её иждивении находится ребёнок-инвалид, ценного имущества она не имеет.

В ходе предварительного расследования по делу ФИО1 в счёт возмещения ущерба передала ей мобильный телефон марки «BQ» стоимостью 5 000 рублей, на оставшуюся сумму в 104 000 рублей она заявила гражданский иск.

Акцентировала внимание суда на тот факт, что ФИО2 в счёт возмещения ущерба передала ей наличные денежные средства в размере 39 000 рублей, при этом каких-либо документов о передаче денежных средств они не составляли;

Материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия – служебного кабинета № Отдела МВД Росси по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> №, которым зафиксировано, что в указанном помещении находится телефон марки «Редми», принадлежащий Потерпевший №1, при осмотре которого обнаружена следующая информация:

- в телефоне имеется приложение «Сбербанк Онлайн», при входе в которое появляется запрос на пин-код, который состоит из пяти цифр, после чего отображён остаток денежных средств – 77 026 рублей 84 копейки, во вкладке «Анализ расходов» в значении переводы указано поступление денежных средств в размере 298 000 рублей, дата - ДД.ММ.ГГГГ в 14:47 от ОТП банк, вкладка «переводы людям» содержит имя - - ФИО2 О.: 

ДД.ММ.ГГГГ в 14:05 – 3 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 14:10 – 10 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 14:36 – 2 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 10:18 – 10 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 08:59 – 2 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 – 3 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 12:46 – 3 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 11:51 – 3 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 16:04 – 5 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 – 10 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 18:41 – 3 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 18:13 – 5 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 18:14 – 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 19:35 – 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:24 – 10 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 20:25 – 5 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 16:32 – 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:34 – 10 000 рублей.

Кроме того, в указанном кабинете произведён осмотр банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО10, срок действия карты - 11/33 (т. 1 л.д. 25-26);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, которой зафиксировано: общий вид мобильного телефона вышеуказанной марки, вид имеющихся в нём приложений, в том числе «Сбербанк Онлайн», общий вид банковской карты (т. 1 л.д. 27-28);

- протоколом осмотра документов, которым зафиксировано, что осмотрены выписки ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по банковскому счету № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (р.

<

адрес> №), на имя Потерпевший №1, где усматриваются следующие переводы денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:05 на 3 000 рублей, получатель - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на счет карты получателя по операции №, № карты получателя №; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:10 на 10 000 рублей, получатель - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на счет карты получателя по операции №, № карты получателя №. 

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:36 на 2 000 рублей, получатель - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на счет карты получателя по операции №, № карты получателя № (т. 1 л.д. 124-128);

- фототаблицей к протоколу осмотра предметов, которой зафиксировано: общий вид вышеуказанных банковских выписок (т. 1 л.д. 129);

- протоколом осмотра документов, которым зафиксировано, что осмотрены выписки ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по банковскому счету № банковской карты №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (р.

<

адрес> №), на имя ФИО2, банковскому счету 40№ банковской карты №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по вышеуказанному адресу на имя ФИО2, установлено поступление денежных средств банковской карты № на счет №, № карты получателя №:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:05:55 – 3 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 10:36:12 – 2 000 рублей;

на счет №, банковской карты №:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:10:39 – 10 000 рублей (т. 1 л.д. 142-145);

- фототаблицей к протоколу осмотра предметов, которой зафиксировано: общий вид вышеуказанных банковских выписок (т. 1 л.д. 146-148).

По ЭПИЗОДУ №

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей в судебном заседании, что она имеет в пользовании банковскую карту ПАО Сбербанк, на которую в начале февраля 2024 года перевела кредитные денежные средства, предоставленные ей ОТП Банк в размере 300 000 рублей.

В течении указанного в уголовном деле периода времени - в феврале 2024 года она распивала спиртные напитки в доме ФИО2 по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> № 

<

адрес>.

В ходе распития спиртных напитков она добровольно отдавала в пользование свой мобильный телефон марки «Редми», в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ФИО1, которой ранее сообщила пин-код как от самого телефона, так и для входа личный кабинет, чтобы последняя рассчитывалась за доставку на дом продуктов питания, спиртных напитков и услуги водителя такси, что и делала последняя. 

ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что с её карты ПАО Сбербанк снято 109 000 рублей, указанная сумма была перечислена в разные дни и разными платежами на банковские карты, оформленные на имя ФИО2, находящиеся в пользовании у последней и у ФИО1

Кражей ей причинён материальный ущерб на сумму 109 000 рублей, который является для неё значительным, так же как и отдельные суммы по каждому преступлению, за исключением 3 000 рублей.

Она не имеет самостоятельного постоянного источника дохода, выплачивает кредитное обязательство, оформленное на общую сумму 300 000 рублей, ежемесячный платёж по которому составляет 8 700 рублей, на её иждивении находится ребёнок-инвалид, ценного имущества она не имеет.

В ходе предварительного расследования по делу ФИО1 в счёт возмещения ущерба передала ей мобильный телефон марки «BQ» стоимостью 5 000 рублей, на оставшуюся сумму в 104 000 рублей она заявила гражданский иск.

Акцентировала внимание суда на тот факт, что ФИО2 в счёт возмещения ущерба передала ей наличные денежные средства в размере 39 000 рублей, при этом каких-либо документов о передаче денежных средств они не составляли.

Материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия – служебного кабинета № Отдела МВД Росси по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> №, которым зафиксировано, что в указанном помещении находится телефон марки «Редми», принадлежащий Потерпевший №1, при осмотре которого обнаружена следующая информация:

- в телефоне имеется приложение «Сбербанк Онлайн», при входе в которое появляется запрос на пин-код, который состоит из пяти цифр, после чего отображён остаток денежных средств – 77 026 рублей 84 копейки, во вкладке «Анализ расходов» в значении переводы указано поступление денежных средств в размере 298 000 рублей, дата - ДД.ММ.ГГГГ в 14:47 от ОТП банк, вкладка «переводы людям» содержит имя - - ФИО2 О.: 

ДД.ММ.ГГГГ в 14:05 – 3 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 14:10 – 10 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 14:36 – 2 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 10:18 – 10 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 08:59 – 2 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 – 3 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 12:46 – 3 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 11:51 – 3 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 16:04 – 5 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 – 10 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 18:41 – 3 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 18:13 – 5 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 18:14 – 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 19:35 – 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:24 – 10 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 20:25 – 5 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 16:32 – 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:34 – 10 000 рублей.

Кроме того, в указанном кабинете произведён осмотр банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО10, срок действия карты - 11/33 (т. 1 л.д. 25-26);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, которой зафиксировано: общий вид мобильного телефона вышеуказанной марки, вид имеющихся в нём приложений, в том числе «Сбербанк Онлайн», общий вид банковской карты (т. 1 л.д. 27-28);

- протоколом выемки, которым зафиксировано, что в служебном кабинете Отдела МВД Росси по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> №, у ФИО2 изъяты две банковские карты на имя последней, имеющие следующие номера: № и № (т. 1 л.д. 110-111); 

- протоколом осмотра документов, которым зафиксировано, что осмотрены выписки ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по банковскому счету № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (р.

<

адрес> №), на имя Потерпевший №1, где усматриваются следующие переводы денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:13 - 5 000 рублей, получателем является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на счет № банковской карты №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:14 – 10 000 рублей, получателем является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на счет карты получателя по операции №, № карты получателя №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:35 – 10 000 рублей, получателем является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на счет карты получателя по операции №, № карты получателя №,

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:24 - 10 000 рублей, получателем является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на счет карты получателя по операции №, № карты получателя №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:25 – 5 000 рублей, получателем является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на счет № банковской карты №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:33 – 5 000 рублей, получателем является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на счет карты получателя по операции №, № карты получателя №. 

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:33 – 10 000 рублей, получателем является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на счет карты получателя по операции №, № карты получателя № (т. 1 л.д. 124-128);

- фототаблицей к протоколу осмотра предметов, которой зафиксировано: общий вид вышеуказанных банковских выписок (т. 1 л.д. 129);

- протоколом осмотра документов, которым зафиксировано, что осмотрены выписки ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по банковскому счёту № банковской карты №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (р.

<

адрес> №), на имя ФИО2, банковскому счету 40№ банковской карты №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному адресу на имя ФИО2, установлено поступление денежных средств банковской карты № на счет №, банковской карты №:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:13 – 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:25 - 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:33 – 5 000 рублей;

на счет №, № карты получателя №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:14 – 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:35 – 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:24 – 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:33 – 10 000 рублей (т. 1 л.д. 142-145);

- фототаблицей к протоколу осмотра предметов, которой зафиксировано: общий вид вышеуказанных банковских выписок (т. 1 л.д. 146-148).

По ЭПИЗОДУ №

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей в судебном заседании, что она имеет в пользовании банковскую карту ПАО Сбербанк, на которую в начале февраля 2024 года перевела кредитные денежные средства, предоставленные ей ОТП Банк в размере 300 000 рублей.

В течении указанного в уголовном деле периода времени - в феврале 2024 года она распивала спиртные напитки в доме ФИО2 по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> № 

<

адрес>.

В ходе распития спиртных напитков она добровольно отдавала в пользование свой мобильный телефон марки «Редми», в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ФИО1, которой ранее сообщила пин-код как от самого телефона, так и для входа личный кабинет, чтобы последняя рассчитывалась за доставку на дом продуктов питания, спиртных напитков и услуги водителя такси, что и делала последняя. 

ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что с её карты ПАО Сбербанк снято 109 000 рублей, указанная сумма была перечислена в разные дни и разными платежами на банковские карты, оформленные на имя ФИО2, находящиеся в пользовании у последней и у ФИО1

Кражей ей причинён материальный ущерб на сумму 109 000 рублей, который является для неё значительным, так же как и отдельные суммы по каждому преступлению, за исключением 3 000 рублей.

Она не имеет самостоятельного постоянного источника дохода, выплачивает кредитное обязательство, оформленное на общую сумму 300 000 рублей, ежемесячный платёж по которому составляет 8 700 рублей, на её иждивении находится ребёнок-инвалид, ценного имущества она не имеет.

В ходе предварительного расследования по делу ФИО1 в счёт возмещения ущерба передала ей мобильный телефон марки «BQ» стоимостью 5 000 рублей, на оставшуюся сумму в 104 000 рублей она заявила гражданский иск.

Акцентировала внимание суда на тот факт, что ФИО2 в счёт возмещения ущерба передала ей наличные денежные средства в размере 39 000 рублей, при этом каких-либо документов о передаче денежных средств они не составляли.

Материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия – служебного кабинета № Отдела МВД Росси по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> №, которым зафиксировано, что в указанном помещении находится телефон марки «Редми», принадлежащий Потерпевший №1, при осмотре которого обнаружена следующая информация:

- в телефоне имеется приложение «Сбербанк Онлайн», при входе в которое появляется запрос на пин-код, который состоит из пяти цифр, после чего отображён остаток денежных средств – 77 026 рублей 84 копейки, во вкладке «Анализ расходов» в значении переводы указано поступление денежных средств в размере 298 000 рублей, дата - ДД.ММ.ГГГГ в 14:47 от ОТП банк, вкладка «переводы людям» содержит имя - - ФИО2 О.: 

ДД.ММ.ГГГГ в 14:05 – 3 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 14:10 – 10 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 14:36 – 2 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 10:18 – 10 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 08:59 – 2 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 – 3 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 12:46 – 3 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 11:51 – 3 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 16:04 – 5 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 – 10 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 18:41 – 3 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 18:13 – 5 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 18:14 – 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 19:35 – 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:24 – 10 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 20:25 – 5 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 16:32 – 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:34 – 10 000 рублей.

Кроме того, в указанном кабинете произведён осмотр банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО10, срок действия карты - 11/33 (т. 1 л.д. 25-26);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, которой зафиксировано: общий вид мобильного телефона вышеуказанной марки, вид имеющихся в нём приложений, в том числе «Сбербанк Онлайн», общий вид банковской карты (т. 1 л.д. 27-28);

- протоколом выемки, которым зафиксировано, что в служебном кабинете Отдела МВД Росси по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> №, у ФИО2 изъяты две банковские карты на имя последней, имеющие следующие номера: № и № (т. 1 л.д. 110-111); 

- протоколом осмотра документов, которым зафиксировано, что осмотрены выписки ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по банковскому счету № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (р.

<

адрес> №), на имя Потерпевший №1, где установлены переводы денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 06:18 - 10 000 рублей, получателем является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на счет карты получателя по операции №, № карты получателя № (т. 1 л.д. 124-128);

- фототаблицей к протоколу осмотра предметов, которой зафиксировано: общий вид вышеуказанных банковских выписок (т. 1 л.д. 129);

- протоколом осмотра документов, которым зафиксировано, что осмотрены выписки ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по банковскому счету № банковской карты №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (р.

<

адрес> №), на имя ФИО2, установлено поступление денежных средств банковской карты № на счёт №, № ДД.ММ.ГГГГ в 06:18 на сумму 10 000 рублей (т. 1 л.д. 142-145);

- фототаблицей к протоколу осмотра предметов, которой зафиксировано: общий вид вышеуказанных банковских выписок (т. 1 л.д. 146-148).

По ЭПИЗОДУ №

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей в судебном заседании, что она имеет в пользовании банковскую карту ПАО Сбербанк, на которую в начале февраля 2024 года перевела кредитные денежные средства, предоставленные ей ОТП Банк в размере 300 000 рублей.

В течении указанного в уголовном деле периода времени - в феврале 2024 года она распивала спиртные напитки в доме ФИО2 по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> № 

<

адрес>.

В ходе распития спиртных напитков она добровольно отдавала в пользование свой мобильный телефон марки «Редми», в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ФИО1, которой ранее сообщила пин-код как от самого телефона, так и для входа личный кабинет, чтобы последняя рассчитывалась за доставку на дом продуктов питания, спиртных напитков и услуги водителя такси, что и делала последняя. 

ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что с её карты ПАО Сбербанк снято 109 000 рублей, указанная сумма была перечислена в разные дни и разными платежами на банковские карты, оформленные на имя ФИО2, находящиеся в пользовании у последней и у ФИО1

Кражей ей причинён материальный ущерб на сумму 109 000 рублей, который является для неё значительным, так же как и отдельные суммы по каждому преступлению, за исключением 3 000 рублей.

Она не имеет самостоятельного постоянного источника дохода, выплачивает кредитное обязательство, оформленное на общую сумму 300 000 рублей, ежемесячный платёж по которому составляет 8 700 рублей, на её иждивении находится ребёнок-инвалид, ценного имущества она не имеет.

В ходе предварительного расследования по делу ФИО1 в счёт возмещения ущерба передала ей мобильный телефон марки «BQ» стоимостью 5 000 рублей, на оставшуюся сумму в 104 000 рублей она заявила гражданский иск.

Акцентировала внимание суда на тот факт, что ФИО2 в счёт возмещения ущерба передала ей наличные денежные средства в размере 39 000 рублей, при этом каких-либо документов о передаче денежных средств они не составляли.

Материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия – служебного кабинета № Отдела МВД Росси по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> №, которым зафиксировано, что в указанном помещении находится телефон марки «Редми», принадлежащий Потерпевший №1, при осмотре которого обнаружена следующая информация:

- в телефоне имеется приложение «Сбербанк Онлайн», при входе в которое появляется запрос на пин-код, который состоит из пяти цифр, после чего отображён остаток денежных средств – 77 026 рублей 84 копейки, во вкладке «Анализ расходов» в значении переводы указано поступление денежных средств в размере 298 000 рублей, дата - ДД.ММ.ГГГГ в 14:47 от ОТП банк, вкладка «переводы людям» содержит имя - - ФИО2 О.: 

ДД.ММ.ГГГГ в 14:05 – 3 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 14:10 – 10 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 14:36 – 2 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 10:18 – 10 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 08:59 – 2 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 – 3 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 12:46 – 3 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 11:51 – 3 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 16:04 – 5 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 – 10 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 18:41 – 3 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 18:13 – 5 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 18:14 – 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 19:35 – 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:24 – 10 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 20:25 – 5 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 16:32 – 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:34 – 10 000 рублей.

Кроме того, в указанном кабинете произведён осмотр банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО10, срок действия карты - 11/33 (т. 1 л.д. 25-26);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, которой зафиксировано: общий вид мобильного телефона вышеуказанной марки, вид имеющихся в нём приложений, в том числе «Сбербанк Онлайн», общий вид банковской карты (т. 1 л.д. 27-28);

- протоколом выемки, которым зафиксировано, что в служебном кабинете Отдела МВД Росси по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> №, у ФИО2 изъяты две банковские карты на имя последней, имеющие следующие номера: № и № (т. 1 л.д. 110-111); 

- протоколом осмотра документов, которым зафиксировано, что осмотрены выписки ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по банковскому счету № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, согласно которого установлены переводы денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:00 – 2 000 рублей, получателем является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на счет карты получателя по операции №, № карты получателя №; 

ДД.ММ.ГГГГ в 05:01 – 3 000 рублей, получателем является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на счет карты получателя по операции №, № карты получателя №. 

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:46 – 3 000 рублей, получателем является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на счет карты получателя по операции № операции №, № карты получателя №. 

ДД.ММ.ГГГГ в 07:51 – 3 000 рублей, получателем является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на счет карты получателя по операции №, № карты получателя № (т. 1 л.д. 124-128);

- фототаблицей к протоколу осмотра предметов, которой зафиксировано: общий вид вышеуказанных банковских выписок (т. 1 л.д. 129);

- протоколом осмотра документов, которым зафиксировано, что осмотрены выписки ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по банковскому счету № банковской карты №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (р.

<

адрес> №), на имя ФИО2, банковскому счету 40№ банковской карты №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному адресу на имя ФИО2, установлено поступление денежных средств банковской карты № на счет №, № карты получателя №:

ДД.ММ.ГГГГ в 05:00 – 2 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 05:01 – 3 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 08:46 – 3 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 07:51 – 3 000 рублей (т. 1 л.д. 142-145);

- фототаблицей к протоколу осмотра предметов, которой зафиксировано: общий вид вышеуказанных банковских выписок (т. 1 л.д. 146-148).

По ЭПИЗОДУ №

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей в судебном заседании, что она имеет в пользовании банковскую карту ПАО Сбербанк, на которую в начале февраля 2024 года перевела кредитные денежные средства, предоставленные ей ОТП Банк в размере 300 000 рублей.

В течении указанного в уголовном деле периода времени - в феврале 2024 года она распивала спиртные напитки в доме ФИО2 по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> № 

<

адрес>.

В ходе распития спиртных напитков она добровольно отдавала в пользование свой мобильный телефон марки «Редми», в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ФИО1, которой ранее сообщила пин-код как от самого телефона, так и для входа личный кабинет, чтобы последняя рассчитывалась за доставку на дом продуктов питания, спиртных напитков и услуги водителя такси, что и делала последняя. 

ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что с её карты ПАО Сбербанк снято 109 000 рублей, указанная сумма была перечислена в разные дни и разными платежами на банковские карты, оформленные на имя ФИО2, находящиеся в пользовании у последней и у ФИО1

Кражей ей причинён материальный ущерб на сумму 109 000 рублей, который является для неё значительным, так же как и отдельные суммы по каждому преступлению, за исключением 3 000 рублей.

Она не имеет самостоятельного постоянного источника дохода, выплачивает кредитное обязательство, оформленное на общую сумму 300 000 рублей, ежемесячный платёж по которому составляет 8 700 рублей, на её иждивении находится ребёнок-инвалид, ценного имущества она не имеет.

В ходе предварительного расследования по делу ФИО1 в счёт возмещения ущерба передала ей мобильный телефон марки «BQ» стоимостью 5 000 рублей, на оставшуюся сумму в 104 000 рублей она заявила гражданский иск.

Акцентировала внимание суда на тот факт, что ФИО2 в счёт возмещения ущерба передала ей наличные денежные средства в размере 39 000 рублей, при этом каких-либо документов о передаче денежных средств они не составляли.

Материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия – служебного кабинета № Отдела МВД Росси по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> №, которым зафиксировано, что в указанном помещении находится телефон марки «Редми», принадлежащий Потерпевший №1, при осмотре которого обнаружена следующая информация:

- в телефоне имеется приложение «Сбербанк Онлайн», при входе в которое появляется запрос на пин-код, который состоит из пяти цифр, после чего отображён остаток денежных средств – 77 026 рублей 84 копейки, во вкладке «Анализ расходов» в значении переводы указано поступление денежных средств в размере 298 000 рублей, дата - ДД.ММ.ГГГГ в 14:47 от ОТП банк, вкладка «переводы людям» содержит имя - - ФИО2 О.: 

ДД.ММ.ГГГГ в 14:05 – 3 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 14:10 – 10 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 14:36 – 2 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 10:18 – 10 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 08:59 – 2 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 – 3 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 12:46 – 3 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 11:51 – 3 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 16:04 – 5 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 – 10 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 18:41 – 3 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 18:13 – 5 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 18:14 – 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 19:35 – 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:24 – 10 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 20:25 – 5 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 16:32 – 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:34 – 10 000 рублей.

Кроме того, в указанном кабинете произведён осмотр банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО10, срок действия карты - 11/33 (т. 1 л.д. 25-26);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, которой зафиксировано: общий вид мобильного телефона вышеуказанной марки, вид имеющихся в нём приложений, в том числе «Сбербанк Онлайн», общий вид банковской карты (т. 1 л.д. 27-28);

- протоколом выемки, которым зафиксировано, что в служебном кабинете Отдела МВД Росси по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> №, у ФИО2 изъяты две банковские карты на имя последней, имеющие следующие номера: № и № (т. 1 л.д. 110-111); 

- протоколом осмотра документов, которым зафиксировано, что осмотрены выписки ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по банковскому счету № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (р.

<

адрес> №), на имя Потерпевший №1, согласно которого установлен перевод денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 14:41 - 3 000 рублей, получателем является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на счет № банковской карты № (т. 1 л.д. 124-128);

- фототаблицей к протоколу осмотра предметов, которой зафиксировано: общий вид вышеуказанных банковских выписок (т. 1 л.д. 129);

- протоколом осмотра документов, которым зафиксировано, что осмотрены выписки ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по банковскому счету № банковской карты №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (р.

<

адрес> №), на имя ФИО2, банковскому счету 40№ банковской карты №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному адресу на имя ФИО2, установлено поступление денежных средств банковской карты № на счет №, № карты получателя №: ДД.ММ.ГГГГ в 14:41 – 3 000 рублей (т. 1 л.д. 142-145);

- фототаблицей к протоколу осмотра предметов, которой зафиксировано: общий вид вышеуказанных банковских выписок (т. 1 л.д. 146-148).

На стадии предварительного расследования в отношении подсудимой ФИО2 была проведена однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой, ФИО2 страдала ранее и обнаруживает в настоящее время психические расстройства в форме лёгкой умственной отсталости и синдрома зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм). Однако, указанные психические расстройства выражены у неё не столь значительно и не лишали её возможности в период совершения противоправных действий в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО2 не обнаруживала признаков временного болезненного расстройства психической деятельности – она правильно ориентировалась в ситуации, сохраняла адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. Следовательно, в период совершения преступлений, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступлений ку ФИО2 не наступило психическое расстройство, лишающее её в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 способна правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, она не может самостоятельно защищать свои права и законные в уголовном судопроизводстве, В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 77-79).

В судебном заседании ФИО2 вела себя адекватно. Других данных, которые бы позволили суду усомниться в её психическом состоянии здоровья, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 преступления совершила, будучи вменяемой.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного ФИО1 и ФИО2 суд учитывает следующие обстоятельства:

Судом установлено, что:

По эпизоду № подсудимые ФИО1 и ФИО2 с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, тайно изъяли чужое имущество с банковского счёта (при отсутствии признаков состава преступления предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Данное имущество обратили в свою пользу и распорядились им. 

При этом они заранее договорились о совершении преступления.

В соответствии со ст. 35 ч. 2 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» нашло своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку действия ФИО1 и ФИО2 при совершении преступления свидетельствуют о том, что они заранее договорились о совместном совершении преступления, реализуя преступный умысел, который носил для подсудимых единых характер, они оказывали содействие, помощь друг другу, при этом действия каждой подсудимой носили целенаправленный и согласованный характер.

Преступный результат наступил от одновременных совместных умышленных действий группы лиц, что свидетельствует о выполнении каждым из них объективной стороны преступления. 

Ущерб в 15 000 рублей для потерпевшей Потерпевший №1 суд действительно расценивает как значительный, с учётом того, что она не имеет самостоятельного постоянного источника дохода, выплачивает кредитное обязательство, оформленное на общую сумму 300 000 рублей, ежемесячный платёж по которому составляет 8 700 рублей, на её иждивении находится ребёнок-инвалид, ценного имущества она не имеет.

С учётом этого, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по эпизоду № по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков состава преступления предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

По эпизоду № подсудимые ФИО1 и ФИО2 с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, тайно изъяли чужое имущество с банковского счёта (при отсутствии признаков состава преступления предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Данное имущество обратили в свою пользу и распорядились им. 

При этом они заранее договорились о совершении преступления.

В соответствии со ст. 35 ч. 2 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» нашло своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку действия ФИО1 и ФИО2 при совершении преступления свидетельствуют о том, что они заранее договорились о совместном совершении преступления, реализуя преступный умысел, который носил для подсудимых единых характер, они оказывали содействие, помощь друг другу, при этом действия каждой подсудимой носили целенаправленный и согласованный характер.

Преступный результат наступил от одновременных совместных умышленных действий группы лиц, что свидетельствует о выполнении каждым из них объективной стороны преступления. 

Ущерб в 15 000 рублей для потерпевшей Потерпевший №1 суд действительно расценивает как значительный, с учётом того, что она не имеет самостоятельного постоянного источника дохода, выплачивает кредитное обязательство, оформленное на общую сумму 300 000 рублей, ежемесячный платёж по которому составляет 8 700 рублей, на её иждивении находится ребёнок-инвалид, ценного имущества она не имеет.

С учётом этого, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по эпизоду № по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков состава преступления предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

По эпизоду № подсудимые ФИО1 и ФИО2 с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, тайно изъяли чужое имущество с банковского счёта (при отсутствии признаков состава преступления предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Данное имущество обратили в свою пользу и распорядились им. 

При этом они заранее договорились о совершении преступления.

В соответствии со ст. 35 ч. 2 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» нашло своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку действия ФИО1 и ФИО2 при совершении преступления свидетельствуют о том, что они заранее договорились о совместном совершении преступления, реализуя преступный умысел, который носил для подсудимых единых характер, они оказывали содействие, помощь друг другу, при этом действия каждой подсудимой носили целенаправленный и согласованный характер.

Преступный результат наступил от одновременных совместных умышленных действий группы лиц, что свидетельствует о выполнении каждым из них объективной стороны преступления. 

Ущерб в 55 000 рублей для потерпевшей Потерпевший №1 суд действительно расценивает как значительный, с учётом того, что она не имеет самостоятельного постоянного источника дохода, выплачивает кредитное обязательство, оформленное на общую сумму 300 000 рублей, ежемесячный платёж по которому составляет 8 700 рублей, на её иждивении находится ребёнок-инвалид, ценного имущества она не имеет.

С учётом этого, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по эпизоду № по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков состава преступления предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

По эпизоду № подсудимая ФИО1 с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, тайно изъяла чужое имущество с банковского счёта (при отсутствии признаков состава преступления предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Данное имущество обратила в свою пользу и распорядилась им. 

Ущерб в 10 000 рублей для потерпевшей Потерпевший №1 суд действительно расценивает как значительный, с учётом того, что она не имеет самостоятельного постоянного источника дохода, выплачивает кредитное обязательство, оформленное на общую сумму 300 000 рублей, ежемесячный платёж по которому составляет 8 700 рублей, на её иждивении находится ребёнок-инвалид, ценного имущества она не имеет.

С учётом этого, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по эпизоду № по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков состава преступления предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

По эпизоду № подсудимая ФИО2 с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, тайно изъяла чужое имущество с банковского счёта (при отсутствии признаков состава преступления предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Данное имущество обратила в свою пользу и распорядилась им. 

Ущерб в 11 000 рублей для потерпевшей Потерпевший №1 суд действительно расценивает как значительный, с учётом того, что она не имеет самостоятельного постоянного источника дохода, выплачивает кредитное обязательство, оформленное на общую сумму 300 000 рублей, ежемесячный платёж по которому составляет 8 700 рублей, на её иждивении находится ребёнок-инвалид, ценного имущества она не имеет.

С учётом этого, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по эпизоду № по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков состава преступления предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

По эпизоду № подсудимая ФИО2 с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, тайно изъяла чужое имущество с банковского счёта (при отсутствии признаков состава преступления предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Данное имущество обратила в свою пользу и распорядилась им. 

С учётом этого, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по эпизоду № по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков состава преступления предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление обоих подсудимых, личности последних, которые удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т. 1 л.д. 63, 64), ФИО1 на учёте у врача психонарколога не состоит (т. 1 л.д. 62), ФИО2 состоит на учёте у врача психиатра с вышеописанным диагнозом, на учёте у врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 62). 

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 суд признаёт в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей (по четырём преступлениям).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, принесение в судебном заседании извинений потерпевшей (по четырём преступлениям).

Признание смягчающими иных обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, были установлены, а каких-либо новых обстоятельств, которые не были известны сотрудникам полиции подсудимая ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в ходе производства по делу не сообщила, в связи, с чем её признательные показания охватываются смягчающим наказание обстоятельством - признание вины, а обстоятельств, которые бы свидетельствовали о её активном содействии следствию в расследовании преступления, из материалов дела не усматривается.

Учитывая изложенное, основания для признания в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) - отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании установлено не было.

Обстоятельств смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащих обязательному учёту при назначении наказания ФИО2 по настоящему делу не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, психическое состояние здоровья подсудимой (по пяти преступлениям).

Признание смягчающими иных обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, были установлены, а каких-либо новых обстоятельств, которые не были известны сотрудникам полиции подсудимая ФИО11 до возбуждения уголовного дела, в ходе производства по делу не сообщила, в связи, с чем её признательные показания охватываются смягчающим наказание обстоятельством - признание вины, а обстоятельств, которые бы свидетельствовали о её активном содействии следствию в расследовании преступления, из материалов дела не усматривается.

Учитывая изложенное, основания для признания в действиях ФИО2 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) - отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в судебном заседании установлено не было.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности обоих виновных, а также учитывая влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание с применением требований ст. 73 ч. 1 УК РФ.

Согласно ст. 73 ч. 3 УК РФ испытательный срок необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок следует засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Оснований для применения дополнительных наказаний в отношении ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании установлено не было.

С учётом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений установлено не было, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения наказания за совершенные преступления ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшей Потерпевший №1, суд учитывает следующие обстоятельства:

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Потерпевший №1 обратилась в суд с иском о взыскании с подсудимых ФИО1 и ФИО2 материального ущерба в размере 104 000 рублей (т. 1 л.д. 136), в последующем уточнила свои исковые требования: в ходе судебного заседания пояснила, что в период предварительного расследования ФИО1 в счёт возмещения ущерба от преступлений передала ей мобильный телефон марки «BQ» стоимостью 5 000 рублей, о чём была составлена расписка (т. 1 л.д. 140); ФИО2 в счёт возмещения ущерба передала ей наличные денежные средства в размере 39 000 рублей, при этом каких-либо документов о передаче денежных средств они не составляли.

Подсудимые (гражданские ответчики) ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании гражданский иск потерпевшей признали, факт передачи, размер денежных средств ФИО2 не оспаривала.

Выслушав стороны, исследовав материалы, представленные в обоснование гражданского иска, суд находит, что иск потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку он нашёл своё подтверждение в материалах уголовного дела и в ходе судебного следствия. 

С подсудимой ФИО1 следует взыскать в пользу Потерпевший №1, с учётом частичного возмещения ущерба на 5 000 рублей – 47 500 рублей.

С подсудимой ФИО2 следует взыскать в пользу Потерпевший №1, с учётом частичного возмещения ущерба на 39 000 рублей – 17 500 рублей.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны:

- выписки из ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счетам Потерпевший №1, ФИО2, которые хранятся в материалах уголовного дела;

- две банковские карты на имя ФИО2, которые хранятся у последней;

- мобильный телефон марки «Редми», принадлежащий Потерпевший №1, который хранится у последней.

По мнению суда, после вступления приговора в законную силу:

- выписки из ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счетам Потерпевший №1, ФИО2 следует оставить в материалах уголовного дела;

- две банковские карты на имя ФИО2 следует оставить за последней;

- мобильный телефон марки «Редми» следует оставить за Потерпевший №1

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Из материалов дела усматривается, что:

- за осуществление защиты интересов подсудимой ФИО1 в стадии предварительного расследования адвокатом ФИО12 в пользу адвокатского кабинета «ФИО12» 

<

адрес> взыскан гонорар в размере 10 323 рубля 60 копеек (т. 1 л.д. 240);

- за осуществление защиты интересов подсудимой ФИО2 в стадии предварительного расследования адвокатом ФИО13 в пользу адвокатского кабинета «ФИО13» 

<

адрес> взыскан гонорар в размере 11 173 рубля 20 копеек (т. 1 л.д. 242);

В ходе судебного заседания ФИО1 не возражала против взыскания с неё процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвоката в указанном размере.

Судом установлено, что ФИО1 является совершеннолетней, вменяемой молодой женщиной, имеющей возможность осуществлять полноценную трудовую деятельность, сведений о нетрудоспособности членов семьи, её имущественной несостоятельности не представлено, от услуг адвоката она не отказывалась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, по вознаграждению адвоката, подлежат взысканию с ФИО1 в полном объёме, оснований для её освобождения полностью или частично от уплаты судебных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ у суда не имеется.

С ФИО2 процессуальные издержки взысканию не подлежат на основании п. 5 ст. 50 УПК РФ, так как последняя по заключению судебно-психиатрической экспертизы она не может самостоятельно осуществлять своё право на защиту. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (четыре эпизода) и назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – два года лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – два года лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – два года лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – два года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 два года шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 1 УК РФ ФИО1 считать осужденной условно с испытательным сроком в два года. 

Согласно ст. 73 ч. 3 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- периодически (один раз в месяц) являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 изменить: в зале суда из-под стражи освободить.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения ФИО1 учесть срок содержания её под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (пять эпизодов) и назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – два года лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – два года лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – два года лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – два года лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – два года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО2 два года семь месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 1 УК РФ ФИО2 считать осужденной условно с испытательным сроком в два года. 

Согласно ст. 73 ч. 3 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- периодически (один раз в месяц) являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения ущерба от преступлений 47 500 рублей (сорок семь тысяч пятьсот рублей).

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения ущерба от преступлений 17 500 рублей (семнадцать тысяч пятьсот рублей).

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

- выписки из ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счетам Потерпевший №1, ФИО2 - оставить в материалах уголовного дела;

- две банковские карты на имя ФИО2 - оставить за последней;

- мобильный телефон марки «Редми» - оставить за Потерпевший №1

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать в счёт возмещения процессуальных издержек с ФИО1 в федеральный бюджет 10 323 рубля 60 копеек (десять тысяч триста двадцать три рубля 60 копеек) за осуществление защиты её интересов на стадии предварительного следствия адвокатом ФИО12 адвокатского кабинета 

<

адрес> «ФИО12».

На основании ст. 50 ч. 5 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в размере 11 173 рубля 20 копеек (одиннадцать тысяч сто семьдесят три рубля 20 копеек) за осуществление защиты её интересов в стадии предварительного следствия адвокатом адвокатского кабинета «ФИО13» 

<

адрес> ФИО13

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденный, содержащийся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Такое ходатайство должно быть заявлено в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья ФИО18

Помощник судьи ФИО8

Приговор вступил в законную силу «____» ____________2024 года 

Судья ФИО19