Уголовное дело № 1 - 91/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Поселок Ува Удмуртской Республики 09 июня 2018 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Шиляевой М.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Увинского района Удмуртской Республики Шутова И.В.,

защитника (удостоверение № 1387, ордер № 012598) ФИО1,

подсудимой ФИО2,

потерпевшего ***5, 

следователя Увинского МСО СУ СК России по УР ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ***, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Так, 29 декабря 2016 года на основании приказа о назначении на должность № 1624-к от 29 декабря 2016 года ***5 заключил служебный контракт № 3007 о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Увинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Удмуртской Республике (Далее - судебный пристав по ОУПДС)

Согласно п. 2 ч.1 с г. 1 Федерального закона РФ 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст.11 Федерального закона РФ от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов при исполнении служебных обязанностей, при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.2.17 должностного регламента ***5, утвержденного руководителем Управления ФССП России по УР от 29 декабря 2016 года, он вправе входить на территории, в помещения совместно с судебным приставом-исполнителем в случаях, предусмотренных Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве», для обеспечения безопасности при совершении исполнительских действий. В соответствии с пунктом 4.6.1 указанного должностного регламента ***5 имеет право предъявлять требования в рамках, своих служебный полномочий, и требовать их выполнения всеми органами, организациями должностными лицами, гражданами на территории Российской Федерации.

Таким образом, ***5 являлся представителем власти как должностное лицо правоохранительного органа, наделенное распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

16 мая 2018 года в период времени с 08 часов 30 минуя до 17 часов 30 минут ***5, находясь в присвоенной форме одежды, при исполнении своих должностных обязанностей, по указанию начальника Увииского МРОСП в| соответствии с заявкой па обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении их служебных обязанностей по исполнительному производству №14626/18/18042-ИП, осуществлял сопровождение судебного пристава-исполнителя Увинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по УР ***6 при совершении последней исполнительских действий по исполнительному производству №14626/18/18042-ИП в отношении ФИО2.

В вышеуказанное время в рамках исполнительного производства № 14626/18/18042-ИП ***5 и ***6 прибыли по месту жительства ***7 к дому, расположенному по адресу: ***, ***, где ***6 сообщила ФИО2 о совершении исполнительских действий в отношении се имущества в рамках возбужденного исполнительного производства.

ФИО2, будучи недовольной законными требованиями и действиями судебных приставов в рамках исполнительного производства, стала высказывать свое недовольство и попыталась выгнать их с территории дома. ***5, добросовестно исполняя свои служебные обязанности, противоправные действия ФИО2, направленные на воспрепятствование законным действиям судебного пристава-исполнителя ***8, попытался пресечь.?

В этот момент у ***11 A.Н. возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти ***5, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 16 мая 2018 года в период времени с 11.00 часов до 11 часов 59 минут, находясь в пристрое к веранде дома, расположенного по адресу: ***, ***, осознавая, что ***5 является представителем власти, находится в присвоенной форме одежды, и исполняет свои должностные обязанности, в связи с их исполнением, за то, что он попытался пресечь совершение ею противоправных действий, направленных на воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесла ***5 один удар кулаком руки по лицу, причинив ему физическую боль и телесное повреждение характера кровоподтека левой окологлазничной области, которое вреда здоровью не причинило.

ФИО2, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, осознавала общественную опасность и преступный характер своих действий и то, что препятствует законной деятельности представителя власти, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде воспрепятствования исполнению сотрудником правоохранительного органа своих должностных обязанностей, нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и причинения представителю власти физического и морального вреда и желала этого.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ — применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. 

Следователь Увинского МСО СУ СК России по УР ФИО3 свое постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала и просила удовлетворить. 

Подсудимая и ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом ФИО2 в суде пояснила, что свою вину в совершении данного преступления она признает в полном объеме, предъявленное ей обвинение не оспаривает. 

Потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела и назначении подсудимой штрафа. 

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 76.2 УК РФ и применить в отношении нее меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, относящегося к преступлениям средней тяжести, преступление совершено ею впервые, она принесла перед потерпевшим свои извинения, в содеянном раскаялась. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и ее семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом того, что ФИО2 в настоящее время находится в декретном отпуске, имеет на иждивении двух малолетних детей, в настоящее время доход ее семьи составляет 15000 рублей, не большая, суд считает возможным назначить уголовный штраф в минимальном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Уголовный штраф должен быть оплачен не позднее 10 июля 2018 года включительно. 

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Мера пресечения не избиралась. 

Копию настоящего постановления направить следователю, подсудимой, защитнику, потерпевшему и прокурору Увинского района УР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: С.Н. Бачеев