№

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 сентября 2025 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Степанова Б.С.,

при секретаре судебного заседания Пинигиной М.М.,

с участием государственного обвинителя Войциховой Э.Р., 

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Дьякова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО5, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершил в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

ФИО5, в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района 

<

адрес> по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3500 рублей на каждого ребенка, то есть 0,40 величины прожиточного минимума, установленного для детей, на каждого ребенка, подлежащего индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетнего возраста. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, достиг совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> ФССП по 

<

адрес> на основании исполнительного листа серии ВС № по делу №м, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5. Впоследствии в связи с очередной перерегистрацией исполнительному производству присвоен №-ИП.

ФИО5 длительное время алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на двадцать часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное наказание ФИО5 не отбыто. 

После привлечения к административной ответственности ФИО5, достоверно зная о наличии вышеуказанного решения суда, в соответствии с которым он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, платежи в счет оплаты текущих алиментов и погашения алиментной задолженности свыше двух месяцев в полном объеме не производил. 

Таким образом, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 80–82 Семейного кодекса Российской Федерации, ФИО5, проживающий по адресу: г. Тюмень, ул

<

адрес> имея умысел на неуплату алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, будучи трудоспособным и не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, действенных мер к официальному трудоустройству не принимал, в ГКУ ЦЗН Тюменской области на учете не состоял, решение суда в течение двух и более месяцев не исполнял, платежи в счет погашения текущих алиментов и алиментной задолженности должными образом не осуществлял, а именно:

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 999 рублей 27 копеек не уплачивал в течении более двух месяцев подряд, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2280 рублей 40 копеек не уплачивал в течении более двух месяцев подряд, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1981 рубль 32 копейки не уплачивал в течении более двух месяцев подряд, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6880 рублей 40 копеек не уплачивал в течении более двух месяцев подряд, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6880 рублей 40 копеек не уплачивал в течении более двух месяцев подряд, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ,

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6880 рублей 40 копеек не уплачивал в течении более двух месяцев подряд, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, кроме незначительных выплат произведенных ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 рублей 50 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, данные суммы несоизмеримы с общей суммой задолженности по алиментным обязательствам и размером ежемесячных выплат по алиментам, установленных судебным решением. 

Поведение ФИО5 свидетельствует об умышленном неисполнении решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

В результате умышленных действий (бездействия) ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил образование задолженности по уплате алиментов на сумму 25902 рубля 19 копеек. Общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 620781 рубль 68 копеек. 

Подсудимый ФИО5 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая сторона (л.д. 225, 226), защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО5 в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в таком порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО5, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО5 не судим (л.д. 178, 179), на учетах в диспансерах не состоит (л.д. 180, 181, 183), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 195), вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что намерен погасить задолженность по алиментам. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание им материальной и иной помощи родственникам. Наличие у ФИО5 несовершенолетнего ребенка суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку в отношении него подсудимым было совершено преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению, что цели наказания: исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости – могут быть достигнуты при назначении наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, дающих основания для применения к ней положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание, что наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ является лишение свободы, а ФИО5 осуждается к наказанию в виде исправительных работ, оснований для применения к нему положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО3 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Б.С. Степанов