дело № 2 – 620/2023

поступило в суд: 02.06.2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 г. г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего С.П. Довыденко; 

при секретаре судебного заседания: Люсевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности 

У С Т А Н О В И Л:

В основание своих исковых требований представитель истца указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2».

В рамках Договора о карте Клиент просил ФИО2 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО2», Тарифах по картам «ФИО2»: выпустить на его имя карту эмитированную ФИО2 «ФИО2»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о Карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО2 оферты Клиента. Подписывая заявление, находящееся в материалах дела, Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия ФИО2 по открытию ему счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыл на имя ответчика банковский счет №, выпустил на его имя кредитную карту, тем самым совершил необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенные в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО2», а также выполнил иные условия договора, а именно передал клиенту карту и осуществлял кредитование банковского счета, открытого на имя ответчика.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» содержатся в Заявлении -оферте клиента, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в Заявлении-оферте подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «ФИО2» (далее Условия), Тарифы по картам «ФИО2» 

Таким образом, ФИО6 при подписании Заявления-оферты располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой Клиентом были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по банковскому счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет банковской карты. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО2 ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на банковском счете № Клиента.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет согласно приложенному расчету 67485,54 руб.

Представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67485,54 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 2224,57 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила о том, что не помнит, чтобы получала указанный кредит, просит применить срок исковой давности. 

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из заявления ФИО1 в ЗАО «ФИО2», анкеты к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, заявитель просит предоставить ей кредит в 7879 рублей под 29 % на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение сотового телефона, выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, заключить договор залога на приобретенные товары, заключить договор обслуживания карты. Размер лимита устанавливается ФИО2 самостоятельно. Отказывается от договора страхования. (л.д. 11-15); 

Согласно тарифного плана коэффициент минимального платежа составляет 4 %, плата за пропуск минимального платежа от 300 до 2000 рублей. (л.д. 30);

Согласно условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2» договор заключается путем акцепта ФИО2 заявления - оферты клиента. (п. 2.2.2); минимальный платеж - сумма денежных средств которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода (п. 1.22); по окончании расчетного периода ФИО2 направляет клиенту счет - выписку в котором указывается суммы минимального платежа. (п. 4.8); ФИО2 вправе по своему усмотрению потребовать от клиента погашение задолженности в полном объёме сформировав и направив клиенту заключительный счет - выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязанностей. (п. 8.15); (л.д. 17-22);

Согласно выписке по лицевому счету, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2006 года сняты наличные - 50000 рублей, погашение кредита осуществлялось по ДД.ММ.ГГГГ, после ноября 2006 г. средства с карты не снимались и покупки не осуществлялись. (л.д. 33-34);

В соответствии со ст. 432 ч. 2 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиком и истцом не противоречат закону. 

Из предоставленных истцом расчетов усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет по основному долгу - 67485,54 рублей. (л.д. 9-10);

Согласно заключительного счета - выписки истец предлагает ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по карте 52448880 счету №, в размере 67485 рублей 54 копейки. (л.д. 31-32);

Ответчиком по делу заявлено о применении срока исковой давности по спору.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока исковой давности в этом случае начинается в отношении каждой невозвращенной в срок части кредита.

Кроме того, в соответствии с п. 18, 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

Из определения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьёй. (л.д. 25);

По смыслу статьи 204 ч. 1, 3 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Однако принимая во внимание то, что ответчице был выставлен заключительный счет со сроком уплаты взыскиваемой задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности о взыскани задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ еще до обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО ФИО2 «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ 

Судья: Довыденко С.П.