Дело №12-314/2023

23RS0036-01-2023-004505-24

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар 14 августа 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Ищенко Д.Ю., с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на решение командира заместителя начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Краснодару ФИО3 от 15 июня 2023 года и постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по г. Краснодару № 18810523230608409290 от 08 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810523230608409290 от 08 июня 2023 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением командира заместителя начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Краснодару ФИО3 от 15 июня 2023 года постановление от №18810523230608409290 от 08 июня 2023 года оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился с жалобой, в которой указал, что привлечен к административной ответственности, как владелец автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Вместе с тем, имеются документы (договор, акты приема-передачи автомобиля, квитанции об оплате аренды), которые подтверждают фактическое исполнение заключенного договора после окончания срока его действия. Кроме того, в самом тексте договора аренды транспортного средства без экипажа № 07/05/23-1 от 07 мая 2023 года – п. 6.2. предусмотрена возможность пролонгации договора на тех же условиях и на тот же срок, если одна сторона не предупредит другую о прекращении договора не менее чем за 1 день.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал доводы жалобы, настаивал, что договор был пролонгирован сторонами и возвращен по акту приема-передачи транспортного средства арендодателю только 5 июня 2023 года. Кроме того представил копию выписки Тинькофф Банка, согласно которой по мнению заявителя подтверждаются денежные переводы в счет оплаты услуг по договору аренды транспортного средства. 

Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. 

Выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п. 10.2. Правил дорожного движения Российской Федерации в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколами об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что 30 мая 2023 года водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении на участке дороги: подъезд к г. Краснодару от ФАД «ДОН», км.4+700, 4 полоса, в сторону п.Колосистый, г. Краснодар, Краснодарский край, в нарушение п.10.2 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью 90 км.ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км.ч, чем превысил установленную скорость на 30 (учитывая погрешность измерения), ответственность за данный вид нарушения предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений «Арена» (заводской номер ARENA-0912010, свидетельство о поверке № С-ВЛФ/20-06-2022/165061268) со сроком действия поверки до 19 июня 2024 года.

Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению, в связи с чем достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Арена», которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Фактические обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением специального технического средства, который отвечает требованиям допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что он не является субъектом административного правонарушения, поскольку в момент, относящийся к событию 30 мая 2023 года, транспортное средство находилось в пользовании иного лица судом отклоняются ввиду следующего. 

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Так в материалы дела представлен договор аренды транспортного средства от 7 мая 2023 года, согласно которого арендатором автомобиля является ФИО4

По условиям п.6.1 указанного договора он действует с момента подписания и до 14 мая 2023 года.

Пунктом 6.2 предусмотрено, что договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях, если не одна из сторон не уведомит другую сторону о его расторжении не менее чем за 1 день до окончания его срока действия. 

7 мая 2023 года между сторонами был составлен акт приема-передачи транспортного средства, согласно которого ФИО1 передал, а ФИО4 принял во временное пользование автомобиль ЛАДА FS035L LADA LARGUS, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Также из материалов дела следует, что 7 мая 2023 года ФИО4 оплатил денежные средства в счет оплаты по договору в размере 16 200 рублей, из которых 5 000 рублей – залог, а 11 200 рублей в счет оплаты аренды автомобиля за 7 дней (11 200/ 1600 (один день оплаты по договору аренды)).

Таким образом срок договора аренды истек 14 мая 2023 года.

Ссылки заявителя на то, что договор был пролонгирован сторонами, что, по его мнению, подтверждается копией выписки Тинькофф Банка, не принимаются судом во внимание, поскольку из представленной выписки следует, что денежные средства были переведены на счет ФИО1, при этом сведений о том, кем были осуществлены указанные переводы и в счет каких именно правоотношений сторон, материалы дела не содержат.

Также суд находит несостоятельными и доводы заявителя о том, что по акту приема-передачи арендодатель получил автомобиль только 5 июня 2023 года, поскольку из указанного акта следует, что он является приложением № к договору аренды транспортного средства от 5 июня 2023 года. 

Доказательств того, что ФИО4 управлял указанным транспортным средством именно в момент фиксации административного правонарушения ФИО1 не представил.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает, что действия ФИО1 следует расценивать, как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности, поскольку факт невыполнения требований ПДД подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, не представлено таких оснований и заявителем в ходе рассмотрения жалобы.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение заместителя начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Краснодару ФИО3 от 15 июня 2023 года и постановление инспектора ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю №18810523230608409290 от 08 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья –