2-4590\24

61RS0022-01-2024-004977-65

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд в составе председательствующего Сенковенко Е.В., при секретаре Приходько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании процентов по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам с требованием взыскать проценты по договору займа, а именно: с ФИО2 -3895525,24 руб., с ФИО4 3895525,24 руб. и с ФИО3 -3895525,24 руб., а также по 20 000 руб. с каждого –судебные расходы.

В обоснование требований истец указал, что 20.04.2011г. между ним и ответчиками был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчикам 11 200 000 (одиннадцать миллионов двести тысяч)руб. Договором предусмотрено, что ответчику выплачивают проценты на сумму займа в размере 12% годовых до дня возврата суммы займа. При этом срок возврата займа определен 20.02.2012г. Сумма займа в установленный срок ответчиками не возвращена, в связи с чем решением Таганрогского городского суда было принято решение о взыскании с каждого ответчика по 4 333 333, 33 руб. До настоящего времени заемные средства не возвращены, сумма процентов исходя из расчета 12% годовых составляет 17472 000 руб., однако она является чрезмерно обременительной, в связи с чем истец просит взыскать проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ и с учетом уменьшения требований просит взыскать за период с 20.06.2012г. по 20.08.2024г. 11 686 575,70 руб., т.е. по 3 895 525,24 руб. с каждого. Также взыскать расходы по уплате государственной пошлины по 20 000 руб. с каждого

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о времени и месте слушания дела. 

ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзывах на исковое заявление ФИО2 и ФИО4 просили применить срок исковой давности и в иске отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежаще.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). 

В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

В адрес ответчика направлялись повестки на досудебную подготовку и судебное заседания. Между тем, у суда отсутствуют сведения о получении ответчиком ФИО3 извещения о явке в судебное заседание. Согласно материалам дела, ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, куда и направлялись судебные извещения.(л.д.123).

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания, ответчик же уклонился от получения судебных извещений. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из представленных суду доказательств следует, что по договору займа, заключенного 

<

дата>г. между ФИО1 (займодавец) и ответчиками (заемщиками), ФИО1 передал 11200000 руб., а заемщики обязуются вернуть указанную сумму в установленный договором срок. Пунктом 2 договора установлено, что заемщики выплачивают займодавцу по своему усмотрению наличными в рублях проценты на сумму займа из расчета 1% за каждый календарный месяц, что составляет 12 % в год, вплоть до дня возврата суммы займа. (л.д.79-80) Согласно расписке от 20.04.2011г. заемщики подтвердили факт получения денежных средств и определили срок его возврата 20.02.2012г. (л.д.81).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Таганрогского городского суда от 10.09.2012г. удовлетворены требования ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займа. Данным решением суд взыскал с ответчиков по 4 333 333,33 руб. с каждого в пользу ФИО1 Так суд установил, что по договору займа от 20.04.2011г. у ФИО2, ФИО4, и ФИО3 имеется задолженность в сумме 11200000 руб. и задолженность по процентам с 20.04.2011г. по 20.06.2012г. в сумме 1800000 руб. 

Как следует из ответа Таганрогского городского отдела СП ГУФСИН по Ростовской области, имеются исполнительные производства, возбужденные 19.11.2012г. о взыскании в пользу ФИО1 задолженности по 4353333.33 руб. с каждого в отношении ФИО2, где остаток долга составляет 3363832.34 руб., в отношении ФИО4 остаток долга 3700500.91 руб. 

22.04.2019г. возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3, где погашение долга не проводилось, сумма взысканная по исполнительному производству составила 0 руб. и 23.09.2020г. исполнительное производство окончено.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 указанного кодекса (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 этого кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 395 этого же кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, исковая давность - это срок, в течение которого право на иск может быть осуществлено в принудительном порядке.

Право истца на взыскание основного долга по соглашению от 20 апреля 2011 г. и процентов за период с 20 апреля 2011 г. по 20 июня 2012 г. подтверждено вступившим в законную силу решением Таганрогского городского суда от 10.09.2012г. 

Вместе с тем, ответчиками решение суда не исполнено и основной долг не погашен, что следует из ответа Таганрогского городского отдела СП ГУФСИН по Ростовской области.

При таких обстоятельствах истец правомочен осуществлять защиту права, вытекающего из обязательства, являвшегося предметом рассмотрения Таганрогского городского суда до фактического восстановления этого права в пределах срока исковой давности, который необходимо исчислять с 21.06.2012г. до момента исполнения обязательств.

С учетом заявленного ответчиками ходатайства о применении срока исковой давности и поскольку истец обратился в суд с иском 26.06.2024г., требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из представленных доказательств, долг ответчика ФИО2 составляет 3363832.34 руб., следовательно, взысканию подлежат проценты за период с 26.06.2021г по 26.06.2024г. в сумме 1072253,23 руб. Расчет представленный ответчиком судом признан верным и принят в основу решения суда.

В отношении должника ФИО4 остаток долга составляет 3700500.91 руб., а взысканию подлежат проценты в сумме 1179569,50 руб. за вышеуказанный период. Расчет представленный ответчиком судом признан верным и принят в основу решения суда.

Должником ФИО3 обязательства не исполнялись и остаток долга составил 4241623,39 руб., соответственно сумма процентов подлежащая взысканию в пользу истца составляет 1352057,36 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 60000 руб.(л.д.3).

С учетом частичного удовлетворения требований с ответчиков подлежит в пользу истца взысканию государственная пошлина, а именно с ФИО2 - 13561,27 руб., ФИО4 – 14097,85 руб., ФИО3 - 14960,29 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами 1072253,23 руб, а также судебные расходы – 13561,27 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами 1179569,50 руб, а также судебные расходы- 14097, 85 руб.

Взыскать с ФИО3 пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами 1352057,36 руб., а также судебные расходы- 14960,29 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Сенковенко 

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2024г.