Дело 2-774/2019

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

14 февраля 2019 года

Копейский городской суд г. Копейска Челябинской области в составе:

председательствующего Кухарь О.В., 

при секретаре Обуховой Е.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Аакционерное общество «ВУЗ-банк» (далее АО «ВУЗ-банк») обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 18 июня 2013 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, заключено кредитное соглашение НОМЕР.Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению НОМЕР от 18 июня 2013г. перешло к АО «ВУЗ-банк». Срок возврата кредита 18 июня 2020г. В соответствии с договором, банк открыл должнику счет НОМЕР в рублях, предоставил кредит в сумме 235 461 руб. 82 коп. В нарушение условий кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем, на 04 декабря 2018г. образовалась задолженность в размере 187 944 руб. 20 коп., в том числе: 151 089 руб. 88 коп. - сумма основного долга, 36 854 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом с 18 июня 2013г. по 04 декабря 2018г. Также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 958 руб. 88 коп. 

Представитель истца АО «»ВУЗ-банк», в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Согласно сведениям УФМС России по Челябинской области ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС. Кроме того, указанный адрес проживания ответчик указывал при подаче заявления об отмене судебного приказа 14 ноября 2018 г. Почтовая корреспонденция, направленная по указанному адресу возвращена с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. 

В связи с отсутствием сведений о месте нахождения ответчика, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику представителя в лице адвоката.

Представитель ответчика - адвокат Кияткин Г.В., в судебном заседании по исковым требованиям возражал, указав, что судом не установлена позиция ответчика, возможно возникли форс-мажорные обстоятельства.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». 

Третье лицо ПАО «УБРиР» о времени и месте судебного заседания извещены, представитель в судебное заседание не явился, просят дело рассмотреть без их участия. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 2 ст. 811, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 18 июня 2013 года между ОАО «УБРиР» (в настоящее время ПАО «УБРиР») и ФИО1 заключенокредитное соглашение НОМЕР, путем подписания анкеты-заявления о предоставлении кредита НОМЕР В соответствии с условиями соглашения банк предоставляет кредит клиенту в размере 235 461 руб. 82 коп. путем зачисления денежных средств на карточный счет НОМЕР, сроком на 84 месяца, с уплатой процентов 21% годовых, с ежемесячным платежом 18 числа в размере 5 400 руб., последний платеж 18 июня 2020 г. в сумме 5 679 руб. 54 коп. 

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела анкетой-заявлением о предоставлении кредита, параметрами кредита, общими условиями предоставления кредита, выпиской по счету. 

Согласно Уставу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в соответствии с решением общего собрания акционеров от 26 сентября 2014 года (протокол №2) наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» ПАО КБ «УБРиР», что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 235 461 руб. 82 коп., что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного, суду не предоставлено.

В соответствии с условиями предоставления кредита п.1.6, п.1.7 пени при нарушении срока возврата кредита составляет 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. 

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика осуществлялось ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Последний платеж в счет погашения основного долга был выплачен 18 декабря 2016г., в счет погашения процентов 18 декабря 2016г. 

В связи с образовавшейся задолженностью 31 мая 2018 г. вынесен судебный приказ. 21 ноября 2018 г. поступила оплата в сумме 7 872 руб. 89 коп., которая учтена в основной долг. 14 ноября 2018 г. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа на основании заявления должника. 

13 июля 2016г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №14, согласно которому Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Задолженность ФИО1 была уступлена по договору об уступке прав (требований) НОМЕР от 13 июля 2016г., что следует из выписки из реестра кредитных договоров. 

Таким образом, к АО "ВУЗ-банк" перешло право требования по кредитному соглашению НОМЕР, заключенному с ФИО1, в том числе взыскания задолженности в досрочном порядке. 

Согласно расчету задолженности за период с 18 июня 2013 г. по 04 декабря 2018 г. задолженность по кредитному соглашению НОМЕР от 18 июня 2013г. по состоянию на 04 декабря 2018г. составляет - 187 944 руб. 20 коп., в том числе: 151 089 руб. 88 коп. - сумма основного долга, 36 854 руб. 32 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом. 

Суд принимает за основу представленный расчет задолженности, как соответствующий условиям договора и не противоречащий закону. Контррасчет со стороны ответчика суду не предоставлен.

Суд приходит к выводу, что ответчиком в одностороннем порядке нарушены условия принятого обязательства по возврату кредита, в связи с чем, требования истца, как правопреемника кредитора, о взыскании суммы задолженности являются законными и обоснованными.

Со стороны ответчика суду не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению НОМЕР от 18 июня 2013г. по состоянию на 04 декабря 2018г. в размере 187 944 руб. 20 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 958 руб. 88 коп., понесенные истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 17 декабря 2018 года, платежным поручением НОМЕР от 23 января 2018 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд - 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению НОМЕР от 18 июня 2013г. по состоянию на 04 декабря 2018г. в размере 187 944 руб. 20 коп., в том числе: 151 089 руб. 88 коп. - сумма основного долга, 36 854 руб. 32 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 958 руб. 88 коп., всего взыскать 192 903 (сто девяносто две тысячи девятьсот три) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: О.В. Кухарь