дело № 1-29/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 28 июня 2019 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Фенько Н. А., 

при секретаре Ломакиной Т. В., 

с участием:

государственный обвинителей Симонова Э. К. и Калининой Д. С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Коваленко С. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил основные части огнестрельного оружия, хранил боеприпасы и огнестрельное оружие, и незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества.

Преступления совершены при таких обстоятельствах. 

ФИО1, имея прямой умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов и огнестрельного оружия, приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия, совершил следующие действия. 

В перчаточном ящике автомобиля ВАЗ-212140 «Нива», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в помещениях надворной постройки и в жилом 

<

адрес> ФИО1 хранил относящиеся к категории боеприпасов и пригодные для стрельбы: 22 охотничьих патрона калибра 7,62 мм (7,62х54R) для нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62х54R; 4 винтовочных патрона калибра 7,62 мм (7,62х54R) образца 1908 г.; 2 патрона с обыкновенной пулей, калибра 5,45 мм (5,45х39); 34 патрона калибра 5,6 мм для нарезного спортивно-охотничьего и охотничьего оружия. 

Также в помещении указанного жилого дома ФИО1 хранил винтовку конструкции ФИО2 образца 1891/30 г., калибра 7,62 мм, индивидуальный номер (на магазинной коробке) ОЕ4599, изготовленную промышленным способом производства СССР, которая относится к боевому нарезному, длинноствольному огнестрельному оружию, пригодная к стрельбе.

В ноябре 2018 г. ФИО1 через сеть «Интернет» заказал за оплату и получил посредством услуг «Почта России» в адресованных ему посылках: одну ствольную коробку с ударно-спусковым механизмом цилиндрической формы (длиной 137 мм), изготовленную самодельным способом; три нарезных ствола длиной 91 мм, 91,5 мм и 101 мм, изготовленные самодельным способом. Тем самым ФИО1 приобрел основные части огнестрельного оружия, которые хранил в перчаточном ящике автомобиля ВАЗ-212140 «Нива», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и в помещении жилого 

<

адрес>. 

Данные боеприпасы, огнестрельное оружие и основные части огнестрельного оружия были изъяты сотрудниками УФСБ России по Белгородской области 12 марта 2019 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в период с 7 час. 15 мин. до 11 час. 20 мин. 

Также, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, ФИО1, находясь по месту жительства, в период времени с 2016 г., но не позднее 12 марта 2019 г., извлекал заряды из находившихся у него патронов, тем самым приобрел взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох типа «СФ» и «Барс» промышленного изготовления, массой 154,21 г, и взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох типа «ВТ» промышленного изготовления, массой 9,62 г. Взрывчатые вещества ФИО1 хранил в 

<

адрес> до момента изъятия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> 12 марта 2019 г. в период с 7 час. 15 мин. до 11 час. 20 мин. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью. 

Вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении основных частей огнестрельного оружия, хранении боеприпасов и огнестрельного оружия подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей, протоколом ОРМ, вещественными доказательствами, заключениями экспертов. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в период с 1988 г. по сентябрь 1995 г. он проходил военную службы в 

<

адрес>, где с 1993 г. начал собирать патроны. Это были патроны калибра 7,62 мм, 5,45 мм и 5,6 мм. После окончания службы патроны он привез домой и начал хранить по месту жительства и в автомобиле «Нива». Не позже 1996 г. во дворе домовладения он, разбирая старый сарай, нашел винтовку ФИО2 и 4 патрона калибра 7,62 мм, образца 1908 г., полагает, принадлежащих его дедушке, который был фронтовиком. Найденные винтовку и патроны он также оставил себе, храня их по месту жительства. В ноябре 2018 г. он через «Интернет» приобрел к винтовке ФИО2 три ствола с разными нарезами и ствольную коробку. Кроме того, начиная с 2016 г. и до начала 2019 г. из имеющихся у него патронов он извлекал порох, который рассыпал по двум банкам. Патроны, винтовка, стволы, ствольная коробка и порох хранились у него до 12 марта 2019 г. когда их изъяли сотрудники ФСБ. 

Данных о том, что ФИО1 оговаривает себя, у суда не имеется. В судебном заседании подсудимый не заявлял о применении к нему незаконных методов ведения дознания. Показания подсудимого суд признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу.

Согласно показаниям понятых К.А.В. и С.Н.М., 12 марта 2019 г. в их присутствии в домовладении ФИО1 и его автомобиле были обнаружены и изъяты патроны, винтовка, стволы, порох. При этом ФИО1 говорил, что указанные предметы принадлежат ему и рассказывал об обстоятельствах их приобретения в период военной службы, при разборе сарая. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо оснований для оговора свидетелями подсудимого, кроме того показания свидетелей согласуются с иными доказательствами по делу. 

Так приведенные показания свидетелей подтверждаются данными протокола оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», из которого следует, что по месту жительства подсудимого в автомобиле, надворных постройках и жилом доме хранились патроны разных калибров, винтовка ФИО2, стволы к оружию, ствольная коробка, которые изъяты 12 марта 2019 г. в ходе данного ОРМ, проводимого с 7 час. 15 мин. до 11 час. 20 мин. (т. 1, л. д. 87-92).

Протокол оперативно-розыскного мероприятия соответствует требованиям закона и подписан всеми участвующими лицами без замечаний. 

Основанием проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, являлось постановление Белгородского областного суда от 5 марта 2019 г. (т. 1, л. д. 85). 

Материалы ОРМ предоставлены органу дознания на основании постановления врио начальника УФСБ России по Белгородской области от 28 марта 2019 г. (т. 1, л. д. 80-84).

Согласно выводам эксперта, содержащимся в заключении от 23 апреля 2019 г. №453, представленные на экспертизу патроны являются:

- 22 патрона – охотничьими патронами калибра 7,62 мм (7,62х54R) и относятся к категории боеприпасов для нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62х54R, к стрельбе пригодны;

- 4 патрона – винтовочными патронами калибра 7,62 мм (7,62х54R) образца 1908 г., относятся к категории боеприпасов для пулеметов и др. оружия, пригодны к стрельбе;

- 2 патрона – патронами с обыкновенной пулей, калибра 5,45 мм (5,45х39), относятся к категории боеприпасов для автоматов ФИО3, могут использоваться в другом оружии, к стрельбе пригодны;

- 34 патрона – патронами калибра 5,6 мм, относятся к категории боеприпасов для нарезного спортивно-охотничьего и охотничьего оружия калибра 5,6 мм и другого оружия, изготовленного под данные патроны, к стрельбе пригодны (т. 1, л. д. 231-239).

В соответствии с заключением эксперта от 19 апреля 2019 г. №456, представленные на исследование объекты являются ствольной коробкой с ударно-спусковым механизмом цилиндрической формы (длиной 137 мм), изготовленной самодельным способом, и нарезными стволами длиной 91 мм, 91,5 мм, 101 мм, изготовленными самодельным способом. В сборе ствольная коробка со стволами длиной 91 мм, 91,5 мм, 101 мм относится к самодельному короткоствольному нарезному огнестрельному оружию (по типу однозарядных стреляющих устройств). Данное оружие пригодно для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (т. 2, л. д. 17-22). 

Согласно заключению эксперта от 29 апреля 2019 г. №451, представленный на экспертизу предмет является винтовкой конструкции ФИО2 образца 1981/30 г., калибра 7,62 мм, индивидуальный номер (на магазинной коробке) ОЕ4599, изготовлена промышленным способом производства СССР, относится к боевому нарезному, длинноствольному огнестрельному оружию, пригодная к стрельбе (т. 2, л. д. 69-72).

Изъятые у ФИО1 боеприпасы, винтовка, стволы и ствольная коробка были осмотрены (т. 2, л. 

<

...> 74-76), признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу соответствующими постановлениями (т. 2, л. 

<

...> 77-79).

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей, результатами ОРМ, заключением эксперта, вещественными доказательствами.

Из указанного выше протокола оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12 марта 2019 г., проводимого на основании постановления Белгородского областного суда от 5 марта 2019 г. и предоставленного органу дознания постановлением от 28 марта 2019 г., следует, что по месту жительства подсудимого также были изъяты две банки с порохом (т. 1, л. 

<

...> 121-122). 

Отраженные в протоколе ОРМ сведения полностью согласуются с приведенными показаниями понятых С.Н.М. и К.А.В., так как данные свидетели также сообщили, что в домовладении ФИО1 был обнаружен порох. 

В соответствии с заключением эксперта от 2 мая 2019 г. №1-460, вещество, представленное на экспертизу в жестяной банке, является пригодным для применения по назначению взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом типа «СФ» и «Барс» промышленного изготовления, массой 154,11 г. Вещество, представленное на экспертизу в полимерной емкости, является пригодным для применения по назначению взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом типа «ВТ» промышленного изготовления, массой 9,52 г. В ходе экспертизы израсходовано по 0,5 г пороха каждого вида (т. 2, л. д. 96-99).

Согласно заключению специалиста, первоначально массы пороха (без учета израсходованного на исследование) составляли 154,21 г и 9,62 г (т. 1, л. д. 135-137). 

Указанные взрывчатые вещества были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и уничтожены, как взрывоопасные объекты (т. 2, л. 

<

...>). 

Суд считает, что вышеприведенные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений. 

Экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства; экспертные исследования соответствуют требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает; заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку установлено, что свидетели ранее с подсудимым знакомы не были, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не имелось, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, поскольку они проведены при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», представлены органу предварительного расследования на основании соответствующего постановления, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством. 

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению, он в период времени до 1995 г. приобрел боеприпасы – 62 патрона, которые в последующем хранил по месту жительства, а также в период времени с 1995 г., но не позднее 12 марта 2019 г. приобрел винтовку ФИО2. 

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ и относятся к преступлению средней тяжести. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что и патрон, и винтовку подсудимый приобрел не позднее 1996 г., т.е. после приобретения им боеприпасов и огнестрельного оружия прошло более 22 лет.

При таких обстоятельствах, в связи с истечением сроков давности уголовное дело в отношении ФИО1 в части приобретения боеприпасов и огнестрельного оружия подлежит прекращению. 

Также, как приобретение и хранение огнестрельного оружия органом дознания квалифицированы действия ФИО1, выразившиеся в покупке и хранении по месту жительства ствольной коробки и трех стволов, поскольку в сборе ствольная коробка со стволами длиной 91 мм, 91,5 мм, 101 мм относится к самодельному короткоствольному нарезному огнестрельному оружию (по типу однозарядных стреляющих устройств). 

При решении вопроса о наличии в действиях лица признаков состава преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, необходимо устанавливать, являются ли изъятые у него предметы оружием, его основными частями или комплектующими деталями. 

К предмету преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ отнесены огнестрельное, то есть предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда, оружие и его основные части - ствол, затвор, барабан, рамка и ствольная коробка (ст. 1 Федерального закона «Об оружии»).

По смыслу уголовного закона, основные части огнестрельного оружия являются самостоятельным предметом преступного посягательства, в связи с чем, действия ФИО1 по приобретению и хранению ствольной коробки и трех нарезных стволов подлежат квалификации как незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия. 

В силу ст. 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию.

Пунктом 59 Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее - Правила оборота оружия), предусмотрено, что принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность.

Таким образом, хранение пороха может осуществляться только гражданами, у которых имеется разрешение на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия.

Согласно справке инспектора отделения лицензионно разрешительной работы по Грайворонскому городскому округу Управления войск национальной гвардии по Белгородской области, ФИО1 как владелец гражданского огнестрельного оружия на учете не состоял и не состоит (т. 1, л. д. 138).

Хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов осуществлялось ФИО1 в нарушение п. 54 Правила оборота оружия, согласно которому хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия, хранение боеприпасов и огнестрельного оружия; 

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ. 

Преступления подсудимым совершены с прямым умыслом. Приобретая основные части огнестрельного оружия и взрывчатые вещества, а в последующем принимая меры к их сохранности, а также сохранности огнестрельного оружия и боеприпасов, он понимал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота основных частей огнестрельного оружия, огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, и желал их наступления, о чем свидетельствует сокрытие указанных предметов по месту жительства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Из сведений о личности подсудимого ФИО1 следует, что он проживает с супругой, имеет постоянное место работы, по месту жительства и по месту работы характеризовался положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2, л. 

<

...>, 250, 252, 254, 255). 

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, по двум эпизодам совершенных преступлений суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в сообщении подсудимым органам предварительного расследования данных о месте и способе приобретения основных частей огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, что способствовало установлению обстоятельств уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Совокупность смягчающих обстоятельств, а также приведенные данные, характеризующие личность подсудимого, признаются судом исключительными, дающими основание к назначению подсудимому по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией этих статьей, с применением положений ст. 64 УК РФ. 

Кроме того, учитывая, что хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов и взрывчатых веществ были совершены ФИО1 не в целях реализации или причинения какого-либо существенного вреда охраняемым законом интересам, а также наряду с обстоятельствами, характеризующими личность подсудимого, которые в совокупности существенно снижают степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным применить к ФИО1 правило ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ на менее тяжкие, то есть с преступлений средней тяжести на преступления небольшой тяжести. 

Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить прежней. 

Вещественные доказательства: боеприпасы (62 патрона), винтовку конструкции ФИО2, ствольную коробку, четыре нарезных ствола, патроны, не признанные боеприпасами, гильзы, предмет, изготовленный самодельным способом по типу однозарядных стреляющих устройств, травматический револьвер, охолощенный револьвер, стебель затвора, югославский штык к винтовке, штык-нож к автомату, кинжал охотничий, два штыка, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Грайворонскому городскому округу, подлежат передаче в отделение лицензионно разрешительной работы по Грайворонскому городскому округу Управления войск национальной гвардии по Белгородской области; взрывчатые вещества – уничтожению; три ножа – передаче подсудимому.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 руб.; 

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с преступлений средней тяжести на преступления небольшой тяжести. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в части незаконного приобретения боеприпасов и огнестрельного оружия на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: боеприпасы (62 патрона), винтовку конструкции ФИО2, ствольную коробку, четыре нарезных ствола, патроны, не признанные боеприпасами, гильзы, предмет, изготовленный самодельным способом по типу однозарядных стреляющих устройств, травматический револьвер, охолощенный револьвер, стебель затвора, югославский штык к винтовке, штык-нож к автомату, кинжал охотничий, два штыка, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Грайворонскому городскому округу, - передать в отделение лицензионно разрешительной работы по Грайворонскому городскому округу Управления войск национальной гвардии по Белгородской области; взрывчатые вещества – уничтожить; три ножа – возвратить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционном инстанции.

Судья подпись Н. А. Фенько